ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007,  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-20390/2018

г. Чита

04 июня 2024 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июня 2024 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кайдаш Н.И.,

судей: Жегаловой Н.В., Корзовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бураковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 09 апреля 2024 года по делу № А19-20390/2018, 

принятое по заявлению кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» в лице конкурного управляющего ФИО2 о взыскании расходов, обращении взыскания на дебиторскую задолженность ФИО3, 

с привлечением к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО3, финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО3 – ФИО4, 

в деле по заявлению кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом),

установил:

кредитный потребительский кооператив Сберегательный центр «Золотой фонд» обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) банкротом. 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.03.2019 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО5. 

Решением суда от 03.06.2020 ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО5.

Определением суда от 27.11.2023, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2024, признаны погашенными требования, включенные в реестр требований кредиторов ФИО1, производство по делу №А19-20390/2018 прекращено. 

Кредитный потребительский кооператив Сберегательный центр «Золотой фонд» в лице конкурного управляющего ФИО2 (далее – кооператив) обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФИО1 в пользу кооператива 25 000 руб. расходов, обращении взыскания на дебиторскую задолженность ФИО3 в отношении ФИО1, возникшей на основании решения Октябрьского районного суда Иркутской области по делу №2- 429/2021 и исполнительного листа серии ФС №030389322 от 21.04.2021.

Определением суда от 09.04.2024 заявление удовлетворено в части. С ФИО1 в пользу КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» взыскано 25 000 руб. – возмещение расходов по делу о банкротстве.  В удовлетворении остальной части заявления отказано. 

Не согласившись с определением суда от 09.04.2024, должник обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить в части удовлетворения требований и принять новый судебный акт. 

В обоснование жалобы должник указывает на отсутствие у ФИО6 обязанности по возмещению расходов заявителя. 

Отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствует судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Частично удовлетворяя требование кредитора о взыскании расходов с должника, суд исходил из доказанности несения кредитором судебных расходов в заявленной сумме, наличия у должника обязанности по их возмещению.

Суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для пересмотра выводов суда первой инстанции по фактическим обстоятельствам и иного применения норм процессуального права, полагал определение суда в обжалованной части правильным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с частью 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не установлено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

По смыслу названной нормы права, при прекращении производства по делу о банкротстве, в связи с погашением должником кредиторской задолженности, включая обязательные платежи, не влекущим ликвидацию должника, судебные расходы по делу о банкротстве возмещаются не за счет заявителя, а за счет должника.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (п. 3 ст. 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно абзацу 2 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве единственным основанием для возложения обязанности по погашению расходов по делу о банкротстве на заявителя является недостаточность средств у должника.

Таким образом, по общему правилу все расходы по делу о банкротстве возмещаются за счет имущества должника, в случае отсутствия которого, заявитель обязан погасить расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Как следует материалов дела, заявитель по делу о банкротстве должника ФИО1 - КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд»  при обращении в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» внес на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб.

В ходе судебного разбирательства определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.06.2020 с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области арбитражному управляющему ФИО5 перечислены денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные на выплату вознаграждения финансового управляющего по делу № А19-20390/2018.

В рассматриваемом случае определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.11.2023 производство по делу №А19-20390/2018 о банкротстве ФИО1 прекращено на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в связи с погашением требований всех кредиторов должника.

При указанных обстоятельствах расходы заявителя по делу о банкротстве  - КПК СЦ «Золотой фонд» подлежат возмещению за счет должника – ФИО6

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влекущих безусловную отмену судебного акта.

Следовательно, определение арбитражного суда законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 09 апреля 2024 года по делу № А19-20390/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                 Н.И. Кайдаш

 

Судьи                                                                                               Н.В. Жегалова

 

Н.А. Корзова