ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-64049/2019

Дело № А40-204647/18

г. Москва

18 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2019 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи              В.А.Свиридова,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО1,

 

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы на определение Арбитражного суда г.Москвы от 31.07.2019 (об отказе в разъяснении порядка исполнения судебного акта) по делу №А40-204647/18 (144-2408) судьи Папелишвили Г.Н.

 

по заявлению ООО «ЕВРАЗИЯ XXI»

к ответчику: Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г.Москвы, 

третье лицо: ГКУ ЦОДД

о признании незаконными действий,

 

при участии:

от заявителя:

не явился, извещен;

от ответчиков:

от третьего лица

ФИО2, по дов. от 07.02.2019;

ФИО3, по дов. от 20.02.2019; 

 

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением от 30.01.2019 Арбитражный суд города Москвы признал незаконными действия Правительства города Москвы в лице Управления контроля и координации развития транспортного комплекса города Москвы по закрытию въездов/выездов на 23 км. МКАД, вл.6, г.Москва (внутренняя сторона пересечение с Каширским шоссе). Признал незаконным и отменил п/п.2 п.8.1. ч.8 Протокола Межведомственной комиссии от 27.04.2018 №17-49-16/8. Признал незаконным и отменил п.25 Заключения по результатам рассмотрения заявок по ограничению или прекращению движения транспортных средств в городе Москве и размещению летних кафе от 18.07.2018 в части 24 км. МКАД (приложение №1 к протоколу от 20.07.2018 №17-49-28/8). Обязал Правительство города Москвы в лице Управления контроля и координации развития транспортного комплекса города Москвы, а также Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г.Москвы в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу принять необходимые и достаточные меры направленные на устранение препятствий к проезду автотранспорта к зданию по адресу: 

<

...> км., вл. 6.

 

27.06.2019 от Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г.Москвы поступило заявление о разъяснении порядка исполнения решения от 30.01.2019.

 

Определением от 31.07.2019 арбитражный суд отказал ответчику в разъяснении порядка исполнения судебного акта.

 

Не согласившись с определением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда первой инстанции. В обоснование доводов заявитель указывает на то, что принято с нарушением норм права.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

 

В судебном заседании представители ответчика и третьего лица доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, изложили свою позицию, указанную в апелляционной жалобе, просили отменить определение суда первой инстанции, поскольку считают его незаконными и необоснованными и принять новый судебный акт. 

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, однако суд, располагая доказательствами его надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

 

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность принятого определения в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, заслушав позиции ответчика и третьего лица, полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

 

Согласно ч.1 ст.179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. 

Таким образом, разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает затруднение. 

Вместе с тем, суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном решении (определении). 

Кроме того, несогласие лица, участвующего в деле, с выводами, изложенными в судебном акте, с его мотивировкой, с полнотой мотивировки либо его отсутствием, а также непосредственно с его резолютивной частью не является основанием для вынесения определения о разъяснении судебного акта. 

Вопросы, разъяснение которых требует общество, не связаны с разъяснением содержания судебного акта ввиду его неясности. 

Ввиду изложенного, судом первой инстанции отказано в удовлетворении заявления, поскольку указанные заявителем процессуальные действия не входят в понятие разъяснения судебного акта по смыслу ч.1 ст.179 АПК РФ. 

Вместе с тем, фактически доводы заявителя сводятся к несогласию с вступившим в законную силу решением от 30.01.2019.

При таких данных, апелляционный суд считает определение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. 

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда г.Москвы от 31.07.2019 по делу №А40-204647/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

 

Председательствующий судья:                                                      В.А. Свиридов 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.