АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

17.10.2022                                                                                        Дело № А62-5628/2022

Резолютивная часть решения принята 09.09.2022

Мотивированное  решение изготовлено  17.10.2022

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковенковой В.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "РусТранс РР" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "НФтрейд" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени,

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "РусТранс РР" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НФтрейд" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам-заявкам на перевозку грузов от 20.01.2022 № 3, от 01.02.2022 №№ 4,5, от 10.02.2022 №№ 6, 7, 8, 9 в размере 852 352, 82 рубля, штрафа в размере 28 860, 70 рубля, а также судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал следующее. 

На основании договоров-заявок на перевозку от 20.01.2022 № 3, от 01.02.2022 №№ 4,5, от 10.02.2022 №№ 6, 7, 8, 9 (далее – спорные договоры-заявки) истцом (исполнитель) ответчику (заказчик) оказывались услуги по перевозки грузов.

Согласно пункту 1 спорных договоров-заявок при организации и осуществлении согласованных перевозок стороны руководствуются Конвенцией о договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ) от 19.05.1956, Таможенной конвенцией о международной перевозке грузов с применением книжки МДП от 14.11.1975, Европейским соглашением о международной дорожной перевозке опасных грузов" от 30.09.1957, а также условиями договоров-заявок. 

В пункте 3  спорных договоров-заявок стороны предусмотрели, что заказчик обеспечивает загрузку/разгрузку транспортных средств и таможенное оформление перевозимого груза в течение одного рабочего на территории стран Евросоюза и иных государств и двух рабочих дней на территории России и стран СНГ, считая день прибытия автомашины.

Согласно пункту 4 спорных договоров-заявок нормативное время прибытия автомашины на загрузку/разгрузку – до 11 часов утра по местному времени. В случае прибытия автомобиля после 11 часов утра по местному времени отсчет времени на загрузку/разгрузку и таможенное оформление начинается со дня, следующего за днем прибытия.

Пунктом 8 спорных договоров-заявок стороны предусмотрели, что оплата оказанных услуг, штрафных санкций и дополнительных расходов производится в течение 14 банковских дней с момента получения универсального передаточного документа или оригинала счета, счета-фактуры, CMR-накладной с отметкой грузополучателя о приемке груза, акта выполненных работ.

В соответствии с пунктом 9 спорных договоров-заявок валютой платежа является евро, доллары США и российские рубли. Оплата в иной валюте допускается только при условии письменного согласия исполнителя по курсу ЦБ РФ на дату оплаты. 

При нарушении сроков загрузки/разгрузки (включая процедуру таможенного оформления) заказчику выставляется штраф в размере 150, 00 евро за каждые начавшиеся сутки простоя (пункт 11 спорных договоров-заявок).

В соответствии с договором-заявкой на перевозку от 20.01.2022 № 3 истцом по заявке ответчика организована перевозка груза по маршруту Бельгия – Россия, Московская область, г. Мытищи, с ценой фрахта 3 500, 00 евро, что подтверждается представленной в материалы дела CMR-накладной от 04.02.2022 № 0302.

В рамках договора-заявки от 20.01.2022 № 3 исполнитель представил транспортное средство под разгрузку 10.02.2022 в 22 часа 30 минут, которое было разгружено только 15.02.2022 в 17 часов 30 минут, что подтверждается представленным в материалы дела транспортным протоколом, а также соответствующей отметкой в CMR-накладной от 04.02.2022 № 0302.  

В связи с нарушением срока разгрузки транспортного средства истцом ответчику начислен штраф согласно пункту 11 договора-заявки от 20.01.2022 № 3 в размере 450, 00 евро (3 дня простоя х 150, 00 евро). 

Кроме того, в соответствии с договором-заявкой на перевозку от 01.02.2022 № 4 истцом по заявке ответчика организована перевозка груза по маршруту Голландия – Россия, Московская область, г. Мытищи, с ценой фрахта 1 400, 00 евро, что подтверждается представленной в материалы дела CMR-накладной от 21.02.2022 № 0301.

В соответствии с договором-заявкой на перевозку от 01.02.2022 № 5 истцом по заявке ответчика организована перевозка груза по маршруту Германия – Россия, Московская область, г. Мытищи, с ценой фрахта 320, 00 евро, что подтверждается представленной в материалы дела CMR-накладной от 21.02.2022 № 0302.

В соответствии с договором-заявкой на перевозку от 10.02.2022 № 6 истцом по заявке ответчика организована перевозка груза по маршруту Бельгия – Россия, Московская область, г. Мытищи, с ценой фрахта 6 300, 00 евро, что подтверждается представленной в материалы дела CMR-накладной от 24.02.2022.

В соответствии с договором-заявкой на перевозку от 17.02.2022 № 7 истцом по заявке ответчика организована перевозка груза по маршруту Германия – Польша, с ценой фрахта 400, 00 евро, что подтверждается представленной в материалы дела CMR-накладной от 15.02.2022 № 5555.

В соответствии с договором-заявкой на перевозку от 10.02.2022 № 8 истцом по заявке ответчика организована перевозка груза по маршруту Голландия – Польша, с ценой фрахта 690, 00 евро, что подтверждается представленной в материалы дела CMR-накладной от 08.02.2022 № NL.

В соответствии с договором-заявкой на перевозку от 10.02.2022 № 9  истцом по заявке ответчика организована перевозка груза по маршруту Бельгия – Россия, Московская область, г. Мытищи, с ценой фрахта 680, 00 евро, что подтверждается представленной в материалы дела CMR-накладной от 01.03.2022.

Для оплаты оказанных услуг, а также сумм штрафа за простой транспортного средства истцом выставлены счета от 04.03.2022 № БП-1231, от 02.03.2022 № БП-1117, от 02.03.2022 № БП-1118, от 28.02.2022 № БП-1027, от 25.02.2022 №№ БП-972, БП-971, от 11.02.2022 № БП-661, от 15.02.2022 № БП-938, которые вместе с универсальными передаточными документами на соответствующие перевозки были направлены в адрес ответчика.

  Вместе с тем оплата оказанных услуг и штрафа не произведена ответчиком до настоящего времени. 

В связи с неоплатой ответчиком задолженности и штрафа истцом в адрес ООО «НФтрейд» 19.05.2022 направлена претензия № 19-05-2022 с требованием об оплате задолженности и штрафа в течение 30 календарных дней. Однако претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Определением суда от 15.07.2022 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Для представления отзыва и доказательств в обоснование своей правовой позиции ответчику был установлен срок – до 05.08.2022, указанный в определении о принятии искового заявления к производству.

Кроме того, для представления дополнительных доказательств определением суда о принятии искового заявления к производству был установлен срок – до 26.08.2022.

Определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 15.07.2022 получено истцом; 27.07.2022 определение суда направлено ответчику по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, однако ответчик не явился за получением копии судебного акта, в связи с этим почтовое отправление с почтовым идентификатором «21400073721582» возвращено отправителю из-за истечения сроков хранения.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. 

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По настоящему делу 09.09.2022 принята резолютивная часть решения, в соответствии с которой исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Резолютивная часть решения суда от 09.09.2022 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 10.09.2022.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От ответчика поступила апелляционная жалоба.  

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской  Федерации все имеющиеся в   материалах дела документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 784  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ)  перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Как предусмотрено статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с положениями статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 спорных договоров-заявок при организации и осуществлении согласованных перевозок стороны руководствуются Конвенцией о договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ) от 19.05.1956, Таможенной конвенцией о международной перевозке грузов с применением книжки МДП от 14.11.1975, Европейским соглашением о международной дорожной перевозке опасных грузов" от 30.09.1957, а также условиями договоров-заявок. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ) она применяется ко всякому договору дорожной перевозки грузов за вознаграждение посредством транспортных средств, когда место погрузки груза и место доставки груза, указанные в контракте, находятся на территории двух различных стран, из которых, по крайней мере, одна является участницей Конвенции.

Согласно части 1 статьи 16 Конвенции перевозчик имеет право на возмещение расходов, вызванных запросом инструкций или выполнением полученных инструкций, поскольку эти расходы не являются следствием его собственной вины.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ  предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

 Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно положениям статей  8, 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон  и  состязательности.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как  следует из материалов дела и установлено судом, во исполнение условий договоров-заявок на перевозку от 20.01.2022 № 3, от 01.02.2022 №№ 4,5, от 10.02.2022 №№ 6, 7, 8, 9 истцом ответчику оказаны услуги по перевозке грузов на общую сумму 13 290, 00 евро (852 352, 82 рубля по курсу ЦБ РФ на 08.07.2022).

Оказание услуг по спорным договорам-заявкам подтверждается представленными истцом в материалы дела CMR-накладными, на которых имеются соответствующие отметки грузоотправителя, перевозчика и грузополучателя.

Для оплаты оказанных услуг истцом выставлены счета от 04.03.2022 № БП-1231, от 02.03.2022 № БП-1117, от 02.03.2022 № БП-1118, от 28.02.2022 № БП-1027, от 25.02.2022 №№ БП-972, БП-971, от 11.02.2022 № БП-661, которые вместе с универсальными передаточными документами на соответствующие перевозки были направлены в адрес ответчика.

Вместе с тем оплата оказанных услуг не произведена ответчиком до настоящего времени.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд признает доводы истца обоснованными, а требования о взыскании задолженности в размере 852 352, 82 рубля подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В пункте 3  спорных договоров-заявок стороны предусмотрели, что заказчик обеспечивает загрузку/разгрузку транспортных средств и таможенное оформление перевозимого груза в течение одного рабочего на территории стран Евросоюза и иных государств и двух рабочих дней на территории России и стран СНГ, считая день прибытия автомашины.

Согласно пункту 4 спорных договоров-заявок нормативное время прибытия автомашины на загрузку/разгрузку – до 11 часов утра по местному времени. В случае прибытия автомобиля после 11 часов утра по местному времени отсчет времени на загрузку/разгрузку и таможенное оформление начинается со дня, следующего за днем прибытия.

В рамках исполнения договора-заявки от 20.01.2022 № 3 исполнитель представил транспортное средство под разгрузку 10.02.2022 в 22 часа 30 минут, которое было разгружено только 15.02.2022 в 17 часов 30 минут, что подтверждается представленным в материалы дела транспортным протоколом, а также соответствующей отметкой в международной товарно-транспортной  накладной от 04.02.2022 № 0302.  

В связи с нарушением срока разгрузки транспортного средства истцом ответчику начислен штраф в размере 450,00 евро (3 дня х 150,00 евро), для оплаты которого выставлен счет на оплату от 15.02.2022 № БП-938.

Вместе с тем указанный счет не оплачен ответчиком до настоящего времени, в связи с этим суд признает требование истца о взыскании с ответчика штрафа за простой транспортного средства в размере 450, 00 евро (28 860, 70 рубля по курсу ЦБ РФ на 08.07.2022) подлежащим  удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По результатам рассмотрения настоящего дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной  истцом при подаче искового заявления государственной  пошлины в размере 20 624, 00 рубля.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НФтрейд" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РусТранс РР" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность по договорам-заявкам на перевозку грузов от 20.01.2022 № 3, от 01.02.2022 №№ 4,5, от 10.02.2022 №№ 6, 7, 8, 9 в сумме 852 352, 82 рубля, штраф за простой транспортного средства по счету от 15.02.2022 № БП-938 в сумме 28 860, 70 рубля, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 20 624, 00 рубля.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья             В. В. Яковенкова