АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

26 сентября 2019 года

Дело № А33-3376/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.09.2019. В полном объёме решение изготовлено 26.09.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-сервис» (ИНН 2444002807, ОГРН 1162468112564), г. Боготол, Красноярский край,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Боготол, Красноярский край,

о взыскании задолженности, пени 

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом» к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал-сервис»

о взыскании убытков,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ООО «УКЖФ»:

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317246800063700), д. Львовка, Боготольский район, Красноярский край,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Водоканал-сервис»: ФИО2, представителя по доверенности от 11.01.2019, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО3, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал-сервис» (далее -                             ООО «ВКС») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом» (далее - ООО «УКЖФ») о взыскании 2 976 321,06 руб., в том числе: 2 904 444,27 руб. – задолженность по договору водоснабжения и водоотведения № 21 от 24.11.2016 за период с июля по декабрь 2018 года; 71 876,79 руб. – пени за период с 11.08.2018 по 31.01.2019.

Определением от 13.02.019 исковое заявление принято к производству суда; предварительное и судебное заседания назначены на 05.03.2019.

14.05.2019 в арбитражный суд поступило встречное исковое заявление ООО «УКЖФ» к ООО «ВКС» о взыскании убытков в связи с ненадлежащим исполнением договора холодного водоснабжения и водоотведения № 21 от 24.11.20106 за 2018 год в размере 381 800 руб.

Определением от 21.05.2019 встречное исковое заявление ООО «УКЖФ» принято к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском. 

В судебном заседании 30.07.2019 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано в принятии уточнения встречного иска ООО «УКЖФ» в части суммы непринятых сточных вод за 2018 год в размере 67 989,27 руб., поскольку данное требование не было заявлено изначально. Встречный иск рассматривается с учетом первоначальных требований.

Определением от 30.07.2019 судебное разбирательство отложено на 19.09.2019; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ООО «УКЖФ» привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1; третье лицо).

В судебное заседание 19.09.2019 представители ООО «УКЖФ» и третьего лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Представитель ООО «Водоканал-сервис» заявила ходатайство об уточнении исковых требований в части пени в связи с изменением ключевой ставки ЦБ РФ на 7%; просит взыскать с ООО «УКЖФ» 2 969 365,16 руб., в том числе: 2 904 444,27 руб. – задолженность по договору водоснабжения и водоотведения № 21 от 24.11.2016 за июль-декабрь 2018 года; 64 920,98 руб. – пени за период с 11.08.2018 по 31.01.2019 согласно уточненному расчету, представив в материалы дела доказательства направления данного уточнения ответчику и вручения ему уточнения иска, заявленного в судебном заседании 30.07.2019.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований ООО «Водоканал-сервис». Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Представитель ООО «Водоканал-сервис» поддержала исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения со ссылкой на доказательства, приложенные к иску; возражала против удовлетворения встречного иска по основаниям, изложенным ранее.

От ООО «УКЖФ» и третьего лица какие-либо документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований -  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что между ООО «ВКС» (ресурсоснабжающающая организация) и ООО «УКЖФ» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоснабжения № 21 от 24.11.2016, согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется в течение срока действия договора подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества для оказания абонентом коммунальных услуг по водоснабжению в многоквартирных домах (Приложения №/№ 2, 8) в объеме, установленном договором, и принимать от абонента отводимые сточные воды, а абонент - оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды, соблюдать предусмотренный договором режим потребления принятой питьевой воды, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, исправность используемых абонентом приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод в соответствии со сроками и условиями настоящего договора.

       Согласно пунктам 11.2 договора он вступает в силу с 25.10.2016 по 31.10.2016; считается продленным, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения договора на следующий срок, заключении договора на иных условиях или внесении изменений (дополнений) в договор.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов в спорный период регулируются также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013 (далее - Правила № 644). 

Исходя из указанных Правил, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

ООО «ВКС» доказало обоснованность исковых требований в полном объеме путем представления в материалы дела документального подтверждения поставки ООО «УКЖФ» ресурсов надлежащего качества, в заявленном объеме. 

Основания для удовлетворения встречного иска ООО «УКЖФ» и уменьшения размера требований ООО «ВКС» на сумму убытков отсутствуют, поскольку ООО «УКЖФ» не доказан факт возникновения данных убытков по вине ООО «ВКС» и их размер в установленном порядке, в том числе - путем представления доказательств, запрошенных судом и опровергающих доводы ООО «ВКС».

Из материалов дела следует, что в период с июля по декабрь 2018 года ООО «ВКС» оказывались услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «УКЖФ» и указанных в Приложении № 2 к договору № 21 от 24.11.2016.

Факт поставки ООО «ВКС» ресурсов на объекты ООО «УКЖФ» по договору холодного водоснабжения и водоснабжения № 21 от 24.11.2016 с июля по ноябрь 2018 года подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ООО «УКЖФ». 

       Согласно пунктам 6.1-6.3 договора холодного водоснабжения  и водоснабжения № 21 от 24.11.2016 расчетный период, установленный договором, равен 1 (одному) календарному месяцу.

      Расчет за поданную питьевую воду и отведенные сточные воды производится абонентом самостоятельно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных документов (счетов, счетов-фактур, подтверждающих задолженность абонента), представленных ресурсоснабжающей организацией в срок до 01 числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

На оплату поставленных ресурсов ООО «ВКС» выставлены счета-фактуры за период с июля по декабрь 2018 года на общую сумму 3 095 304,86 руб., которые частично в сумме 2 904 444,27 руб. (с учетом оплаты 190 860,59 руб.) не оплачены ООО «УКЖФ».  

При расчете ООО «ВКС» применены тарифы, утвержденные Приказами РЭК Красноярского края №/№ 462-в от 22.11.2017, 464-в от 22.11.2017.  

Подробный расчет задолженности изложен в пояснениях ООО «ВКС» по методике расчета, в возражениях на отзыв ООО «УКЖФ» от 30.05.2019.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме, возражения относительно арифметической правильности, методики расчета в материалы дела не представлены, требование ООО «ВКС» о взыскании с ООО «УКЖФ» задолженности в сумме 2 904 444,27 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

ООО «ВКС» также заявлено о взыскании с ООО «УКЖФ» пени в сумме 64 920,98 руб. за период с 11.08.2018 по 31.01.2019 за несвоевременную оплату задолженности (с учетом уточнения исковых требований). 

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. 

Согласно части 6.4 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу с 01.01.2016) управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Поскольку ООО «УКЖФ» является управляющей организацией, приобретающей питьевую воду для целей предоставления коммунальных услуг, с 01.01.2016 к нему подлежит применению указанная специальная норма Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011, регулирующая ответственность потребителя за несвоевременную оплату потребленных ресурсов. 

За несвоевременную оплату услуг по поставке питьевой воды и приему сточных вод, оказанных в период с июля по декабрь 2018 года, ООО «ВКС» начислены ООО «УКЖФ» пени на основании пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» в сумме 64 920,98 руб. (с учетом уточнения) за общий период с 11.08.2018 (после даты, следующей за расчетной) по 31.01.2019, исходя из суммы задолженности, сроков оплаты, периодов просрочки. 

Указанный уточненный расчет является верным, поскольку произведен ООО «ВКС», исходя из периодов просрочки, а также с учетом размера пени, предусмотренного пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении», по единой ключевой ставке 7,0%, что не нарушает права ООО «УКЖФ». 

Возражения против арифметической правильности расчета пени ООО «УКЖФ» в материалы дела не направлены; ходатайство о снижении их размера также не заявлено, поэтому у суда отсутствуют основания для самостоятельного уменьшения размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

С учетом изложенного требование ООО «ВКС» о взыскании с ООО «УКЖФ» пени в сумме 64 920,98 руб. также является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Во встречном иске ООО «УКЖФ» просит взыскать с ООО «ВКС» убытки в связи с ненадлежащим исполнением договора холодного водоснабжения и водоотведения № 21 от 24.11.20106 за 2018 год в размере 381 800 руб.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Согласно статьям 8, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе - путем возмещения убытков. 

Согласно статье 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. 

В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105).

Пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно статье 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15). 

Если в результате регулирования режима потребления энергии, осуществленного на основании закона или иных правовых актов, допущен перерыв в подаче энергии абоненту, энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии ее вины.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В обоснование встречного иска ООО «УКЖФ» ссылается на следующее:

- ООО «УКЖФ» неоднократно обращалось в адрес ООО «ВКС» о некачественно оказываемых услугах по приему сточных вод;

- ООО «УКЖФ» передавались заявки о состоянии канализационных колодцев (переполнении канализационных колодцев) в аварийную службу ООО «ВКС», для составления двухсторонних актов приглашался его представитель, который ни разу не прибыл; 

- за период с 01.01.2018 канализационные колодцы вставали 83 раза, что подтверждается актами проверки качества предоставления услуг по приему сточных вод;

- во избежание нарушений санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений ООО «УКЖФ» вынуждено заключить договор на очистку подвальных помещений от поступающих канализационных стоков, в связи с чем у него возникли убытки за указанный период в размере 381 800,00 руб.;

- в связи с систематическим нарушением договора холодного водоснабжения и водоотведения, по которому ресурсоснабжающая организация обязуется в течение срока действия договора принимать от абонента отводимые сточные воды, ООО «УКЖФ» неоднократно обращалось в адрес ООО «ВКС» с требованием учесть в счет оплаты задолженности убытки, понесенные по очистке подвальных помещений от поступающих канализационных стоков; до настоящего времени ответ на претензии со стороны ООО «ВКС» не поступил; сумма по договору ресурсоснабжения ООО «ВКС» не уменьшена;

- в соответствии с актами раздела границ канализационных сетей границей раздела является внешняя граница стены МКД, что подтверждается актами раздела границ по водопроводным и канализационным сетям (Приложение 3 1 к договору без указания его № и  даты);

- ООО «ВКС» не предпринимает всех мер по недопущению аварий на канализационных системах (не производит своевременную очистку канализационных колодцев, коллекторов, трубопроводов, соединяющих межу собой канализационные колодцы);

-  ООО «ВКС» не предпринимает должных мер при устранении аварий на канализационных сетях, возникающих в выходной день или после 17:00 часов, исполнение заявок переносится на будний день; переполнение канализационных колодцев приводит к засорению канализационных выпусков и разгерметизации внутренних трубопроводов многоквартирных домов;

- аварийные заявки по переполнению колодцев сообщались ООО «УКЖФ» в аварийную службу ООО «ВКС» по телефону - 

<

***>, что подтверждается записями в аварийном журнале ООО «УКЖФ»;

- факты и обстоятельства, указывающие на возможность возникновения затоплений подвальных помещений по какой-либо другой причине, в ходе обследования канализационной системы при составлении актов ООО «УКЖФ» не выявлено;

       - представители ООО «ВКС» для составления акта о переполнении канализационных колодцев на место не выезжали, что также подтверждается ответом ООО «ВКС» от 24.10.2018; убытки, причиненные затоплением подвальных помещений в результате засора наружной канализационной системы, заявлены правомерно.

      ООО «ВКС» считает встречный иск ООО «УКЖФ» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

- в обоснование размера убытков ООО «УКЖФ» ссылается на договор подряда от 01.12.2016 с ИП ФИО1, которому ООО «УКЖФ» оплачивало по 4 600 руб. за каждую очистку, всего таких очисток в 2018 году, по утверждению ООО «УКЖФ», - 83 шт.);

- договор подряда № 01/12-2016 от 01.12.2016 может быть допустимым и относимым доказательством, поскольку содержит недостоверную информацию: в договоре от 01.12.2016 в качестве исполнителя работ указан ИП ФИО1 с указанием ИНН и ОГРНИП 317246800063700; согласно выписке из ЕГРЮЛ от 26.07.2019 статус ИП у гр. ФИО1 возник только 14.06.2017, т.е. в декабре 2016 г. не было известно о таком ОГРНИП, поскольку он присвоен спустя 7 месяцев 14.06.2017;

- в выписке основным и единственным видом деятельности ИП ФИО1 указаны столярные работы, тогда как для очистки подвала от сточных вод необходимо спецоборудование и специализированный автомобиль ассенизаторская машина;

- если такой автомобиль у ФИО1 имеется, он должен сливать собранные стоки с подвала ООО «УКЖФ» только в городскую канализацию и только на основании заключенного с ООО «ВКС» договора на приемку таких отходов, однако такой договор между ООО «ВКС» и ИП ФИО1 не заключен;

- фиксированная сумма за услуги в 4 600 руб. (п. 4.1. договора) сомнительна, поскольку, как правило, сумма за откачку воды (сточных вод) определяется, исходя из объема откаченной воды и цены за 1 куб. м.;

-  не подтверждено, что заливало одинаковым объемом вод; в материалы дела не представлено ни одного акта оказанных услуг ИП ФИО1, ни одной квитанции, подтверждающей факт оплаты таких услуг на заявленную во встречном иске сумму.

В соответствии с частями 2, 3 статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

В статье 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. 

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

В статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены правила оценки доказательств. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений. 

По результатам оценки имеющихся в материалах дела документов и пояснений сторон в их совокупности арбитражный суд приходит к выводу о том, что ООО «УКЖФ» не доказало возникновение убытков по вине ООО «ВКС», их размер, не опровергло доводы ООО «ВКС» в порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Так, определением от 30.07.2019 судом предложено ООО «УКЖФ» представить в материалы дела пояснения о причине затопления, наличии доказательств такого затопления именно  от внешних стоков (с приложением подтверждающих документов); доказательства оплаты за работы, проведенные ИП ФИО1 и наличия у него статуса индивидуального предпринимателя, необходимой лицензии, договора со специализированной организацией на слив сточных вод; обоснование одинакового объема по 83-м актам; пояснения о соблюдении порядка составления актов о затоплении.

Данным определением суд также предложил ИП ФИО1 представить пояснения по иску (с приложением подтверждающих документов), в том числе Приложение № 1 к договору подряда.

Несмотря на это, на дату вынесения  решения по настоящему делу ООО «УКЖФ» и ИП ФИО1 определение суда не исполнено; перечисленные документы в материалы дела не представлены.

При этом из материалов дела (акты проверки качества  предоставления услуг по приему сточных вод, подписанные представителями ООО «УКЖФ» и собственником помещения; претензии ООО «УКЖФ», направленные в адрес ООО «ВКС») следует и ООО «УКЖФ» не опровергнуто, что акты проверки качества составлены без участия представителя ООО «ВКС»; доказательства его извещения по телефону, аварийный журнал ООО «УКЖФ», пояснения о причине затопления, наличии доказательств такого затопления именно от внешних стоков ООО «УКЖФ» не представлены. 

С учетом изложенного в материалах дела отсутствует достаточные и достоверные доказательства для оценки судом причин затопления, а также вины ООО «ВКС» в таком затоплении. 

Кроме того, непредставление в материалы дела доказательств оплаты за работы, выполненные ИП ФИО1, наличия у него статуса индивидуального предпринимателя в 2018 году, необходимой лицензии, договора со специализированной организацией на слив сточных вод; обоснования одинакового объема по 83-м актам не позволяет суд проверить расчет убытков, их размер, факт реальных расходов у ООО «УКЖФ».

При этом суд учитывает, что в материалы дела не представлены также доказательства обращения ООО «УКЖФ» к ООО «ВКС» о некачественных услугах, что отрицается ООО «ВКС».

С учетом изложенного доказательства, достоверно подтверждающие вину ООО «ВКС» в затоплении, иные документы в подтверждение своей позиции по встречному иску и свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ООО «ВКС» обязательств по оказанию услуг водоотведения и водоснабжения, в материалах дела отсутствуют.  

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения встречного иска ООО «УКЖФ» и взыскания с ООО «ВКС» убытков в сумме 381 800 руб. отсутствуют.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче искового заявления ООО «ВКС» уплачена государственная пошлина в сумме                     37 882 руб. платежным поручением № 26 от 05.02.2019.  

При подаче встречного иска ООО «УКЖФ» уплачена государственная пошлина в общей сумме 13 360 руб. платежными поручениями  №/№ 111 от  14.05.2019 (10 640 руб.), 151 от  05.06.20019 (2 720 руб.). 

В связи с удовлетворением исковых требований и отказом в удовлетворении встречного иска на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 847 руб. подлежат взысканию с ООО «УКЖФ» в пользу ООО «ВКС»; государственная пошлина в сумме 7 916 руб. относится на ООО «УКЖФ», как на проигравшую сторону; из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина: ООО «ВКС» - в сумме 35 руб.; ООО «УКЖФ» - в сумме 2 724 руб. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ЕШИЛ:

исковые требований общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-сервис» (ИНН 

<

***>,                                    ОГРН 

<

***>) 2 969 365,16 руб., в том числе: 2 904 444,27 руб. – задолженность по договору водоснабжения и водоотведения № 21 от 24.11.2016 за июль-декабрь 2018 года; 64 920,98 руб. – пени за период с 11.08.2018 по 31.01.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 847 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал-сервис»                       (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 35 руб., уплаченную платежным поручением № 26 от 05.02.2019.

В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал-сервис» (ИНН 

<

***>,                   ОГРН 

<

***>) о взыскании убытков в сумме 381 800 руб. отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 724 руб., уплаченную платежными поручениями                №/№ 111 от 14.05.2019 (4 руб.) 151 от 05.06.2019 (2 720 руб.).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.И. Медведева