АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-1186/2020

г.Чита

19 мая 2020 года

Решение путем подписания резолютивной части принято 28 апреля 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края Судаковой Ю.В.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Хиагда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «МашКомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании неустойки за просрочку поставки товара по договору поставки № 098/2776-Д от 31.07.2019  в размере 9 017,48 руб. за период с 01.09.2019 по 10.10.2019,

без вызова сторон,

установил:

Акционерное общество «Хиагда» обратилось в суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МашКомплект» с вышеуказанным требованием.

Определением от 17.02.2020 года исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Стороны в порядке ст. 121-123 АПК РФ, надлежащем образом извещены о принятии заявления и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. 

На основании статьи 228 АПК РФ, в связи с истечением установленных судом сроков для представления доказательств и иных документов, дело рассмотрено судом в порядке главы 29 АПК РФ, без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам. 

28.04.2020 в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ, судом принято решение по настоящему делу путем подписания резолютивной части решения.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

06.05.2020 от заявителя поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья 10, часть 2 статьи 18 АПК РФ).

В случае отпуска судьи либо его отсутствия по иной причине мотивированное решение должно быть изготовлено в пятидневный срок после выхода судьи из отпуска (возвращения из командировки и т.д.). Об указанных обстоятельствах необходимо проинформировать заявителя (пункт 12 рекомендаций Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа от 18.11.2016). 

В период с 06.05.2020 по 15.05.2020 судья Судакова Ю.В. находилась в ежегодном очередном отпуске, в связи с чем, заявление о составлении мотивированного решения по делу №А78-1186/2020 рассмотрено и мотивированное решение изготовлено в течение пяти рабочих дней со дня выхода из отпуска.

Рассмотрев материалы дела, исследовав документы, оценив доказательства в совокупности, суд по существу требований истца пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Хиагда» (покупатель)  и Обществом с ограниченной ответственностью «МашКомплект» (поставщик) заключен договор поставки от 31.07.2019, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить Покупателю, а Покупатель принять и оплатить полимерные материалы и изоляцию (далее - товар) в соответствии с наименованием, технической характеристикой, качеством, количеством, в сроки и по цене, указанными в спецификации. 

Согласно спецификации цена договора составляет 1 606 227,65 руб., срок поставки: в течение 30 дней с момента заключения договора. 

Согласно пункту 6.3 договора за просрочку поставки товара/партии товара покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости недопоставленного (недопоставленного) товара /партии товара за каждый календарный день просрочки. 

Поставка товара осуществлена ответчиком 01.09.2019,  истцом получен товар на сумму 952 530,70 руб. согласно универсальному передаточному акту № 19 от 01.08.2019; .  

17.09.2019,  истцом получен товар на сумму 496 925,39 руб. согласно универсальному передаточному акту № 20 от 02.08.2019;

30.08.2019,  истцом получен товар на сумму 142 527,66 руб. согласно универсальному передаточному акту № 21 от 07.08.2019;

10.10.2019,  истцом получен товар на сумму 14 243,90 руб. согласно универсальному передаточному акту № 26 от 04.10.2019.

Таким образом, исходя из условий обязательств поставщика и фактических обстоятельств произведенной поставки, усматривается, что ответчик исполнил своё обязательство по поставке товара с просрочкой.

Требование истца об оплате неустойки в связи с допущенной просрочкой поставки товара, согласно претензии № 098/84/2019-ПРЕТ от 11.12.2019 оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило поводом для обращения акционерного общества «Хиагда» в суд к ответчику с рассматриваемым иском.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. 

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. 

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. 

Между тем, как отмечалось ранее, ответчиком допущено нарушение сроков поставки товара в адрес истца, которое подтверждено имеющимися в деле доказательствами, имеют место факты неисполнения ответчиком своих обязательств по договору перед истцом.

В связи с просрочкой поставки товара по договору истец заявил требования о взыскании неустойки в виде пени. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. 

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

При рассмотрении настоящего иска ответчик с учетом требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не привел каких-либо доводов, свидетельствующих о наличии обстоятельств, влекущих возможность его освобождения от начисления неустойки. Поэтому оснований для вывода об отсутствии вины ответчика в нарушении обязательства при исполнении договора не имеется. 

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты за поставленный товар, истцом начислена неустойка в размере 9 017,48 руб. исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки исходя из просрочки поставки товара по УПД № 20 от 02.08.2019, №26 от 04.10.2019 с 01.09.2019 по 10.10.2019. 

Указанный расчет пени проверен судом, нарушений не установлено.

Относительно доводов ответчика о соблюдении срока поставки товара - 45 рабочих дней с момента заключения договора, суд считает ошибочным, в виду того, что по спецификации к Договору срок поставки товара согласован сторонами в течение 30 дней с момента заключения договора. 

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока поставки товара в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Таким образом, требования АО «Хиагда» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МашКомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Хиагда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени за просрочку поставки товара по договору поставки № 098/2776-Д от 31.07.2019 за период с 01.09.2019 по 10.10.2019 в размере 9 017,48 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., всего – 11 017,48 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Ю.В. Судакова