АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, д. 14, 600025, г. Владимир; http: // vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир

"14" января 2021 года                                                   Дело № А11-14080/2018

Резолютивная часть решения объявлена 30.12.2020. Решение в полном объеме изготовлено 14.01.2021.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи                      Кочешковой М. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Витязь", 

<

...>; ОГРН 

<

***>,                        ИНН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Веди", 

<

...>, этаж 2, пом. 48; ОГРН 

<

***>,                 ИНН 

<

***>,

третьи лица:

1. Общество с ограниченной ответственностью "Астра", 

<

...>,

2. Общество с ограниченной ответственностью "Омега", 

<

...>, этаж 2, каб.9,

о взыскании 1 038 780 руб. 36 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 02.07.2019, сроком на 3 года;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 02.06.2020, сроком на 1 год, диплом;

от третьих лиц:

ООО "Астра"- ФИО2 по доверенности от 01.02.2018, сроком на 3 года;

       ООО "Омега"- ФИО2 по доверенности от 10.08.2020, сроком на 3 года; 

установил.

Истец, общество с ограниченной ответственностью "Витязь", Владимирская область, г. Муром (далее – ООО "Витязь"), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Веди", г. Владимир (далее – ООО "Веди"), о взыскании 1 038 780 руб. 36 коп. задолженности за содержание и обслуживание имущества за период с 01.04.2018 по 31.07.2018.

Ответчик в отзыве от 05.11.2020 с исковыми требованиями не согласился, указав на то, что истец услуги по обеспечению торгового центра электроснабжением, водоснабжением и водоотведением не оказал. Потребителями данных услуг и плательщиками за них, заключившими договоры энергоснабжения, водоснабжения и водоотведения с соответствующими ресурсоснабжающими организациями, являются                     ООО "Астра" и ООО "Омега". В связи с этим обеспечение торгового центра энергоснабжением, водоснабжением и водоотведением в спорный период нельзя признать услугами, которые оказало ООО "Витязь" в рамках обслуживания торгового центра. Обеспечение торгового центра энергоснабжением, водоснабжением и водоотведением производилось в спорный период по инициативе и в интересах других лиц – ООО "Астра" и ООО "Омега" и за их счет за рамками отношений по обслуживанию торгового центра, которые существуют между истцом, как исполнителем (обслуживающей организацией), и ответчиком, как собственником помещений в торговом центре.     

Определением арбитражного суда от 10.11.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Астра", Владимирская область, г. Муром (далее –                  ООО "Астра"), общество с ограниченной ответственностью "Омега", Владимирская область, г. Муром (далее – ООО "Омега").

Третьи лица в заключении на исковые требования от 17.12.2020 исковые требования поддержали, пояснив, что ООО "Астра" и ООО "Омега" являются собственниками оборудования двух электроподстанций, обеспечивающих электроснабжение здания через присоединение к сетям поставщика электроэнергии ООО "Энергосбыт Волга". Указанными собственниками в целях обеспечения электроснабжения здания заключены договоры поставки электроэнергии: договор энергоснабжения № 33600541001059 от 01.04.2018 между ООО "Астра" и ООО "Энергосбыт Волга", договор энергоснабжения № 33600541001249 от 01.04.2018 между ООО "Омега" и ООО "Энергосбыт Волга". Оплата за потребленную электроэнергию по указанным договорам осуществляется по агентским договору № 1 от 22.05.2018, заключенному между ООО "Витязь" (принципал) и ООО "Астра" (агент), договору № 2                от 22.05.2018, заключенному между ООО "Витязь" (принципал) и                       ООО "Омега" (агент). Кроме того, между ООО "Омега" и МУП "Водоканал" заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод № 874 от 15.10.2007, оплату за потребленную воду и сток осуществляет ООО "Витязь" по агентскому договору от 01.12.2016.  

В судебном заседании 24.12.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 30.12.2020.

После перерыва стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие по имеющимся доказательствам. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО "Веди" является собственником 32034/128692 доли в праве на нежилое помещение, общей площади 6434,6 кв.м, этаж 1, 2, 3, -1, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27.08.2015 № 33-33/025-33/025/004/2015-1415/2.

ООО "Веди" также является собственником 32034/128692 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 33:26:020514:63, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации второй очереди культурно-просветительского и торгового центра, общая площадь 4304 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27.08.2015 № 33-33/025-33/025/004/2015-1417/2.

В соответствии с протоколом от 03.04.2018 общего собрания собственников помещений торгового центра "Витязь" (далее – ТЦ "Витязь"), расположенного по адресу: 

<

...>, принято решение об избрании обслуживающей ТЦ "Витязь" организации – ООО "Витязь" и установлении ежемесячного тарифа на обслуживание ТЦ "Витязь", включающего в себя:

- постоянную часть (тариф на содержание общего имущества) в размере 109 руб. 00 коп. с 1 кв.м арендопригодной площади;

- переменную часть (оплату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), определяемую ежемесячно;

- накопительную часть (денежные средства, предназначенные для финансирования плана работ) в размере 5 руб. 70 коп. с 1 кв.м арендопригодной площади.

Кроме того, протоколом от 03.04.2018 общего собрания собственников помещений ТЦ "Витязь" утверждены: соглашение о порядке пользования нежилыми помещениями, находящимися в общей долевой собственности в ТЦ "Витязь" по адресу: 

<

...>; соглашение о порядке возмещения расходов за потребленную электроэнергию в ТЦ "Витязь", оформленное протоколом согласования арендопригодных площадей в редакции, предложенной ООО "Омега".  

Как указал истец, по состоянию на 31.07.2018 задолженность                        ООО "Веди" за содержание и обслуживание имущества перед ООО "Витязь" за период с 01.04.2018 по 31.07.2018 составляет 1 038 780 руб. 36 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 14.09.2018 исх. № 21 с требованием погасить задолженность в сумме 1 038 780 руб. 36 коп. за период с 01.04.2018 по 31.07.2018 в течение 7 календарных дней с момента получения претензии. Претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Неоплата ответчиком задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 64                               "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания" отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы. Поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающим по поводу общего имущества в таком здании, подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289 и 290 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. 

По смыслу пунктов 3,4 статьи 244 ГК РФ собственнику помещения в здании принадлежит также доля в праве на общее имущество здания. 

В силу пункта 1 статьи 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В соответствии с пунктом 1 статьи 247 ГК РФ  владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия в порядке, установленном судом. 

Согласно положениям статьи 249 ГК РФ каждый участник общей долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных площадей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу части 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения.

Согласно части 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; 2)  управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

В силу подпункта 4 пункта 2 статьи 44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится выбор способа управления многоквартирным  домом. 

Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании (часть 5 статьи 46 ЖК РФ)

Как следует из материалов дела, 03.04.2018 на собрании собственников нежилого здания – ТЦ "Витязь" приняты решения, которые вынесены на повестку дня: 

1) избрать председателя  и секретаря собрания; 

2) утвердить соглашение о порядке пользования с приложением о распределении арендопригодных площадей между собственниками в редакции, предложенной ООО "Омега" (соглашение прилагается); 

3) утвердить соглашение о порядке возмещения расходов за потребленную электроэнергию, оформленное протоколом согласования арендопригодных площадей в редакции, предложенной ООО "Омега" (соглашение прилагается);

4) выбрать обслуживающую организацию – ООО "Витязь", утвердить условия договора на обслуживание в редакции, предложенной ООО "Омега", и ежемесячный тариф: а) постоянную часть (тариф на содержание общего имущества) – 109 руб. с 1 кв.м арендопригодной площади; переменную часть (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), потребляемую ежемесячно;  накопительную часть (средства, предназначенные для финансирования плана работ) – 5 руб. 70 коп. с 1 кв.м аренодпригодной площади;

5) утвердить единую арендную политику согласно положению.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 17.12.2019 в удовлетворении исковых требований ООО "Люди",  ООО Веди", ООО "Мысль", ООО "Жизнь", ООО "Антей" о признании ничтожными решений общего собрания собственников помещений ТЦ "Витязь", расположенного по адресу: 

<

...>, оформленные протоколом от 03.04.2018 № 1, в части решений по вопросам №№ 2, 3, 4 повестки дня, отказано.

01.04.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (гарантирующий поставщик) и ООО "Астра" (абонент) заключен договор энергоснабжения № 33600541001059, согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с приложением № 1 к договору адрес поставки  электрической энергии (мощности): нежилое помещение, 

<

...>.

Согласно пункту 5.1 договора фактический объем поставленной электрической энергии мощности) определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном приложением № 4 к договору.   

В силу пункта 5.3 договора стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с приложением № 4 к договору.

Пунктом 8.1.2 договора предусмотрено, что договор действует до 31 декабря 2018 года с возможной пролонгацией на следующий календарный год.

01.04.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (гарантирующий поставщик) и ООО "Омега" (абонент) заключен договор энергоснабжения № 33600541001249, согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с приложением № 1 к договору адрес поставки  электрической энергии (мощности): нежилое помещение, 

<

...>.

Согласно пункту 5.1 договора фактический объем поставленной электрической энергии мощности) определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном приложением № 4 к договору.   

В силу пункта 5.3 договора стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с приложением № 4 к договору.

Пунктом 8.1.2 договора предусмотрено, что договор действует до 31 декабря 2018 года с возможной пролонгацией на следующий календарный год.

15.10.2007 между муниципальным унитарным предприятием "Водопровод и канализация" г. Муром (МУП "Водоканал") и ООО "Омега" (абонент) заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод № 174, предметом которого является предоставление услуг на отпуск питьевой воды из городской системы водопровода и прием сточных вод в канализацию города, находящихся в хозяйственном ведении МУП "Водоканал" (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.7 договора количество израсходованной воды определяется по показаниям приборов учета, установленных на водопроводных вводах по адресу: 

<

...>.

В силу пункта 6.1 договора расчеты за отпуск воды и прием сточных вод производятся в соответствии с данным договором и Правилами согласно тарифам, утвержденным местными органами власти в размере за 1 куб.м: для предприятий и организаций – водоснабжение 9 – 21 руб., канализация                        5 – 53 руб.

Оплата ООО "Астра", ООО "Омега" за полученный коммунальный ресурс произведена вышеуказанным энергоснабжающим организациям.

ООО "Астра", ООО "Омега" выставляли счета на оплату электроэнергии, воды и канализации обслуживающей организации – ООО "Витязь" (в материалы дела представлены: рапорты задолженности за апрель – июль 2018 года; акты приема-передачи электроэнергии (мощности) за апрель 2018 года № 336054103415, № 336054103519; акты приема-передачи электроэнергии (мощности) за май 2018 года № 336054107593,                                    № 336054107665; акты приема-передачи электроэнергии (мощности) за июнь 2018 года № 336054111743, № 336054111634; акты приема-передачи электроэнергии (мощности) за июль 2018 года № 336054118052,                               № 336054117982; товарные накладные от 30.04.2018 № 19969, от 31.05.2018 № 23718, от 30.06.2018 № 26078, от 31.07.2018 № 28007; акты от 23.04.2018 № 18/1, от 30.04.2018 № 15/1, от 29.05.2018 № 25/1, от 31.05.2018 № 21/2,                от 27.06.2018 № 27/1, от 30.06.2018 № 26/2, от 31.07.2018 № 31/2,                           от 25.07.2018 № 38/1; отчеты агента от 23.04.2018 № 8, от 31.05.2018 № 3,               от 27.06.2018 № 12, от 30.06.2018 № 6, от 31.07.2018 № 7; счет-фактуры                 от 21.05.2018 № 5052, от 13.06.2018 № 5829, от 12.07.2018 № 6826; счет на оплату от 30.06.2018 № 38).  

23.08.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (поставщик) и ООО "Витязь" (покупатель) заключен договор поставки газа № К 01-11/3799-18, согласно пункту 2.1 которого поставщик обязуется поставлять и обеспечивать транспортировку по сетям газораспределения, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании газораспределительной организации (далее – ГРО) с 01.01.2018 по 31.12.2022, а покупатель получать (отбирать) в согласованных объемах и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный.

В силу пункта 2.1.3 договора поставка газа производится по следующему объекту: котельная, 

<

...>.

Согласно пункту 5.5.1 договора покупатель производит оплату газа, услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг, специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, на расчетный счет поставщика в следующем порядке (в % от стоимости планируемой месячной поставки газа, рассчитанной как произведение договорного месячного объема газа и цены газа, услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг, определенных в пункте 5.1 договора, а также специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО):

- платеж в размере 35 % от стоимости планируемой месячной поставки газа в срок до 18 числа месяца поставки газа;

- платеж в размере 50 % от стоимости планируемой месячной поставки газа в срок до последнего месяца поставки газа;

- окончательные расчеты за поставленный газ производится в срок до 25 числа месяца следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как  разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с пунктом 5.2 договора на основании товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ), и ранее произведенными расчетами. Порядок расчетов между поставщиком и ГРО определяется в отдельном договоре.

ООО "Витязь" предъявило к оплате ООО "Веди" расходы на содержание имущества и коммунальные услуги.          

Согласно данным истца, задолженность ответчика за период с 01.04.2018 по 31.07.2018 составляет: постоянная часть тарифа (109 руб.) + накопительная часть тарифа (5 руб. 70 коп.) = 114 руб. 70 коп. х на период просрочки (4 месяца: апрель-июль 2018 года) х на арендопригодные площади (1476,0 кв.м) = 677 188 руб. 80 коп.

Переменная часть за спорный период:

- задолженность за электроэнергию – 333 581 руб. 74 коп.;

- задолженность за водоснабжение, водоотведение – 15 541 руб. 55 коп.;

- задолженность за газоснабжение – 12 479 руб. 75 коп., 

всего 361 603 руб. 04 коп. 

Общая сумма задолженности составляет 1 038 780 руб.

Ответчиком в материалы дела представлен договор на обслуживание                      ТЦ "Витязь" от 03.04.2018, заключенный между ООО "Витязь" (исполнитель) и ООО "Веди" (заказчик).

Согласно пункту 1.1 указанного договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги, указанные в пункте 1.3 договора, а заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги.

В силу пункта 1.3 договора к услугам, оказываемым исполнителем по настоящему договору, относятся услуги по облуживанию общего имущества объекта: обеспечение электроснабжения, водоснабжения и водоотведения, теплоснабжения объекта, путем заключения соответствующих договоров с организациями, предоставляющими такие услуги.

В соответствии с пунктом 1.3.16 договора исполнитель обязан заключить агентские договора на электроснабжение, водоснабжение, водоотведение на условиях и лимитах по суммам, согласованных с заказчиком.   

Пунктами 2.1, 2.2 договора предусмотрено, что стоимость услуг по договору состоит из постоянной, переменной и накопительной части. Постоянная, переменная и накопительная части распределяются в соответствии с соглашением о порядке пользования нежилыми помещениями.  

01.12.2016 между ООО "Витязь" (принципал) и ООО "Омега" (агент) заключен агентский договор на оплату счетов снабжающей организации, согласно пункту 1.1 которого агент от своего имени, но за счет принципала обязуется оплачивать счета за водоснабжение и канализацию, предоставляемую МУП "Водоканал" на основании договора № 874 от 15.10.2007 для обслуживания здания, расположенного по адресу: 

<

...>, и принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги.      

22.05.2018 между ООО "Витязь" (принципал) и ООО "Астра" (агент) заключен агентский договор № 1 на оплату счетов снабжающей организации, согласно пункту 1.1 которого агент от своего имени, но за счет принципала обязуется оплачивать счета за электрическую энергию, предоставляемую ООО "Энергосбыт Волга" на основании договора № 33600541001059                       от 01.04.2018 для обслуживания здания, расположенного по адресу:                        

<

...>, и принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги.       

22.05.2018 между ООО "Витязь" (принципал) и ООО "Омега" (агент) заключен агентский договор № 2 на оплату счетов снабжающей организации, согласно пункту 1.1 которого агент от своего имени, но за счет принципала обязуется оплачивать счета за электрическую энергию, предоставляемую ООО "Энергосбыт Волга" на основании договора № 33600541001249                      от 01.04.2018 для обслуживания здания, расположенного по адресу:                        

<

...>, и принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги.       

ООО "Омега", ООО "Астра" в заключении по делу указали, что все коммунальные расходы по договорам с ресурсоснабжающими организациями несет ООО "Витязь" в соответствии с решением общего собрания собственников помещений ТЦ "Витязь" от 03.04.2018.

Доказательств того, что ответчиком заключен договор на обслуживание спорных помещений с иными организациями, а также доказательства оплаты спорных услуг иным организациям в материалы дела не представлены.    

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что утверждённый тариф не отвечает требованиям разумности (завышен) суд считает несостоятельными. Как указано выше, решением Арбитражного суда Владимирской области от 17.12.2019, вступившим в законную силу, отказано в иске  о признании ничтожным  решений общего собрания собственников  помещений  ТЦ «Витязь» оформленных протоколом от 03.04.2018 №1 (в части решений по вопросам № 2,3,4 повестки дня).

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Веди",                  г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Витязь", Владимирская область, г. Муром, задолженность в сумме                                 1 038 780 руб. 36 коп. и  расходы по государственной пошлине в сумме               23 388 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. На основании статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород,  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                           М. Ю. Кочешкова