ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, 

<

...>, https://10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-2702/2025

Дело № А41-102134/24

02 апреля 2025 года

г. Москва

 

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда  Марченкова Н.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу ООО «ОРГТЕХРАСЧЕТ» на решение Арбитражного суда Московской области от 12 февраля 2025 года по делу № А41-102134/24, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по заявлению ООО «ОРГТЕХРАСЧЕТ» к МП "ЖКХ ЧЕХОВСКОГО РАЙОНА"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОРГТЕХРАСЧЕТ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МП "ЖКХ ЧЕХОВСКОГО РАЙОНА" о взыскании задолженности по договору № СПО-11/2022 от 01.11.2022 г. в размере 686 179,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2024 г. по 31.10.2024 г. в размере 96 065,06 руб., процентов начисленных со дня следующего за днем вынесения решения по день фактической оплаты долга, расходов по уплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12 февраля 2025 года  в удовлетворении исковых требований отказано. 

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «ОРГТЕХРАСЧЕТ» (истец) обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.    

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2025 года апелляционная жалоба ООО «ОРГТЕХРАСЧЕТ» была принята к производству.  

            14 марта 2025 года от представителя истца через Картотеку арбитражных дел поступил отказ от иска в полном объёме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исследовав материалы дела, проверив полномочия лица, подписавшего отказ от заявленных требований, арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный истцом отказ от заявления подлежит принятию судом.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая вышеизложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 151, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12 февраля 2025 года по делу № А41-102134/24 отменить. 

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «ОРГТЕХРАСЧЕТ»  22 061 руб. 05 коп. госпошлины из федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в установленном порядке.  

Судья

Н.В. Марченкова