АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-4527/2024  

Дата принятия решения – 27 июня 2024 года. Дата объявления резолютивной части – 27 июня 2024 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бекетовой И.А.,  

лица, участвующие в деле, не явились, извещены, 

рассмотрев в открытом судебном заседании иск общества с ограниченной  ответственность «Спецагрегат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Норд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании 9 786 руб. 57 коп. пени, начисленных по договору аренды блок-контейнера  (бытовки) № 186 от 07.02.2022,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственность «Спецагрегат» (далее-истец) обратилось в  суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Норд» (далее- ответчику) о взыскании 9 786 руб. 57 коп. пени, начисленных по договору аренды блок- контейнера (бытовки) № 186 от 07.02.2022.  

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте  судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики  Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком,  установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о  дате, месте и времени судебного разбирательства, не явились.  

Ранее от истца в материалы дела поступило ходатайство истца об изменении исковых  требований до 9 786 руб. 57 коп. пени, начисленных по договору аренды блок-контейнера  (бытовки) № 186 от 07.02.2022.  

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд определил: ходатайство удовлетворить, принять к производству уточненные  исковые требования.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если в предварительном судебном заседании лица,  участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению  коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки  дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.  

Согласно пункту 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О  подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные  

надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного  заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное  судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие,  судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в  судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Лица, участвующие в деле, возражений против рассмотрения дела по существу не  заявили.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О  подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил предварительное заседание и  рассмотрел данное дело по существу.  

Из материалов дела следует, что между истцом (арендодатель) и ответчиком  (арендатор) 07.02.2022 заключен договор аренды блок-контейнера (бытовки) № 186, согласно  которому арендодатель передает арендатору во временное пользование блок-контейнер  (бытовку) в количестве 1 штука сроком на 1 месяц с возможностью продления.  

Блок-контейнеры (бытовки) переданы по актам приема-передач от 07.02.2022,  04.10.2022, 17.10.2022.  

В силу пункта 2.1 договора арендная плата начисляется из расчета 12 000 руб. с ДНС  за один блок – контейнер (бытовку) в месяц.  

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что в случае задержки возврата блок –  контейнера (бытовки) в установленный срок арендатор обязан оплатить аренду за  следующий месяц и оплатить пени в размере 1% от месячной арендной платы за каждый  день отсрочки возврата блок-контейнера (бытовки).  

Ответчиком не своевременно произведена оплата основного долга, в связи с чем  истцом ответчику начислены пени в размере 9 786 руб. 57 коп.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, неудовлетворение которой в  добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам. 

На основании статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить  арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во  временное пользование.  

Согласно части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор  обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что в случае задержки возврата блок –  контейнера (бытовки) в установленный срок арендатор обязан оплатить аренду за  следующий месяц и оплатить пени в размере 1% от месячной арендной платы за каждый  день отсрочки возврата блок-контейнера (бытовки).  

В соответствии с расчетом истца, пени, с учетом добровольного снижения их размера  истцом до 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства, за период с  31.12.2022 по 22.02.2024, составляют 9 786 руб. 57 коп.  

Ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен, возражения не заявлены.  Судом проверен расчета истца, признан правильным.  

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования о  взыскании с ответчика 9 786 руб. 57 коп. пени.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в  пользу истца подлежат взысканию 2 000 руб. государственной пошлины по иску.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норд» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственность  «Спецагрегат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 9 786 (Девять тысяч семьсот  восемьдесят шесть) руб. 57 коп. пени, начисленных по договору аренды блок-контейнера  (бытовки) № 186 от 07.02.2022, а также 2 000 (Две тысячи) руб. в возмещение расходов по  уплате государственной пошлины по иску.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд  Республики Татарстан.  

Судья Е.А. Холмецкая