Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-12289/2019

02 июля 2019 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения оглашена 25.06.2019.

Полный текст решения изготовлен 02.07.2019.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  Шеминой Е.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

дело по заявлению ФИО2 (618204, 

<

...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Гермес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 614007, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

 

при участии:

от заявителя: ФИО3 доверенность от 16.01.2018;

должник: не явился, извещен.

 

Суд установил.

ФИО2 обратился в Арбитражный суд 15 апреля 2019 года с заявлением о признании  Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Гермес» (далее должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.  Заявление принято к рассмотрению.

Как указано в заявлении, заявитель обосновывает свое требование наличием, установленным вступившим в законную силу определением Свердловского районного суда г. Перми от 24.03.2016 по делу №2-1184/2016 и не уплаченной свыше трех месяцев задолженности в сумме 1 810 234,38 рублей.

От Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» 14.05.2018 поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Заявитель на требованиях настаивает, ходатайствует  о применении в отношении должника упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в порядке ст.227,230 закона о банкротстве.  Выразил согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве.

В обоснование ходатайства указывает на отсутствие исполнительного органа должника по адресу регистрации, финансовая отчетность должником за 2017 год не сдавалась, у должника имеется решение о приостановлении операций по счетам. 

Должник в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил.

Должник извещен надлежащим образом (л.д.4,99). Копия определения суда о назначении дела к слушанию возвращена службой почтовой связи с указанием об отсутствии должника по указанному адресу. Другого адреса в материалах дела не имеется, в Едином государственном реестре юридических лиц указан тот же адрес, что и в заявлении о банкротстве, поэтому должник считается извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом в соответствии со ст.123 ч.2 п.3 АПК РФ и суд полагает возможным рассмотреть дело в силу ст.156 п.3 АПК РФ в отсутствие представителей заявителя и должника. 

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления, ходатайства о применении в отношении должника упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника определением суда от 04.06.2019 отложено, в рамках дела судом запрошены сведения у уполномоченного орган в отношении ООО «Торговый дом Гермес».

Во исполнения определения суда Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю представлена выписка из ЕГРЮЛ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Гермес»», зарегистрированное в качестве юридического лица инспекцией Федеральной налоговой службы по Свердловскому  району г. Перми 20.12.2006, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от 11.06.2019, следует признать банкротом по упрощенной процедуре банкротства как отсутствующего должника, поскольку по юридическому адресу, как это следует из представленных документов и факта возвращения корреспонденции (л.д.4,99), предприятие отсутствует, руководителя нет, хозяйственная деятельность не ведется, бухгалтерская отчетность не сдается с 2017 года, у должника имеется решение о приостановлении операций по счетам, уполномоченным органом принято решение об исключении должника, как недействующего юридического лица. Имущество, достаточное для погашения судебных расходов отсутствует.

Таким образом, на основании представленных документов ООО «Торговый дом Гермес» обладает признаками отсутствующего должника, к которому подлежат применению положения Закона о банкротстве  отсутствующего должника. 

Как следует из материалов дела, ФИО2 обратился в Свердловский районный суд. Г. Перми с иском о взыскании денежных средств в порядке регресса. 

Определением Свердловского районного суда от 24.03.2016 утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО5, ФИО6 в лице представителя ФИО7, ООО «ТД Гермес» в лице директора ФИО5

В связи с неисполнением условий мирового соглашения, ФИО2 обратился в Свердловский районный суд г. Перми с заявлением о выдаче исполнительного листа

Указанные суммы являются установленным вступившим в законную силу судебным актом. В силу п.1 ст.16, п.3 ст.69 АПК РФ Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Обстоятельства, установленные судебным актом арбитражного суда, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

В силу п.1 ст.227  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее Закон о банкротстве) в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со ст.230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные параграфом 2, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. 

Все указанные в статьях 227,230 Закона о банкротстве признаки отсутствующего должника нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Доказательства меньшего размера задолженности, более позднего срока ее возникновения или удовлетворения требования на дату судебного заседания должником не представлены. Требование заявителя   установлено и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.  Поскольку размер кредиторской задолженности не имеет значения для признания банкротом отсутствующего должника, суд считает возможным включить в реестр требований кредиторов как сумму основного долга, так и сумму понесенных заявителем судебных расходов.

Для назначения арбитражным управляющим должника заявителем избрана кандидатура ФИО4, которая по информации Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», членом которой является ФИО4, соответствует требованиям статей 20 и 20.2. Закона о банкротстве. В связи с этим конкурсным управляющим в силу ст.45 закона о банкротстве подлежит утверждению ФИО4

В соответствии с 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве"  если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В данном случае лицом,  обратившимся с заявлением о признании ООО «Торговый до Гермес»» банкротом, является ФИО2, который выразил согласие на финансирование процедуры без указания суммы. 

В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.ст.333.16,333.17,333.21 Налогового кодекса РФ с должника подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 38, 110, 167, 169, 170, 176, 180, 181, 223 АПК РФ, статьями 3,20,32,33,52,53,124,126,143 п.3, 227-230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд Пермского края 

 

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Гермес» банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении его конкурсное производство сроком на четыре месяца.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Гермес» утвердить ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер № 14693, адрес арбитражного управляющего для корреспонденции: 614007, г. Пермь, а/я 101, из числа членов СРО Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» с вознаграждением в фиксированной сумме в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Включить требование ФИО2 в сумме 1 708 275,63 рублей основного долга, 101 958,75 рублей судебных расходов в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Гермес».

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить, с учетом графика судебных заседаний  на 24 октября 2019 года с 10 часов 00  минут, в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: 

<

...>, 8-й этаж, зал 838, (тел. специалиста (

<

***>) 217-48-39, факс  (

<

***>) 236-80-13, адрес электронной почты: a50.10sostav@arbitr.ru).

Обязать конкурсного управляющего представлять суду доказательства  опубликования сведений, предусмотренных ст. 28 Федерального закона 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», немедленно после опубликования этих сведений.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Гермес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 614007, 

<

...>) в пользу ФИО2 300  рублей судебных расходов.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в месячный срок в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru. 

 

Судья                                                                            Е.В.Шемина