ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru, 

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                            Дело № А63-11679/2022

25.12.2023                                                                                                

Резолютивная часть постановления объявлена 18.12.2023 

Постановление изготовлено в полном объёме 25.12.2023

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марченко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левкиным А.С., при участии в судебном заседании от истца - публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания - Россети» (г. Москва, ИНН 4716016979, ОГРН 1024701893336) – Захарченко И.В. (доверенность от 05.04.2023, до перерыва), в отсутствие ответчика – акционерного общества «Дагнефтегаз» (г. Махачкала, ИНН 0515012247, ОГРН 1030500990410), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания - Россети» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.10.2023 по делу № А63-11679/2022,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (в настоящее время - публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания - Россети», далее по тексту – компания) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о взыскании с акционерного общества «Дагнефтегаз» (далее по тексту – общество) 692 916,76 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий за период с 30.03.2020 по 30.03.2021 и 681 039,52 руб. неустойки за нарушение сроков внесения платы за технологическое присоединение за период с 29.05.2019 по 10.08.2020 (с учетом уточнения).

Вступившим в законную силу решением суда от 06.12.2022 исковые требования удовлетворены.

Для принудительного исполнения решения суда от 06.12.2022 Арбитражным судом Ставропольского края взыскателю 22.02.2023 выдан исполнительный лист серии ФС № 041849826.

Фактически решение суда исполнено обществом 14.03.2023.

Компания обратилась в арбитражный суд с заявлением об индексации взысканной судом суммы.

Определением суда от 02.10.2023 заявление удовлетворено частично, произведена индексация денежной суммы, взысканной решением Арбитражного суда Ставропольского края от 06.12.2022 делу № а63-11679/2022, в результате которой с общества в пользу компании взыскано 29 360,40 руб., в остальной части отказано.

Компания не согласилась с определением суда и подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, удовлетворить требования в размере указанном в заявлении и по основаниям изложенным в апелляционной жалобе.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

В судебном заседании представитель стороны озвучил правовую позицию по рассматриваемой жалобе, дал пояснения по обстоятельствам спора.

В судебном заседании 13.12.2023, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 18.12.2023. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание после перерыва не явились.

На основании абзаца второго части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ставропольского края от 06.12.2022 по настоящему делу с общества в пользу компании взыскано 1 373 956,28 руб. неустойки, из которых 692 916,76 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий за период с 30.03.2020 по 30.03.2021 и 681 039,52 руб. неустойки за нарушение сроков внесения платы за технологическое присоединение за период с 29.05.2019 по 10.08.2020.

Также с общества в пользу компании взыскано 26 740 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Компания указала, что решение суда исполнено 14.03.2023, в связи с чем присужденная судом денежная сумма подлежит индексации за период с 29.11.2022 по 14.03.2023 (с момента вынесения решения судом по момент оплаты) (т.д. 3 л.д. 3).

В соответствии с частью 1 статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 1 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

В силу части 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда имеет целью восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2002) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2022), а также следует из определений Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2008 № 244-О-П и от 06.10.2008 № 738-О-О, определения Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.2022 № 305-ЭС22-8800 по делу № А40-70289/2018, по своей правовой природе индексация присужденных денежных сумм представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. При этом индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

Частично удовлетворяя заявление взыскателя, суд первой инстанции сослался на положения статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. Датой изготовления решения суда в полном объеме является 06.12.2022, в связи с чем требования по периоду с 29.11.2022 по 06.12.2022 не подлежат удовлетворению, ввиду чего взыскал в пользу истца 29 360,40 руб. из заявленных 31 820,48 руб.

Между тем, частично удовлетворяя заявление истца, суд первой инстанции не учел  положения действующего процессуального законодательства и неверно определил начало периода индексации.

В силу пункта 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Таким образом, индексация выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательной способности присужденных денежных сумм.

Исходя из системного толкования положений действующего законодательства (в том числе статьями 176, 183, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), Приказа Росстата от 15.12.2021 № 915 «Об утверждении Официальной статистической методологии наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен», которым определена методология расчета индексации), с учетом сложившейся судебной практики по рассматриваемому вопросу, следует учитывать, что:

- для расчета суммы индексации необходимы: присужденная денежная сумма, период индексации для определения индекса, цифра индекса (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.2022 № 305-ЭС22-8800);

- индексация истцом производится за период с момента присуждения судом денежных сумм до момента фактического исполнения решения суда (Определения Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2015 № 81-КГ14-15, № 18-КГ19-147 от 21.01.2020);

- моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта об их взыскании, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (дата оглашения резолютивной части решения) (Определения Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2023 № 305-ЭС22-13814(2), от 28.07.2022 № 304-ЭС22-9500, от 09.12.2014 № 81-КГ14-17; Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.03.2023 по делу № А14-13867/2021);

- расчет индексации присужденных денежных сумм производится со дня, следующего за датой принятия решения суда по делу (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2023 № 305-ЭС22-13814(2); Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 № 309-ЭС14-6388(4), Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2022 по делу № А23-2597/2014);

- для индексации используется индекс потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (Определения Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2023 № 305-ЭС16-13099 (90), от 09.01.2023 № 305-ЭС16-11042, от 14.11.2022 № 308-ЭС22-16588; Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.03.2023 по делу № А14-13867/2021);

- дефляционные месяцы (месяцы с отрицательной инфляцией) не подлежат исключению из общего расчета финансовых потерь взыскателя по присужденной к взысканию с должника денежной суммы (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2022 по делу № А23-2597/2014, Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2023 по делу № А27-8181/2016);

- сумма индексации определяется перемножением соответствующих индексов - от индекса за следующий месяц после вынесения решения судом до месяца фактического его исполнения (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.2022 № 305-ЭС22-8800).

Исходя из изложенного, следует признать выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для индексации присужденных денежных средств за период с даты оглашения (объявления) резолютивной части решения суда до даты изготовления решения суда в полном объеме основанные на неправильном применении положений статей 176, 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что привело к вынесению судебного акта, не соответствующего требованиям процессуального законодательства.

С учетом вышеупомянутых положений законодательства и правовых позиций вышестоящих судов, период индексации составляет с 30.11.2022 (следующий за днем вынесения решения суда день) по 14.03.2023, исходя из индекса потребительских цен на товары и услуги по Российской Федерации.

При этом, расчет суммы индексации за каждый полный месяц подлежит расчету по формуле: сумма индексации = присужденная сумма х размер индекса потребительских цен в % - присужденная сумма. Расчет суммы индексации за неполный месяц подлежит расчету по формуле: сумма индексации = (присужденная сумма x размер индекса потребительских цен в % - присужденная сумма) / количество дней в полном месяце x количество дней, в котором существовала задолженность.

При этом расчет выглядит следующим образом:

Присужденная судом сумма

Период 

ИПЦ

Формула индексации

Начисления

1400696,28

ноябрь 2022

100,37

1400696,28/100х0,37(1/30)

172,75

1400696,28

декабрь 2022

100,78

1400696,28/100х0,78

10925,43

1400696,28

январь 2023

100,84

1400696,28/100х0,84

11765,85

1400696,28

февраль 2023

101,46

1400696,28/100х0,46

6443,20

1400696,28

март 2023

100,37

       1400696,28/100х0,37(14/31)

2340,52

Итого, расчет индексации, исходя из суммы долга за спорный период, составляет 31 647,75 руб (172,75 руб + 10925,43 руб + 11765,85 руб + 6443,20 руб + 2340,52 руб), которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части требований следует отказать. 

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.10.2023 по делу № А63-11679/2022 подлежит изменению на основании части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.10.2023 по делу № А63-11679/2022 изменить, изложив абзац третий резолютивной части в следующей редакции: 

«Взыскать с акционерного общества «Дагнефтегаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 31 647 руб. 75 коп. за период с 30.11.2022 по 14.03.2023 в качестве индексации присужденной решением Арбитражного суда Ставропольского края от 06.12.2022 по делу № А63-11679/2022 денежной суммы».

В остальной части определение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.10.2023 по делу № А63-11679/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Судья           Марченко О.В.