АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А14-8304/2021

г. Воронеж

09 июля  2021 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Тимашова О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Научно-производственное объединение измерительной техники», Московская обл., г Королев (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 3 026 980 руб. 20 коп.,  неустойки в размере 108 263 руб. 26 коп., 

при участии: 

лица, участвующие в деле,  не явились, доказательства надлежащего извещения в материалах дела имеются;

установил:

акционерное общество «Научно-производственное объединение измерительной техники» (далее – истец, АО «НПО ИТ») 31.05.2021 посредством почтового отправления (согласно отметке канцелярии) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики» (далее – ответчик, АО КБХА) о взыскании задолженности в размере 3 026 980 руб. 20 коп.,  неустойки в размере 108 263 руб. 26 коп., неустойки за период с 15.05.2021 по дату фактического исполнения, а также госпошлины в размере 38 676  руб.

Определением суда от 07.06.2021 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание, судебное заседание назначены на 07.07.2021.

 Дело слушалось в порядке ст. ст. 136, 156, 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с объявлением перерыва с 07.07.2021 по 09.07.2021.

 Из материалов дела, следует, что между Акционерным обществом «Научно-производственное объединение измерительной техники» (АО «НПО ИТ») (далее - истец, поставщик) и акционерным обществом «Конструкторское бюро химавтоматики» (АО «КБХА») (далее - ответчик, покупатель) были заключены договоры поставки (далее - договоры), по условиям которых истец обязался изготовить и поставить предусмотренную договорами продукцию в количестве и в сроки, указанные в ведомостях поставки, которые являются неотъемлемыми частями договоров, а ответчик обязался принять продукцию и оплатить ее.

 Обязательства по поставке продукции были полностью исполнены истцом, что подтверждается товарными накладными, реквизиты которых и суммы задолженности по которым указаны в нижеприведенной в таблице.

Реквизиты договора

Реквизиты товарной накладной

Сумма долга (руб)

1

№1820730301152214000244353/ 279п43-19от 26.08.2019

№1820730301152214000244353/ 394 от 31.07.2020

233 256,00

2

№19207303 00722217000244353/ 281п43-19 от 26.08.2019

№1920730300722217000244353/ 396 от 31.07.2020

233 256,00

3

№1820730201232217000244353/ 290п421-19 от 11.09.2019

№ 1820730201232217000244353/ ER-893 от 30.09.2020

293 594,40

4

№1920730300742217000244353/ 292п421-19 от 11.09.2019

№19207303007422170002443 53/ ER-895 от 30.09.2020

293 594,40

5

№1920730300722217000244353/ 293п421-19 от 11.09.2019

№1920730300722217000244353/ ER-891 от 30.09.2020

293 594,40

6

№297п421-19от 12.09.2019

ER-892 от 30.09.2020

978 648,00

7

№319п421-19от 09.10.2019

ER-831 от 09.09.2020

701 037,00

Согласно условиям договоров (п. 4.2., 4.3.) расчет за поставленную продукцию производится покупателем при наличии подписанного сторонами протокола согласования фиксированной цены в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента отгрузки продукции.

Протоколы фиксированной цены сторонами подписаны (приложения №№ 11, 18,24, 30,35,40,43 к настоящему иску).

До настоящего времени обязательства по оплате ответчиком не исполнены.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате поставленной продукции составляет 3 026 980 руб. 20 коп.

В целях внесудебного разрешения спора истцом ответчику была направлена претензия от 19.03.2021 № У5/318 об оплате задолженности, договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения и без ответа, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно п.11.2 договора, в случае если спор не урегулирован сторонами заинтересованная сторона вправе обратиться за его разрешением в Арбитражный суд Воронежской области.

Ссылаясь на то, что ответчиком товар не оплачен до настоящего времени, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Они могут заключить договор, как предусмотренный так и не предусмотренный законодательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, кроме того, последующее поведение сторон.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства позиции сторон, заявленные требования, суд считает возможным при рассмотрении данного дела применить положения гл. 30 ГК РФ, регулирующие отношения сторон в рамках договора поставки (статьи 9, 65, 71, 131 АПК РФ, статьи 431, 454, 506 ГК РФ). 

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как разъясняется в п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В материалы настоящего обособленного спора представлены достаточные доказательства, подтверждающие поставку товара.

 В соответствии с пунктом 10.3. договора от 26.08.2019 № 1820730301152214000244353/279п43-19, пунктами 10.4. договоров от 26.08.2019 № 1920730300722217000244353/281п43-19, от 11.09.2019 №1820730201232217000244353/290п421-19, № 1920730300722217000244353/293п421-19, от 12.09.2019 №297п421-19, от 09.10.2019 №319п421-19 в случае просрочки исполнения покупателем договорных обязательств, поставщик может потребовать уплату неустойки (пени) в размере 1/300 действующей на дату уплаты неустойки (пени) ключевой ставки ЦБ РФ от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки.

Пункт 10.4. договора от 11.09.2019 №1920730300742217000244353/292п421-19 протоколом разногласий к указанному договору исключен, поэтому на сумму задолженности по данному договору подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ.

На дату предъявления настоящего иска сумма договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 108 263,26 руб. (расчет прилагается).

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья  65 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Отзыв на исковое заявление подписан представителем ответчика ФИО2, полномочия которого на признание иска подтверждается доверенностью №Д/19-21 от 01.01.2021, сроком действия по 31.12.2021.

Признание иска в настоящем случае не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договорам поставки в размере 3 026 980 руб. 20 коп., неустойки в размере 101 042 руб. 74 коп. подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения принимая разъяснения изложенные в п.65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд также считает подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №1920730300742217000244353/292п421-19 от 11.09.2019 за период с 21.10.2020 по 14.05.2021 в размере 7 220 руб. 52 коп.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Ответчик сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, доказательства ее погашения и контррасчет не представил.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения, суд также считает подлежащими удовлетворению на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ.

Государственная пошлина по делу в сумме 38 676 руб. (оплачена истцом при подачи иска по платежному поручению №3400 в сумме 38 676 руб.) относится на ответчика в пользу истца в сумме 11 602 руб. 80 коп. (30 %), в сумме 27 073 руб. 20 коп. подлежит возврату истцу (ст. 110 АПК РФ, ст.  333.21., п.3 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации).

 Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Конструкторское бюро химавтоматики», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Научно-производственное объединение измерительной техники», Московская обл., г Королев (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

 1.задолженность по договору №18207303011522140002443 53/279п43-19 от 26.08.2019 в размере 233 256,00 руб.; неустойку по договору №1820730301152214000244353/279п43-19 от 26.08.2019 за период с 21.08.2020 по 14.05.2021 в сумме 10 379 руб. 89 коп.; неустойку по договору №1820730301152214000244353/279п43-19 от 26.08.2019 начисленную на сумму задолженности 233 256,00 руб. за период с 15.05.2021 по дату фактической оплаты;

2.задолженность по договору №1920730300722217000244353/281п43-19 от 26.08.2019 в размере 233 256,00 руб.; неустойку по договору №1920730300722217000244353/281п43-19 от 26.08.2019 за период с 21.08.2020 по 14.05.2021 в сумме 10 379 руб. 89 коп., неустойку по договору №1920730300722217000244353/281п43-19 от 26.08.2019 начисленную  на сумму задолженности 233 256,00 руб. за период с 15.05.2021 по дату фактической оплаты;

3.задолженность по договору №1820730201232217000244353/290п421-19 от 11.09.2019 в размере 293 594 руб. 40 коп.; неустойку по договору №1820730201232217000244353/290п421-19 от 11.09.2019 за период с 21.10.2020 по 14.05.2021 в сумме 10 080 руб. 07 коп.;  неустойку по договору № 1820730201232217000244353/290п421-19 от 11.09.2019 начисленную   на сумму задолженности 293 594 руб. 40 коп. за период с 15.05.2021 по дату фактической оплаты;

4.задолженность по договору №1920730300742217000244353/292п421-19 от 11.09.2019 в размере 293 594 руб. 40 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №1920730300742217000244353/292п421-19 от 11.09.2019 за период с 21.10.2020 по 14.05.2021 в сумме 7 220 руб. 52 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №1920730300742217000244353/292п421-19 от 11.09.2019 начисленные на сумму задолженности 293 594 руб. 40 коп. за период с 15.05.2021 по дату фактической оплаты;

5.задолженность по договору №1920730300722217000244353/293п421-19 от 11.09.2019 в размере 293 594 руб. 40 коп.; неустойку по договору №1920730300722217000244353/293п421-19 от 11.09.2019 за период с 21.10.2020 по 14.05.2021 в сумме 10 080 руб. 07 коп.; неустойку по договору №1920730300722217000244353/293п421-19 от 11.09.2019 начисленную на сумму задолженности 293 594 руб. 40 коп. за период с 15.05.2021 по дату фактической оплаты;

6.задолженность по договору №297п421-19 от 12.09.2019 в размере 978 648,00 руб.; неустойку по договору №297п421-19 от 12.09.2019 за период с 21.10.2020 по 14.05.2021 в сумме 33 600 руб. 25 коп.; неустойку по договору №297п421-19 от 12.09.2019 начисленную на сумму задолженности 978 648,00 руб. за период с 15.05.2021 по дату фактической оплаты;

7.задолженность по договору №319п421-19 от 09.10.2019 в размере 701 037,00 руб.; неустойку по договору №319п421-19 от 09.10.2019 за период с 21.10.2020 по 14.05.2021 в сумме 26 522 руб. 57 коп.; неустойку по договору №319п421-19 от 09.10.2019 начисленную на сумму задолженности 701 037,00 руб. за период с 15.05.2021 по дату фактической оплаты;

а также 11 602 руб. 80 коп. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить акционерному обществу «Научно-производственное объединение измерительной техники», Московская обл., г Королев (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 27 073 руб. 20 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                   О.А. Тимашов