АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

 http://www.irkutsk.arbitr.ru

  Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                             Дело  № А19-15352/2017

«23» октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2017. Полный текст решения изготовлен 23.10.2017.

Арбитражный суд  Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НЕФТЕ ГАРАНТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес регистрации: 666034, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛ-ТРАНС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес регистрации: 670045, 

<

...>)

о взыскании 974 280 руб. 80 коп.

Судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи, при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия в составе судьи Молокшонова Д.В.. при ведении протокола отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от истца (в помещении Арбитражного суда Иркутской области): директора ФИО3, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт,

от ответчика (в помещении арбитражного суда Республики Бурятия): представителя ФИО4 по доверенности № 08-01 от 01.08.2017, паспорт,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НЕФТЕ ГАРАНТ» 04.08.2017 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском  к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛ-ТРАНС» о взыскании 1 184 280 руб. 80 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки нефтепродуктов № 002/14 от 01.12.2014.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 974 280 руб. 80 коп. – задолженность за поставленное топливо.

Ответчик в судебном заседании иск признал.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.12.2014 между ООО «Нефте Гарант» (поставщиком по договору, истцом по делу) и ООО «Байкал-Транс» (покупателем по договору, ответчиком по делу) заключен договор поставки № 002/14, по условиям которого поставщик обязуется на условиях, предусмотренных договором и Приложениями к нему поставить нефтепродукты (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить установленную цену. Согласно пункту 1.2 договора, наименование, количество, цена, технические характеристики поставляемого товара (ГОСТ, ТУ завода-изготовителя), условия и сроки поставки, оплаты по каждой партии товара определяются в приложениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью. Качество поставляемого товара подтверждается паспортом качества (надлежаще заверенными копиями), выданным заводом-изготовителем (пункт 1.3). В соответствии с Пунктом 2.1 договора, отгрузка товара производится с использованием железнодорожного, автомобильного или трубопроводного транспорта, а также путем передачи товара в местах хранения (на нефтебазах). Количество товара, подлежащего поставке, указывается сторонами в приложениях к договору в ориентировочных цифрах, рассчитываемых исходя из установленных норм отгрузки. Количество фактически поставленного товара указывается в транспортной накладной и в товарной накладной по форме ТОРГ-12 (пункт 3.1 договора). Пунктом 4.1, 4.2 договора предусмотрено, что оплата по договору производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика; цена на товар указывается в приложении к договору; расходы, связанные с транспортировкой товара, включаются в цену товара. Ответственность сторон предусмотрена в разделе 5 договора. Срок действия сторон определен сторонами в пункте 7.1: вступает в силу с момента подписания; действует в течение неопределенного срока. Согласно пункту 7.2 договора, договор может быть расторгнут по соглашению сторон, либо в одностороннем порядке по инициативе любой из сторон с предварительным письменным уведомлением другой стороны не менее чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора. Одностороннее расторжение договора допускается при условии исполнения сторонами своих обязательств по договору в полном объеме. Доказательств расторжения договора суду не представлено.

В соответствии с приложениями № 1 от 21.02.2017, № 2 от 23.02.2017 к договору поставки истец поставил ответчику нефтепродукты:

- дизельное топливо 3-0,02 минус 35, в количестве 19 942 л.;

- бензин автомобильный неэтилированный марки РЕГУЛЯР-92 (АИ-92 К5), в количестве 10 140 л.;

- дизельное топливо 3-0,02 минус 35, в количестве 10 140 л.;

- бензин автомобильный неэтилированной марки РЕГУЛЯР-92 (АИ-92 К5), в количестве 19 942 л., всего на сумму 1 937 280 руб. 80 коп.

Ответчик частично оплатил принятый товар, в размере 963 072 руб., задолженность составила 974 208 руб. 80 коп.

Ответчик в порядке части 3 статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования признал в полном объеме.

Согласно указанной норме ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Суд считает, что признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно положениям статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате принятого товара по договору поставки № 002/14 от 01.12.2014, исковые требования о взыскании основного долга в размере в размере 974 208 руб. 80 коп. подлежат удовлетворению. 

При принятии решения арбитражный суд в силу положений части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из указанной нормы следует, что основанием присуждения судебных расходов является вывод арбитражного суда о правомерности заявленного в суд истцом требования или правомерности позиции ответчика, отказавшегося добровольно исполнить материально-правовые требования истца.

Требования истца судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд с иском истец государственную пошлину не уплачивал, ходатайствовал об ее отсрочке.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела, составляет 22 485 руб. 62 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с  ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 22 485 руб. 62 коп.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛ-ТРАНС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес регистрации: 670045, 

<

...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НЕФТЕ ГАРАНТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес регистрации: 666034, 

<

...>) 974 280 руб. 80 коп. задолженность за поставленный товар.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛ-ТРАНС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес регистрации: 670045, 

<

...>)в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 485 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                                                 Е.Ю. Колосова