АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-15289/2019

город Киров

17 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 января 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление 

Кировского областного государственного автономного учреждения «Управление государственной экспертизы и ценообразования в строительстве» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610020, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Универсалстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 199178, Россия, 

<

...>, литер А, пом. 4Н, ком. 21)

о взыскании 2 477 371 рубля 60 копеек,

при участии в судебном заседании представителя:

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.01.2020;

установил:

Кировское областное государственное автономное учреждение «Управление государственной экспертизы и ценообразования в строительстве» (далее – истец, КОГАУ «Управление госэкспертизы») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Универсалстрой» (далее – ответчик, ООО «Универсалстрой») о взыскании 2 482 970 рублей 49 копеек, в том числе

- 580 028 рублей 40 копеек долга и 39 461 рубль 26 копеек пени по договору на проведение государственной экспертизы от 01.06.2018 № ГЭ-033;

- 591 392 рубля 70 копеек долга и 40 234 рубля 41 копейка пени по договору на проведение государственной экспертизы от 01.06.2018 № ГЭ-034;

- 587 085 рублей 30 копеек долга и 39 941 рубль 36 копеек пени по договору на проведение государственной экспертизы от 01.06.2018 № ГЭ-035;

- 566 299 рублей 80 копеек долга и 38 527 рублей 26 копеек пени по договору на проведение государственной экспертизы от 25.06.2018 № ГЭ-038.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в части взыскания неустойки, с учетом уточнения просил взыскать 152 565 рублей 40 копеек неустойки. Сумма основного долга не изменилась.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает к рассмотрению уточнение исковых требований.

Исковые требования основаны положениях статей 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором считает исковые требования неподлежащими удовлетворению ввиду несоответствия заявленной к взысканию суммы основного долга действительности, представил доказательства частичной оплаты. Ответчиком также заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителей ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

1) 01.06.2018 между КОГАУ «Управление госэкспертизы» (исполнитель) и ООО «Универсалстрой» (заказчик) подписан договор на проведение государственной экспертизы № ГЭ-033 (далее – договор1), в соответствии с предметом которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по проведению государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий по объекту капитального строительства: «Строительство многоквартирного жилого здания, расположенного по адресу: 

<

...>». Результатом государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий является заключение исполнителя в электронной форме и в форме документа на бумажном носителе (если это предусмотрено в заявлении), о соответствии (положительное заключение) или несоответствии (отрицательное заключение) представленной проектной документации и результатов инженерных изысканий требованиям технических регламентов (пункты 1.1., 1.2. договора1).

В силу пунктов 2.3.4., 2.3.5. договора1 заказчик в свою очередь обязан принять заключение вне зависимости от его выводов и подписать акт об оказании услуг в течение 3 рабочих дней, а также оплатить услуги по проведению государственной экспертизы независимо от результатов экспертизы.

Стоимость выполнения услуг по экспертизе определяется в соответствии с Положением, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.03.2007 № 145 «О порядке организации и проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий». Расчет заказчика с исполнителем за проведение государственной экспертизы в сумме 644 476 рублей 00 копеек производится из условия 100% оплаты или в два этапа – аванс и окончательный расчет (пункты 3.1., 3.2. договора1).

В соответствии с пунктом 3.5. договора1 стоимость услуг экспертизы на условиях пункта 3.2. договора оплачивается заказчиков в течение 10 банковских дней со дня подписания договора.

Результатом государственной экспертизы является заключение, подготовленное в электронной форме и (или) форме документа на бумажном носителе, если это предусмотрено в заявлении, подписанное экспертами, участвовавшими в проведении государственной экспертизы, с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи и утверждается директором КОГАУ «Управление государственной экспертизы и ценообразования в строительстве», либо уполномоченным им лицом путем подписания заключения усиленной квалифицированной электронной подписью. 

Окончательный расчет производится заказчиком не позднее срока окончания экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий и получения заключения независимо от вывода. По окончании государственной экспертизы и полной оплаты выполненных услуг исполнитель представляет заказчику акт об оказании услуг, который подлежит подписанию заказчиком в трехдневный срок. Если в указанный срок от заказчика не поступит акт об оказании услуг и не поступит мотивированных претензий, то услуга считается выполненной в полном объеме (пункты 4.1., 4.2. договора1).

25.10.2018 стороны подписали дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым пришли к согласию о предоставлении отсрочки оплаты по возврату основной задолженности по договору до 15.12.2018. На дату подписания соглашения задолженность составила 580 028 рублей 40 копеек (пункт 1). В случае нарушения сроков погашения задолженности заказчик несет ответственность в виде уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных пунктом 1 настоящего соглашения, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим соглашением срока исполнения обязательства заказчика по погашению задолженности. Пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 2).

01.06.2018 для оплаты услуг истцом выставлен счет № ГЭ-033 на сумму 644 476 рублей 00 копеек.

24.10.2018 по платежному поручению № 24 ответчиком произведена частичная оплата счета на сумму 64 447 рублей 60 копеек.

Наличие факта оказания истцом в пользу ответчика предусмотренных договором услуг подтверждается представленным в материалы дела актом от 12.12.2018 № ГЭ-071 на сумму 644 476 рублей 00 копеек, подписанным в двустороннем порядке. 

Учитывая частичную оплату оказанных услуг, истец числит за ответчиком задолженность по данному договору в сумме 580 028 рублей 40 копеек.

2) 01.06.2018 между КОГАУ «Управление госэкспертизы» (исполнитель) и ООО «Универсалстрой» (заказчик) подписан договор на проведение государственной экспертизы № ГЭ-034 (далее – договор2), в соответствии с предметом которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по проведению государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий по объекту капитального строительства: «Строительство многоквартирного жилого здания, расположенного по адресу: 

<

...>». Результатом государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий является заключение исполнителя в электронной форме и в форме документа на бумажном носителе (если это предусмотрено в заявлении), о соответствии (положительное заключение) или несоответствии (отрицательное заключение) представленной проектной документации и результатов инженерных изысканий требованиям технических регламентов (пункты 1.1., 1.2. договора2).

В силу пунктов 2.3.4., 2.3.5. договора2 заказчик в свою очередь обязан принять заключение вне зависимости от его выводов и подписать акт об оказании услуг в течение 3 рабочих дней, а также оплатить услуги по проведению государственной экспертизы независимо от результатов экспертизы.

Стоимость выполнения услуг по экспертизе определяется в соответствии с Положением, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.03.2007 № 145 «О порядке организации и проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий». Расчет заказчика с исполнителем за проведение государственной экспертизы в сумме 657 103 рубля 00 копеек производится из условия 100% оплаты или в два этапа – аванс и окончательный расчет (пункты 3.1., 3.2. договора2).

В соответствии с пунктом 3.5. договора2 стоимость услуг экспертизы на условиях пункта 3.2. договора оплачивается заказчиков в течение 10 банковских дней со дня подписания договора.

Порядок сдачи-приемки услуг аналогичен порядку, согласованному сторонами по договору1.

24.10.2018 стороны подписали дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым пришли к согласию о предоставлении отсрочки оплаты по возврату основной задолженности по договору до 15.12.2018. На дату подписания соглашения задолженность составила 591 392 рубля 70 копеек (пункт 1). В случае нарушения сроков погашения задолженности заказчик несет ответственность в виде уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных пунктом 1 настоящего соглашения, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим соглашением срока исполнения обязательства заказчика по погашению задолженности. Пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 2).

01.06.2018 для оплаты услуг истцом выставлен счет № ГЭ-034 на сумму 657 103 рубля 00 копеек.

24.10.2018 по платежному поручению № 17 ответчиком произведена частичная оплата счета на сумму 65 710 рублей 30 копеек.

Наличие факта оказания истцом в пользу ответчика предусмотренных договором услуг подтверждается представленным в материалы дела актом от 26.10.2018 № ГЭ-060 на сумму 657 103 рубля 00 копеек, подписанным в двустороннем порядке. 

Учитывая частичную оплату оказанных услуг, истец числит за ответчиком задолженность по данному договору в сумме 591 392 рубля 70 копеек.

3) 01.06.2018 между КОГАУ «Управление госэкспертизы» (исполнитель) и ООО «Универсалстрой» (заказчик) подписан договор на проведение государственной экспертизы № ГЭ-035 (далее – договор3), в соответствии с предметом которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по проведению государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий по объекту капитального строительства: «Строительство многоквартирного жилого здания, расположенного по адресу: 

<

...>». Результатом государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий является заключение исполнителя в электронной форме и в форме документа на бумажном носителе (если это предусмотрено в заявлении), о соответствии (положительное заключение) или несоответствии (отрицательное заключение) представленной проектной документации и результатов инженерных изысканий требованиям технических регламентов (пункты 1.1., 1.2. договора3).

В силу пунктов 2.3.4., 2.3.5. договора3 заказчик в свою очередь обязан принять заключение вне зависимости от его выводов и подписать акт об оказании услуг в течение 3 рабочих дней, а также оплатить услуги по проведению государственной экспертизы независимо от результатов экспертизы.

Стоимость выполнения услуг по экспертизе определяется в соответствии с Положением, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.03.2007 № 145 «О порядке организации и проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий». Расчет заказчика с исполнителем за проведение государственной экспертизы в сумме 652 317 рублей 00 копеек производится из условия 100% оплаты или в два этапа – аванс и окончательный расчет (пункты 3.1., 3.2. договора3).

В соответствии с пунктом 3.5. договора3 стоимость услуг экспертизы на условиях пункта 3.2. договора оплачивается заказчиков в течение 10 банковских дней со дня подписания договора.

Порядок сдачи-приемки услуг аналогичен порядку, согласованному сторонами по договору1.

26.10.2018 стороны подписали дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым пришли к согласию о предоставлении отсрочки оплаты по возврату основной задолженности по договору до 15.12.2018. На дату подписания соглашения задолженность составила 587 085 рублей 30 копеек (пункт 1). В случае нарушения сроков погашения задолженности заказчик несет ответственность в виде уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных пунктом 1 настоящего соглашения, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим соглашением срока исполнения обязательства заказчика по погашению задолженности. Пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 2).

01.06.2018 для оплаты услуг истцом выставлен счет № ГЭ-035 на сумму 652 317 рублей 00 копеек.

26.10.2018 по платежному поручению № 27 ответчиком произведена частичная оплата счета на сумму 65 231 рубль 70 копеек.

Наличие факта оказания истцом в пользу ответчика предусмотренных договором услуг подтверждается представленным в материалы дела актом от 29.10.2018 № ГЭ-062 на сумму 652 317 рублей 00 копеек, подписанным в двустороннем порядке. 

Учитывая частичную оплату оказанных услуг, истец числит за ответчиком задолженность по данному договору в сумме 587 085 рублей 30 копеек.

4) 25.06.2018 между КОГАУ «Управление госэкспертизы» (исполнитель) и ООО «Универсалстрой» (заказчик) подписан договор на проведение государственной экспертизы № ГЭ-038 (далее – договор4), в соответствии с предметом которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по проведению государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий по объекту капитального строительства: «Строительство многоквартирного жилого здания, расположенного по адресу: 

<

...>». Результатом государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий является заключение исполнителя в электронной форме и в форме документа на бумажном носителе (если это предусмотрено в заявлении), о соответствии (положительное заключение) или несоответствии (отрицательное заключение) представленной проектной документации и результатов инженерных изысканий требованиям технических регламентов (пункты 1.1., 1.2. договора4).

В силу пунктов 2.3.4., 2.3.5. договора4 заказчик в свою очередь обязан принять заключение вне зависимости от его выводов и подписать акт об оказании услуг в течение 3 рабочих дней, а также оплатить услуги по проведению государственной экспертизы независимо от результатов экспертизы.

Стоимость выполнения услуг по экспертизе определяется в соответствии с Положением, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.03.2007 № 145 «О порядке организации и проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий». Расчет заказчика с исполнителем за проведение государственной экспертизы в сумме 629 222 рубля 00 копеек производится из условия 100% оплаты или в два этапа – аванс и окончательный расчет (пункты 3.1., 3.2. договора4).

В соответствии с пунктом 3.5. договора4 стоимость услуг экспертизы на условиях пункта 3.2. договора оплачивается заказчиков в течение 10 банковских дней со дня подписания договора.

Порядок сдачи-приемки услуг аналогичен порядку, согласованному сторонами по договору1.

25.10.2018 стороны подписали дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым пришли к согласию о предоставлении отсрочки оплаты по возврату основной задолженности по договору до 15.12.2018. На дату подписания соглашения задолженность составила 566 299 рублей 80 копеек (пункт 1). В случае нарушения сроков погашения задолженности заказчик несет ответственность в виде уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных пунктом 1 настоящего соглашения, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим соглашением срока исполнения обязательства заказчика по погашению задолженности. Пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 2).

25.06.2018 для оплаты услуг истцом выставлен счет № ГЭ-038 на сумму 629 222 рубля 00 копеек.

24.10.2018 по платежному поручению № 25 ответчиком произведена частичная оплата счета на сумму 62 922 рубля 20 копеек.

Наличие факта оказания истцом в пользу ответчика предусмотренных договором услуг подтверждается представленным в материалы дела актом от 29.10.2018 № ГЭ-061 на сумму 629 222 рубля 00 копеек, подписанным в двустороннем порядке. 

Учитывая частичную оплату оказанных услуг, истец числит за ответчиком задолженность по данному договору в сумме 566 299 рублей 80 копеек.

Оплата оказанных истцом услуг в полном объеме по договорам не была произведена ответчиком. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в согласованные сторонами сроки в порядке соблюдения требований о досудебном урегулировании спора истец обратился в адрес ответчика с претензией, в которой указал на наличие задолженности по договорам в общей сумме 2 324 806 рублей 20 копеек по состоянию на 12.02.2019, потребовал погасить задолженность. Претензия вручена ответчику 25.02.2019. Претензии с аналогичным требованием также были вручены ответчику 13.06.2019, 30.07.2019, оставлены без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной оплаты оказанных услуг по договорам в согласованные сроки послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив условия договора и сложившиеся правоотношения сторон, суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается заключение сторонами договоров №№ ГЭ-033, ГЭ-034, ГЭ-035, ГЭ-038. Договоры не признаны недействительными, незаключенными в установленном законом порядке.

Истец предъявляет к взысканию долг в размере 580 028 рублей 40 копеек по договору № ГЭ-033, 591 392 рубля 70 копеек по договору № ГЭ-034, 587 085 рублей 30 копеек по договору № ГЭ-035, 566 299 рублей 80 копеек по договору № ГЭ-038.

Оказание услуг подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными в двустороннем порядке.

Ответчик факт оказания услуг не отрицает. В течение всего спорного периода ответчик не заявлял об отказе от услуг, доказательств предъявления претензий по качеству и объёму оказанных услуг суду также не представлено. 

Размер долга определен истцом с учетом частичной оплаты оказанных услуг.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлено платежное поручение от 05.12.2019 № 923 сумму 2 350 рублей 00 копеек в подтверждение частичной оплаты долга на указанную в платежном поручении сумму.

Истец заявляет о том, что указанную сумму по платежному поручению от 05.12.2019 № 923 от ответчика не получал.

В представленном ответчиком в материалы дела платежном поручении указан номер счета получателя, не принадлежащий истцу, не совпадающий с указанным в договорах номером счета.

В этой связи представленное ответчиком платежное поручение от 05.12.2019 № 923 не принимается судом в качестве надлежащего доказательства частичной оплаты долга.

Иных доказательств надлежащего исполнения обязательства по своевременной оплате оказанных услуг (в том числе частичной) ответчик не представил.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 580 028 рублей 40 копеек долга по договору № ГЭ-033, 591 392 рубля 70 копеек долга по договору № ГЭ-034, 587 085 рублей 30 копеек долга по договору № ГЭ-035, 566 299 рублей 80 копеек долга по договору № ГЭ-038 является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг истцом заявлено требование о взыскании неустойки в общей сумме 152 565 рублей 40 копеек за период с 18.12.2018 по 28.10.2019 исходя из ставки 6,25%, в том числе:

- 38 064 рубля 36 копеек неустойки по договору № ГЭ-033;

- 38 810 рублей 15 копеек неустойки по договору № ГЭ-034;

- 38 527 рублей 47 копеек неустойки по договору № ГЭ-035;

- 37 163 рубля 42 копейки неустойки по договору № ГЭ-038.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки проверен судом, признан соответствующим порядку начисления неустойки, не нарушающим права ответчика. Неустойка в общей сумме 152 565 рублей 40 копеек соответствует допущенной ответчиком просрочке оплаты оказанных услуг.

Ответчик в отзыве на исковое заявление сослался на несоразмерность заявленного размера неустойки последствиям нарушения обязательства, представил расчет неустойки исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» определены критерии для установления несоразмерности, ими могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

В пунктах 73-75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Ответчик в обоснование ходатайства о снижении неустойки не представил суду доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах арбитражный суд счел заявление ответчика о снижении неустойки не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Исковые требования в части взыскания неустойки в общей сумме 152 565 рублей 40 копеек за период с 18.12.2018 по 28.10.2019 также подлежат удовлетворению в  полном объёме.

При обращении с исковым заявлением истец платежным поручением от 30.10.2019 № 606 уплатил государственную пошлину в сумме 35 415 рублей 00 копеек.

Цене иска, поддерживаемой истцом с учетом уточнения исковых требований, соответствует государственная пошлина в размере 35 387 рублей 00 копеек.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 387 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 28 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  49, 110, 112, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсалстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 199178, Россия, 

<

...>, литер А, пом. 4Н, ком. 21) в пользу Кировского областного государственного автономного учреждения «Управление государственной экспертизы и ценообразования в строительстве» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610020, Россия, 

<

...>) 2 477 371 (два миллиона четыреста семьдесят семь тысяч триста семьдесят один) рубль 60 копеек, в том числе 2 324 806 (два миллиона триста двадцать четыре тысячи восемьсот шесть) рублей 20 копеек долга, 152 565 (сто пятьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят пять) рублей 40 копеек пени, а также 35 387 (тридцать пять тысяч триста восемьдесят семь) рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить Кировскому областному государственному автономному учреждению «Управление государственной экспертизы и ценообразования в строительстве» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610020, Россия, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 (двадцать восемь) рублей 00 копеек, как уплаченную излишне платежным поручением от  30.10.2019  № 606. Выдать справку на возврат государственной пошлины при предоставлении подлинного экземпляра платежного поручения.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                      Е.Р. Зведер