АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Москва Дело № А40-100048/23 

26-718 

11 июля 2023 года 

резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2023 года полный текст решения изготовлен 11 июля 2023 года 

Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В.(единолично),  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕЛИКОН-ОНЕГО"  

(186730, РЕСПУБЛИКА КАРЕЛИЯ, ЛАХДЕНПОХСКИЙ РАЙОН, ЛАХДЕНПОХЬЯ  ГОРОД, СОВЕТСКАЯ УЛИЦА, 10А, 27, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 04.02.2004, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМИС-Л" 

(123298, 

<

...>, 1А, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2003, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности по Договору № К-2022/011 на поставку лесоматериалов от  01 апреля 2022 года в сумме 1 281 547,28 руб. и неустойки согласно пункту 5.1. № К2022/011 на поставку лесоматериалов от 01 апреля 2022 года в сумме 26 399,87 руб.,  

при участии представителей  от истца : не явился, извещен  от ответчика :не явился, извещен  

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕЛИКОН- ОНЕГО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМИС-Л" о взыскании задолженности  по Договору № К-2022/011 на поставку лесоматериалов от 01 апреля 2022 года в сумме  1 281 547,28 руб. и неустойки согласно пункту 5.1. № К-2022/011 на поставку  лесоматериалов от 01 апреля 2022 года в сумме 26 399,87 руб.  

В силу пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного  судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили  

возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить  предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции.  

Согласно статьям 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются  арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии  судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются  арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту  нахождения организации или по месту жительства гражданина.  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются  извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое  извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной  арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал  арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).  

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового  заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам,  однако отзыв на иск, как то предусмотрено статьей 131 АПК РФ, а также документы,  содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в  обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.  

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам,  участвующим в деле, в силу статьи 131 АПК РФ лица, является процессуальной  обязанностью ответчика.  

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный  мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке статьи 131 АПК РФ за пять дней до  даты судебного заседания.  

В нарушение статьи 131 АПК РФ лица, ответчик указанное требование не  исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих  своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах,  которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с  чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им  процессуальных действий (часть 2 статьи 9 и статья 41 АПК РФ).  

Истец и ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по  делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы  http://www.msk.arbitr.ru/ и Верховного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/,  в заседание не явились, возражений против завершения подготовки дела, открытия  судебного заседания и рассмотрения спора по существу не заявили. Дело рассмотрено в  отсутствие представителей истца и ответчика в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, с  учетом пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. «О подготовке  дела к судебному разбирательству», статей 123, 156 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК  РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.  

Как указывает истец в обоснование иска, между Обществом с ограниченной  ответственностью «Геликон-Онего» (далее - Поставщик, ООО «Геликон-Онего»,  Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Домис-Л» (далее -  Покупатель, ООО «Домис-Л», Ответчик) заключен Договор № К-2022/011 на поставку  лесоматериалов от 01 апреля 2022 года (далее - Договор) согласно которому Поставщик  обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить бревна березовые для выработки  лущеного шпона (код 02.20.12.125), балансы березовые (код 02.20.12.141), дрова  березовые (код 02.20.14.117), далее по тексту -«лесоматериалы», на условиях Договора.  

Стороны договорились, что поставка лесоматериалов будет осуществляться  партиями (пункт 2.1. Договора).  

Цена за единицу лесоматериалов метр кубический и базисные условия поставки  определяются в соответствии с Приложением по цене Договора (пункт 3.1. Договора).  

Оплата лесоматериалов, поставляемых по настоящему Договору, производится в  рублях платежным поручением Покупателя на расчетный счет Поставщика (пункт 3.2.  Договора).  

Приемка по качеству и количеству производится на складе Грузополучателя.  Стороны при измерении используют поштучный метод измерения объема  лесоматериалов (пункт 4.2. Договора).  

Поставщик представляет Покупателю следующие отгрузочные документы на  каждую поставляемую партию лесоматериалов:  

-товарно-транспортную (транспортную) накладную или железнодорожную  накладную;  

-электронный сопроводительный документ по форме утвержденной  Постановлением Правительства от 06.12.2021 № 2214.  

Лесоматериалы считаются принятыми после подписания Грузополучателем  документа о приемке лесоматериалов (пункт 4.7. Договора).  

Согласно пункту 4.10 Договора переход права собственности на лесоматериалы  от Поставщика к Покупателю происходит в момент подписания представителем  Грузополучателя акта-приемки в месте назначения, либо в момент проставления  отметки о сортименте и количестве принятых лесоматериалов, заверенных подписью  представителя Грузополучателя на товаросопроводительном документе.  

В случае недогруза или претензий по качеству, акты приемки отправляются  Поставщику по электронной почте ответственным сотрудником Грузополучателя  (пункт 4.3. Договора).  

Согласно универсальным передаточным документам № 274 от 11.04.2022, № 288  от 15.04.2022, № 312 от 21.04.2022, № 314 от 22.04.2022, № 333 от 28.04.2022, № 336 от  27.04.2022, № 365 от 06.05.2022, № 368 от 12.05.2022, № 385 от 17.05.2022, № 416 от  20.05.2022, № 417 от 23.05.2022, № 421 от 25.05.2022 Поставщик поставил, а  Покупатель принял Товар - лесоматериалы на общую стоимость 3 151 547 руб. 26 коп.  (три миллиона сто пятьдесят одна тысяча пятьсот сорок семь) руб. 26 коп.  

Универсальные передаточные документы № 274 от 11.04.2022, № 288 от  15.04.2022, № 312 от 21.04.2022, № 314 от 22.04.2022, № 333 от 28.04.2022, № 336 от  27.04.2022, № 365 от 06.05.2022, № 368 от 12.05.2022, № 385 от 17.05.2022, № 416 от  20.05.2022, № 417 от 23.05.2022, № 421 от 25.05.2022 подписаны Покупателем без  возражений по количества и качеству Товара, однако оплата в соответствии с  условиями Договора в адрес Поставщика в полном объеме произведена не была.  

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим  образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне  (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определенную денежную сумму (цену).  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то  расчеты осуществляются платежными поручениями.  

В настоящий момент у покупателя образовалась задолженность перед  поставщиком на общую сумму 1 281 547,28 руб.  

В полном объеме оплата товара ответчиком до настоящего времени не  произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено, факт поставки  ответчиком не оспорен, о фальсификации УПД не заявлено. Сумма задолженности в  настоящее время составляет 1 281 547,28 руб.  

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным,  поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и  обоснованными.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Пунктом 5.1. Договора установлено, что за просрочку оплаты лесоматериалов  свыше 65 календарных дней, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,01%  от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Истец начислил ответчику неустойку 26 399,87 руб. за период с 02.10.2022 года  по 25.04.2023 года.  

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен,  арифметически и методологически выполнен верно.  

Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 50 000 руб. судебных расходов в  виде оплаты услуг представителя, в связи с заключенным соглашением об оказании  юридической помощи № 01/111/2023 от 24.04.2023 г.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением  осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов  разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

В соответствии с п. 10, 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1  лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а  также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом,  рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств  является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.  

В доказательство оплаты услуг представителя истцом представлено платежное  поручение № 364 от 25.04.2023 г.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя,  понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Заявленная ко взысканию сумма расходов является фактически расходами  понесенными в связи с необходимостью представления интересов истца в арбитражном  суде первой инстанции с целью защиты нарушенных прав.  

В связи с изложенным требование истца о взыскании судебных расходов в  заявленном размере подлежит удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

По смыслу положений статьи 268 АПК РФ доказательства должны быть  представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.  

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 № 5256/11, по делам,  рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию  доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же  оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех  доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе  предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие  отношение к предмету спора.  

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам  статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.  

С учетом изложенного на основании статей 8, 12, 307, 308, 309, 310, 395, 454,  486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями  65, 71, 106, 110, 112, 123, 136, 137, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ДОМИС-Л" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2003, ИНН:  

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ГЕЛИКОН-ОНЕГО" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2004,  ИНН: 

<

***>) задолженность по Договору № К-2022/011 на поставку  лесоматериалов от 01 апреля 2022 года в размере 1 281 547,28 руб. и неустойки  согласно пункту 5.1. № К-2022/011 на поставку лесоматериалов от 01 апреля 2022 года  в размере 26 399,87 руб. за период с 02.10.2022 года по 25.04.2023 года, судебные  расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по оплате  госпошлины в размере 26 079 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Н.В. Нечипоренко