СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-4432/2023-АК

г. Пермь

15 мая 2023 года

Дело № А50-31017/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 мая 2023 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шаламовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Пермской таможни,

на определение Арбитражного суда Пермского края о разрешении вопроса о распределении судебных расходов, о процессуальном правопреемстве  

от 07 марта 2023 года 

по делу № А50-31017/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЕвроАзиатская Экспортная компания» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к Пермской таможне (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «АзиатскоТихоокеанская экспедиторская компания» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),

об оспаривании ненормативных правовых актов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЕвроАзиатская Экспортная компания» (далее - общество «ЕАЭК) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с требованием (с учетом объединения дел № А50-31017/2020 и № А50-31972/2020, с учетом принятых судом уточнений требований) о признании незаконными принятых Пермской таможней решений по результатам камеральной таможенной проверки от 02.10.2020 № 10411000/210/021020/А000008 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары 10408100/281217/0019523,10408100/281217/0019546,10408100/281217/0019536,10408100/090118/0000045,10408100/150618/0010401,10408100/180618/0010472,10408100/230418/0007054,10408100/250418/0007317,10408100/070218/0001902,10408100/080218/0001985,10408100/120118/0000260,10408100/150118/0000338,10408100/170118/0000484,10408100/180118/0000578, 10408100/261217/0019367, 10408100/180118/0000591,10408100/240118/0000969, 10408100/260118/0001163, 10408100/260118/0001215, 10408100/010218/0001569,10408100/020218/0001644, 10408100/060418/0005880,10408100/090218.0002054,10408100/120218.0002161,10408100/120218.0002168, 10408100/130218.0002319, 10408100/140218.0002375, 10408100/150218.0002460,10408100/200318.0004590, 10408100/220218.0003001, 10408100/260118.0001155, 10408100/290118.0001280, 10408100/220218.0003022, 10408100/160118/0000419, 10408100/220419/0002668, 10408100/190419/0002609, 10408100/120318/0003978, 10408100/270218/0003202, 10408100/220218/0002973, 10408100/210218/0002862,10408100/160419/0002513, 10408100/081118/0019014, 10408100/290118/0001285, 10408100/220519/0003429, 10408100/281217/0019524, 10408100/281217/0019658,10408100/090118/0000040,10408100/140318/0004176,10408100/160118/0000418, 10408100/180618/0010473, 10408100/240418/0007161, 10408100/250418/0007318,10408100/080218/0001977,10408100/120118/0000251,10408100/120118/0000264,10408100/160118/0000408,10408100/170118/0000485, 10408100/211217/0018937,10408100/010218/0001572,10408100/190118/0000677,10408100/250118/0001078, 10408100/260118/0001173, 10408100/290118/0001281, 10408100/020218/0001636,10408100/060318/0003803,10408100/070318/0003875,10408100/090218.0002071,10408100/120218.0002163,10408100/120218.0002183, 10408100/140218.0002361,10408100/150118.0000308,10408100/150218.0002461,10408100/210218.0002851, 10408100/220218.0003011, 10408100/260318.0004970, 10408100/300118.0001408,10408100/130218.0002275,0408100/220118/0000774,10408100/220419/0002667,10408100/180419/0002577,10408100/260218/0003140,10408100/270218/0003200,10408100/120318/0003980,10408100/220218/0002976,10408100/160419/0002519,10408100/220419/0002666,10408100/191018/0018358, 10408100/191018/0018335, 10408100/050118/0000017, 10408100/281217/0019541, 10408100/050118/0000003, 10408100/090118/0000041, 10408100/140318/0004189, 10408100/170418/0006589, 10408100/200418/0006916, 10408100/250418/0007316, 10408100/250418/0007319, 10408100/080218/0001978, 10408100/120118/0000258, 10408100/120118/0000277, 10408100/160318/0004420, 10408100/170118/0000486, 10408100/261217/0019334, 10408100/150118/0000350, 10408100/220118/0000776, 10408100/260118/0001156, 10408100/260118/0001183, 10408100/300118/0001390, 10408100/020218/0001643, 10408100/060418/0005878, 10408100/080218/0001981, 10408100/090218.0002083, 10408100/120218.0002165, 10408100/130218.0002281, 10408100/140218.0002365, 10408100/150218.0002459, 10408100/160318.0004424, 10408100/210218.0002855, 10408100/220318.0004842, 10408100/280318.0005189, 10408100/310118.0001483, 10408100/210318.0004692, 10408100/231018/0018550, 10408100/190419/0002610, 10408100/160419/0002516, 10408100/270218/0003210, 10408100/260218/0003115, 10408100/230419/0002713, 10408100/210218/0002858, 10408100/180419/0002576, 10408100/300118/0001382, 10408100/210218/0002931, 10408100/290419/0002856,10408100/220519/0003430, 10418010/021219/0328199, 10408100/260419/0002814,10418010/270120/0019296,10418010/240120/0017358,10418010/240120/0017390,10408100/260419/0002815,10418010/101219/0338550,10418010/290120/0022129,10418010/241219/0354790,10408100/120318/0003966,10418010/260220/0052268,10408100/290419/0002857, 10408100/191018/0018334, 10418010/101219/0338535,10408100/220519/0003431, 10418010/051219/0332422, 10408100/010218/0001590,10418010/241219/0354810, а также об обязании вернуть списанные по решениям 419 и 774 денежные средства в общей сумме 57 130,91 руб. (в том числе списанные по ДТ 419 - 23 899,98 руб., 4679,55 руб.; ДТ 774 - 23 899,88 руб., 4651,50 руб.).

Определением от 26.01.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Азиатско-Тихоокеанская экспедиторская компания» (далее - общество «АТЭК»).

Решением от 23.11.2022 требования общества «ЕАЭК» удовлетворены, решения Пермской таможни, принятые по результатам камеральной таможенной проверки от 02.10.2020 по акту № 10411000/210/021020/А000008 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №№ 10408100/050118/0000006, 10408100/050118/0000016, 10408100/050118/0000017, 10408100/281217/0019523, 10408100/281217/0019524, 10408100/281217/0019541, 10408100/281217/0019546, 10408100/281217/0019658, 10408100/050118/0000003, 10408100/281217/0019536, 10408100/090118/0000040, 10408100/090118/0000041, 10408100/090118/0000045, 10408100/140318/0004176, 10408100/140318/0004189, 10408100/150618/0010401, 10408100/160118/0000418, 10408100/170418/0006589, 10408100/180618/0010472, 10408100/180618/0010473, 10408100/200418/0006916, 10408100/230418/0007054, 10408100/240418/0007161, 10408100/250418/0007316, 10408100/250418/0007317, 10408100/250418/0007318, 10408100/250418/0007319, 10408100/070218/0001902, 10408100/080218/0001977, 10408100/080218/0001978, 10408100/080218/0001985, 10408100/120118/0000251, 10408100/120118/0000258, 10408100/120118/0000260, 10408100/120118/0000264, 10408100/120118/0000277, 10408100/150118/0000338, 10408100/160118/0000408, 10408100/160318/0004420, 10408100/170118/0000484, 10408100/170118/0000485, 10408100/170118/0000486, 10408100/180118/0000578, 10408100/211217/0018937, 10408100/261217/0019334, 10408100/261217/0019367, 10408100/010218/0001572, 10408100/150118/0000350, 10408100/180118/0000591, 10408100/190118/0000677, 10408100/220118/0000776, 10408100/240118/0000969, 10408100/250118/0001078, 10408100/260118/0001156, 10408100/260118/0001163, 10408100/260118/0001173, 10408100/260118/0001183, 10408100/260118/0001215, 10408100/290118/0001281, 10408100/300118/0001390, 10408100/010218/0001569, 10408100/020218/0001636, 10408100/020218/0001643, 10408100/020218/0001644, 10408100/060318/0003803, 10408100/060418/0005878, 10408100/060418/0005880, 10408100/070318/0003875, 10408100/080218/0001981, 10408100/090218.0002054, 10408100/090218.0002071, 10408100/090218.0002083, 10408100/120218.0002161, 10408100/120218.0002163, 10408100/120218.0002165, 10408100/120218.0002168, 10408100/120218.0002183, 10408100/130218.0002281, 10408100/130218.0002319, 10408100/140218.0002361, 10408100/140218.0002365, 10408100/140218.0002375, 10408100/150118.0000308, 10408100/150218.0002459, 10408100/150218.0002460, 10408100/150218.0002461, 10408100/160318.0004424, 10408100/200318.0004590, 10408100/210218.0002851, 10408100/210218.0002855, 10408100/220218.0003001, 10408100/220218.0003011, 10408100/220318.0004842, 10408100/260118.0001155, 10408100/260318.0004970, 10408100/280318.0005189, 10408100/290118.0001280, 10408100/300118.0001408, 10408100/310118.0001483, 10408100/220218.0003022, 10408100/130218.0002275, 10408100/210318.0004692, 10408100/160118/0000419, 10408100/220118/0000774, 10408100/231018/0018550, 10408100/220419/0002668, 10408100/220419/0002667, 10408100/190419/0002610, 10408100/190419/0002609, 10408100/180419/0002577, 10408100/160419/0002516, 10408100/120318/0003978, 10408100/260218/0003140, 10408100/270218/0003210, 10408100/270218/0003202, 10408100/270218/0003200, 10408100/260218/0003115, 10408100/220218/0002973, 10408100/120318/0003980, 10408100/230419/0002713, 10408100/210218/0002862, 10408100/220218/0002976, 10408100/210218/0002858, 10408100/160419/0002513, 10408100/160419/0002519, 10408100/180419/0002576, 10408100/081118/0019014, 10408100/220419/0002666, 10408100/300118/0001382, 10408100/290118/0001285, 10408100/191018/0018358, 10408100/210218/0002931, 10408100/220519/0003429, 10408100/191018/0018335, 10408100/290419/0002856, 10408100/220519/0003430, 10418010/021219/0328199, 10408100/260419/0002814, 10418010/270120/0019296, 10418010/240120/0017358, 10418010/240120/0017390, 10408100/260419/0002815, 10418010/101219/0338550, 10418010/290120/0022129, 10418010/241219/0354790, 10408100/120318/0003966, 10418010/260220/0052268, 10408100/290419/0002857, 10408100/191018/0018334, 10418010/101219/0338535, 10408100/220519/0003431, 10418010/051219/0332422, 10408100/010218/0001590, 10418010/241219/0354810, признаны недействительными, как несоответствующие Таможенному кодексу Евразийского экономического союза; Пермская таможня обязана устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя; Пермская таможня обязана вернуть обществу «ЕАЭК» денежные средства в общей сумме 57 130,91 руб., в т.ч. списанные по ДТ 10408100/160118/0000419 и ДТ 10408100/220118/0000774; с Пермской таможни в пользу общества «ЕАЭК» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.; обществу «ЕАЭК» из федерального бюджета возращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 459 000 руб.

09.01.2023 от общества «ЕАЭК» поступило заявление о взыскании с Пермской таможни расходов на оплату услуг представителя в сумме 65 000 руб., понесенных обществом «ЕАЭК» в связи с рассмотрением настоящего дела.

09.01.2023 от общества «АТЭК» поступило заявление о взыскании с Пермской таможни расходов в сумме 15 000 руб., понесенных обществом «АТЭК» в связи с рассмотрением настоящего дела (расходы на подготовку мотивированного отзыва).

09.01.2023 от ФИО2, обществ «ЕАЭК» и « АТЭК» поступили заявления о процессуальном правопреемстве в части взыскания судебных издержек в связи с заключением договоров уступки прав требования от 29.12.2022.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 07 марта 2023 года заявленные требования удовлетворены, Пермской таможни в пользу ООО «ЕАЭК» взысканы судебные расходы судебные издержки в сумме 65 000 руб.; в пользу ООО «АТЭК» взыскано 15 000 руб. Произведено процессуальное правопреемство: общества «ЕАЭК» и «АТЭК» заменены на ФИО2 в части взыскания судебных издержек в сумме 65 000 руб. и 15 000 руб.

Не согласившись с вынесенным определением в части, Пермская таможня обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить в части взыскания с Пермской таможни судебных расходов в пользу ООО «ЕАЭК» в сумме 65 000 руб. и ООО «АТЭК» в сумме 15 000 руб. и снизить размер судебных расходов до минимальных размеров.

ООО «ЕАЭК» в письменном отзыве с доводами апелляционной жалобы не согласно; просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили, что в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела. От Пермской таможни поступило заявление о  рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272 АПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110).

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1, Постановление о возмещении издержек) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказатьфакт их несения, а также связь между понесенными указанным лицомиздержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанностьданных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебныхиздержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещениесудебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другаясторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерностивзыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ). 

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления № 1).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услугпредставителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются зааналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объемзаявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанныхпредставителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальныхдокументов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления № 1).

При определении суммы возмещения расходов на представителей, следует руководствоваться разъяснениями, данными в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», согласно которым разумность расходов по оплате услуг представителей определяется судом исходя из таких обстоятельств, как длительность судебного разбирательства, проверка законности и обоснованности судебных актов в нескольких судебных инстанциях, сложность разрешающихся в ходе рассмотрения дела правовых вопросов, сложившаяся судебная практика рассмотрения аналогичных споров, необходимость подготовки представителем в относительно сжатые сроки большого числа документов, требующих детальных исследований, размер вознаграждения представителей по аналогичным спорам и делам, обоснованность привлечения к участию в деле нескольких представителей, фактическое исполнение представителем поручения поверенного и другие обстоятельства.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами судебного дела подтверждено что 26.11.2020 между обществом «ЕАЭК» (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель) заключен договор (далее - Договор от 26.11.2020), в соответствии с пунктом 1.1 которого в предмет договора входит предоставление юридической помощи в вопросе по обжалованию решений Пермской Таможни о доначислении обществу «ЕАЭК» таможенных пошлин.

Так в рамках Договора от 26.11.2020 Исполнителем по требованию Заказчика оказываются следующие услуги:

- дача письменных и устных консультаций;

- подготовка писем, претензий, жалоб, исков, отзывов на иски, заявлений о наложении обеспечительных мер и приостановлении действий оспариваемых ненормативных правовых актов, апелляционных и кассационных жалоб, отзывов на апелляционные и кассационные жалобы, и иных документов;

- ознакомление с материалами дела, запросы, ответы и т.д.;

- участие в судебных заседаниях судов в РФ;

- иные действия связанные с данным поручением, в том числе по исполнению решения суда.

Пунктом 4.1 Договора от 26.11.2020 предусмотрено, что цена договора по перечню работ, входящих в предмет настоящего договора составляет:

- письменное консультирование (подготовка справки) - 3 000 - 5 000 руб.;

- устное консультирование - 2 000 руб. за один час (время менее часа приравнивается к часу работы);

- подготовка претензии - 10 000 руб.;

- подготовка искового заявления / отзыва / дополнений и пояснений к иску отзыву / возражений на отзыв, заявлений о наложении обеспечительных мер и иных - 15 000 руб. за единицу;

- подготовка апелляционной / кассационной жалобы / отзыва на апелляционную / кассационную жалобу - 20 000 руб.;

- ознакомление с материалами дела - 5 000 руб. - один том в офисе Заказчика в г. Киров; 15 000 руб. - один том в здании суда; 5 000 руб. - ознакомление в электронном формате, предоставленном судом (при возможности функции);

- участие в судебном заседании в суде первой инстанции (один судо день) - в пределах Кировской области, в том числе с применением ВКС - 10 000 руб.; за пределами Кировской области (один судо день) - 20 000 руб.;

- участие в судебном заседании в суде апелляционной и кассационной инстанции (один судо день) - в пределах Кировской области, в том числе с применением ВКС - 20 000 руб.; за пределами Кировской области (один судо день) - 25 000 руб.

27.12.2022 обществом «ЕАЭК» и ФИО2 подписан акт выполненных работ / оказанных услуг (файл «Акт выполненных работ ЕАЭК по делу 31017 2020»), в соответствии с которым Исполнителем в рамках Договора от 26.11.2020 оказаны следующие услуги:

- подготовка заявления в суд (15 000 руб.);

- подготовка заявления о приостановлении действия НПА (15 000 руб.);

- уточнение требований 08.02.2021, 21.01.2022, подготовка мнения заявителя относительно приостановки по делу 08.02.2021 (5 000 руб.);

- участие в судебных заседаниях 02.02.2021, 26.01.2022, 13.07.2022 (10 000 руб. +10 000 руб. +10 000 руб.).

Факт оплаты обществом «ЕАЭК» услуг Исполнителя подтверждается расходным кассовым ордером от 29.12.2022 № 251 на сумму 65 000 руб. (файл «РКО ЕАЭК 65000»).

28.02.2023 заявителем в материалы дела представлен уточненный акт от 28.02.2023, подписанный обществом «ЕАЭК» и ФИО2 в связи с наличием в акте от 27.12.2022 опечатки в части номера судебного дела (указан номер дела «А50-29897/2020» вместо «А50-31017/2020»).

Таким образом, несение заявителем расходов для защиты своих интересов подтверждается материалами дела.

Из материалов дела следует, что заявление, а также ходатайство о приостановлении действия оспариваемых ненормативных правовых актов поданы в суд через систему подачи документов Мой Арбитр представителем ФИО2 (том 1, д.д. 21).

Определением от 16.12.2020 ходатайство о приостановлении действия оспариваемых ненормативных правовых актов удовлетворено (том 1, л.д. 6-8).

ФИО2 также поданы в суд ходатайства об уточнении заявленных требований (вх. от 09.02.2021 и от 21.01.2022) и письменное мнение заявителя относительно приостановки по делу (вх. от 09.02.2021) (том 1, л.д. 57; том 3, л.д. 1).

ФИО2 приняла участие в предварительном судебном заседании 02.02.2021, в судебных заседаниях суда первой инстанции 26.01.2022 и 13.07.2022, что подтверждается протоколами судебного заседания от 02.02.2021, 26.01.2022 и 13.07.2022.

При таких обстоятельствах, факт составления представителем общества «ЕАЭК» заявления, ходатайства о приостановлении действия оспариваемых ненормативных правовых актов, двух ходатайств об уточнении заявленных требований, письменного мнения заявителя относительно приостановки по делу, а также участия в предварительном судебном заседании и двух судебных заседаниях суда первой инстанции подтверждается материалами дела.

При изложенных обстоятельствах заявленные к взысканию расходы общества «ЕАЭК» на представителя в сумме 65 000 руб. являются подтвержденными, а несение их заявителем обоснованным.

10.02.2022 между обществом «АТЭК» (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель) заключен Договор (далее - Договор от 10.02.2022), в соответствии с пунктом 1.1 которого в предмет данного договора входит написание Исполнителем позиции (мотивированного отзыва) и поддержание ее в Арбитражном суде Пермского края в рамках дела № А50-31017/2020 (файл «Договор судебное представительство АТЭК Пермская Таможня А50 31017 2020»).

В силу пункта 4.1 Договора от 10.02.2022 цена договора установлена в размере 15 000 руб.

27.12.2022 обществом «АТЭК» и ФИО2 подписан акт выполненных работ / оказанных услуг, согласно которому Исполнителем в рамках Договора от 10.02.2022 оказана услуга по подготовке позиции (отзыва) на сумму 15 000 руб.

Факт оплаты обществом «АТЭК» услуг Исполнителя подтверждается расходным кассовым ордером от 29.12.2022 № 88 на сумму 15 000 руб.

28.02.2023 третьим лицом в материалы дела представлен уточненный акт от 28.02.2023, подписанный обществом «АТЭК» и ФИО2 в связи с наличием в акте от 27.12.2022 опечатки в части номера судебного дела (указан номер дела «А50-29897/2020» вместо «А50-31017/2020»).

Таким образом, несение обществом «АТЭК» расходов для защиты своих интересов подтверждается материалами дела.

Из материалов дела следует, что представителем общества «АТЭК» ФИО2 через систему подачи документов Мой Арбитр подан отзыв с приложением дополнительных документов.

При таких обстоятельствах, факт составления представителем общества «АТЭК» отзыва с приложением к нему дополнительных документов подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного заявленные к взысканию расходы общества «АТЭК» на представителя в сумме 15 000 руб.  являются подтвержденными, а несение их третьим лицом обоснованным.

Таким образом, вышеуказанные расходы истца и третьего лица на оплату услуг представителя в сумме являются доказанными и в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на Пермскую таможню, как проигравшую сторону.

Принимая во внимание объем проделанной представителями работы, а также сложившиеся в регионе цены на юридические услуги, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности отнесения на таможенный орган расходов истца и третьего лица на оплату услуг представителя в общей сумме 80 000 рублей. 

Убедительных доводов для переоценки выводов суда, основанных на конкретных обстоятельствах спора и сложившейся в Пермском крае стоимости юридических услуг, ответчиком в апелляционной жалобе не приведено. 

Доводы таможенного органа о том, что настоящий спор не является сложным и не вызвал каких-либо затруднений в сборе доказательств, отклоняются, как противоречащие обстоятельствам дела. Спор являлся сложным и трудоемким. Позиция представителя заявителя являлась активной, он участвовал в значительном количестве заседаний судов первой инстанции, представлял доказательства, заявлял ходатайства, возражения, что свидетельствует о высокой степени участия представителей в формировании правовой позиции заявителя по делу.

Право выбора исполнителя правовых услуг принадлежит лицу, нуждающемуся в защите своих прав, нарушенных действиями ответной стороны, в связи с чем такое лицо не обязано обращаться к исполнителям, предлагающим наименьшую цену на рынке подобных услуг.

Доводы заявителя жалобы о превышении стоимости понесенных судебных расходов над их средней ценой на рынке не свидетельствует о нарушении принципа разумности, правомерности выводов суда не опровергают.

Ссылка заявителя жалобы на дело № А50-31017/2020 не обоснована, юридические услуги не были идентичными по двум делам.

Таким образом, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела; нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции верно. Суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 07 марта 2023 года по делу № А50-31017/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

 

 

Судья

 

Ю.В. Шаламова