АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Симферополь 

17 февраля 2020 года                                                                           Дело  №А83 – 18703/2019

Резолютивная часть решения оглашена «10»  февраля  2020 года. 

Полный текст решения изготовлен «17» февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Осоченко И.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заборцевым И.С., рассмотрев в судебном заседании   материалы дела по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «ИСКРИМ - ОПТ»

к Обществу с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС - ЮГ»

о взыскании задолженности по договору поставки в связи с неисполнением обязательств по оплате товара,

при участии представителей:

от Общества с ограниченной ответственностью «ИСКРИМ - ОПТ» – ФИО1, представитель, доверенность от 02.09.2019,

от Общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС - ЮГ» – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИСКРИМ - ОПТ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, в котором истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 942 082, 98 руб. в счёт погашения задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по Договору поставки №БЮ 060/2017 от 26.12.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 842, 00 руб.

Определением Арбитражного  суда Республики Крым от  24.10.2019 исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

31.10.2019 в Арбитражный суд Республики Крым от истца поступили истребуемые судом документы.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 18.11.2019 суд принял исковое заявление к производству, возбудил и назначил предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание, которое состоялось 25.12.2019 явился только представитель истца.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, о завершении предварительного судебного заседания и   об открытии судебного заседания в первой инстанции на основании части  4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца  изложил суду свою правовую позицию.

Исследовав материалы дела, в связи с  необходимостью предоставления дополнительных доказательств по делу, суд посчитал возможным отложить судебное заседание на «10» февраля 2020 года на  11 часов 30 минут.

В судебное заседание, которое состоялось 10.02.2020 Общество с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС - ЮГ» явку своего представителя не обеспечило.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «ИСКРИМ - ОПТ» предоставил суду ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, которое судом удовлетворено и представленные суду документы приобщены к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации  о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым  в   информационно - телекоммуникационной сети  Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В судебном заседании 10.02.2020 судом была объявлена резолютивная часть решения на основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Рассмотрев материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.

Между ООО «ИСКРИМ-ОПТ» и ООО «БИЗНС-ЮГ» заключен договор поставки № БЮ 060/2017 от 26.12.2017г., согласно условий которого - Поставщик, в лице ООО «ИСКРИМ-ОПТ» обязуется в порядке и на условиях, определенных Договором, и в соответствии с Заказом Покупателя, обязуется поставлять Товар, а Покупатель, в лице ООО «БИЗНЕС-ЮГ», обязуется принять Товар и оплатить его стоимость по ценам, отмеченным в накладной, в сроки установленные Договором, (п.п. 1.1.Договора).

Согласно п. 6.8. Договора, оплата стоимости Товара осуществляется в рублях, в безналичной форме путем перечисления денежных средств на текущий банковский счет Поставщика в срок не позднее чем 25 (двадцать пять) календарных дней со дня приемки таких товаров по накладной либо универсальному передаточному документу согласно законодательства.

В период с 07.03.2019 года по 19.07. 2019 года Истец в соответствии с условиями Договора поставки №БЮ 060/2017 от 26.12.2017 на основании Заказов, передал Ответчику товар, в согласованном объеме на общую сумму 942 083, 00 руб., на условиях и в сроки, установленные Договором.

Товар был принят ответчиком, о чём свидетельствует подписание им  товарных накладных.

Этот же факт свидетельствует об отсутствии со стороны ответчика претензий в отношении количества, ассортимента, цены и состояния товара.

Вместе с тем, до настоящего времени поставленный товар Ответчиком не оплачен.

Согласно пункта 4.1 Договора, переход права собственности на Товар от Поставщика к Покупателю осуществляется в момент принятия – передачи Товара по товарной накладной на складе/торговом магазине Покупателя.

Также, пунктом 10.1. Договора поставки № БЮ 060/2017 от 26.12.2017г предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров.

Вместе с тем, урегулирование спорных вопросов и требование к ответчику об оплате поставленного товара в досудебном порядке не привело к исполнению договорных обязательств ответчиком, так, ответ на претензию №7 от 13.09.2019 не последовал, акты сверки взаимных расчетов стороной не подписаны, что также свидетельствует об уклонении ответчика от выполнения договорных обязательств.

Как усматривается из материалов дела, поставщик надлежащим образом исполнил возложенные на него Договором обязательства по поставке товара, что подтверждается товарными накладными имеющимися в материалах дела.

В нарушение условий Договора покупателем своевременно и в полном объёме не была произведена оплата стоимости поставленного товара и по состоянию на момент подачи искового заявления за ответчиком  числится задолженность на общую сумму 942 082, 98  руб. 

Суд отмечает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей. В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты полностью поставленного ему истцом товара.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты поставленной продукции в полном объеме, требование истца к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки №БЮ 060/2017 от 26.12.2017  в  размере 942 082, 98  руб. подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167  –  170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым

                                                           РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ИСКРИМ - ОПТ»  –  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС - ЮГ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИСКРИМ - ОПТ» задолженность в размере 942 082, 98 руб. и государственную пошлину в размере 21 842, 00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в месячный срок со дня его принятия.

Для сведения: Информацию о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым.

 

Судья                                                                             И.К. Осоченко