АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

 

«

Дело № А38-4902/2017

г. Йошкар-Ола

21» сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Вопиловского Ю.А.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению кредитного потребительского кооператива «ФИНАНС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику Инспекции ФНС России по г. Йошкар-Оле

о признании незаконными действий по внесению записи в ЕГРЮЛ

третьи лица Управление ФНС России по Республике Марий Эл, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл в лице Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, ФИО2

с участием представителей:

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 09.01.2017, 

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 21.02.2013,

от третьего лица УФНС России по РМЭ – ФИО5 по доверенности от 14.02.2017, ФИО6 по доверенности от 20.01.2017,

от третьего лица УФССП по РМЭ – не явились, извещены по правилам статьи 123 АПК РФ,

от третьего лица ФИО2 – ФИО2, паспорт 

 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, кредитный потребительский кооператив «ФИНАНС» (далее по тексту – кооператив), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле по внесению 07.04.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц записи за государственным регистрационным № 2171215099010 о прекращении деятельности ООО «Альянс-Проф» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и обязании исключить из ЕГРЮЛ указанные сведения.

По мнению заявителя, оспариваемая запись в ЕГРЮЛ затрагивает его интересы, поскольку решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10.04.2015 по делу № 2-194/2015 с ООО «Альянс-Проф» солидарно было взыскано 5 622 872 руб. 47 коп., обращено взыскание на заложенное имущество и выдан исполнительный лист, на основании которого Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл было возбуждено исполнительное производство, в ходе исполнения которого судебным приставом-исполнителем был наложен арест на залоговое имущество должника, однако имущество не было передано на реализацию в связи с исключением ООО «Альянс-Проф» из ЕГРЮЛ.

В заявлении изложены доводы о нарушении установленного порядка исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, предусмотренного статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ). Одновременно с решением о предстоящем исключении инспекцией не были опубликованы сведения о порядке и сроках направления недействующему юридическому лицу, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением ООО «Альянс-Проф» из ЕГРЮЛ.

Кооперативом отмечено, что не представление налоговой отчетности и не осуществление операций по банковскому счету само по себе является бесспорным основанием для исключения юридического лица из реестра при наличии иных признаков, свидетельствующих о том, что юридическое лицо является действующим. Однако ООО «Альянс-Проф», формально отвечая признакам недействующего юридического лица, фактически осуществляло деятельность в период, предшествующий исключению из ЕГРЮЛ, что подтверждается его участием в качестве третьего лица в арбитражном деле № А38-5284/2013 по заявлению о признании ООО «Альянс-С» банкротом и переговорами с заявителем о купле-продаже заложенного имущества (т.1, л.д. 8-9, 13-14).

В судебном заседании заявитель полностью поддержал свои требования и просил их удовлетворить (протокол и аудиозапись судебного заседания от 18.09.2017).

 

Ответчик, Инспекция ФНС России по г. Йошкар-Оле, в отзыве на заявление и в судебном заседании требования не признал и указал, что при принятии решения о предстоящем исключении ООО «Альянс-Проф» из ЕГРЮЛ регистрирующий орган исходил из доказанности факта отсутствия ведения хозяйственной деятельности юридического лица, что подтверждается представленными в материалы дела справками от 05.12.2016 № 7560-С, № 7560-О, выписками по банковскому счету, последней отчетностью, представленной обществом в налоговый орган 30.04.2015г.

Участник спора пояснил, что при осуществлении действий по внесению в ЕГРЮЛ записи о предстоящем исключении ООО «Альянс-Проф» из реестра, налоговым органом не была нарушена процедура публикации решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, поскольку данное решение опубликовано налоговым органом в журнале «Вестник государственной регистрации» № 49 (612) 2016, часть 2 от 14.12.2016, в котором указаны предусмотренные статьей 21.1 Закона № 129-ФЗ сведения. В связи с непоступлением в течение трех месяцев со дня опубликования решения заявлений от юридического лица, в отношении которого принято решение о предстоящем исключении, и от его кредиторов, регистрирующий орган осуществил внесение в ЕГРЮЛ оспариваемой записи об исключении недействующего юридического лица из государственного реестра.

При этом инспекцией отмечено, что заявитель не лишен возможности на основании пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ, в случае обнаружения имущества юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

В связи с изложенным, инспекция просила оставить заявление без удовлетворения (т.1, л.д. 45-49, протокол и аудиозапись судебного заседания от 18.09.2017).

 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление ФНС России по Республике Марий Эл, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл в лице Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, ФИО2.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл в лице Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенное о времени и месте судебного разбирательства по зарегистрированному в едином государственном реестре адресу, в судебное заседание не явилось. На основании части 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

В письменном отзыве на заявление поддержало требование заявителя (т.1, л.д. 143-144).

 

УФНС России по Республике Марий Эл и ФИО2 в отзыве на заявление и в судебном заседании поддержали доводы ИФНС России по г. Йошкар-Оле. 

Единственный участник ООО «Альянс-Проф» ФИО2 пояснила суду, что общество в течение года, предшествовавшего принятию инспекцией решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ, хозяйственную деятельность не осуществляло, поэтому отчетность в налоговый орган не сдавалась и операции по банковским счетам не проводились. В связи с законностью действий инспекции по исключению общества из ЕГРЮЛ просила отказать в удовлетворении заявленного требования (т.1, л.л. 146-149, т.2, л.д. 25, протокол и аудиозапись судебного заседания от 18.09.2017).

 

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленного требования по следующим правовым и процессуальным основаниям.

 

Из материалов дела следует, что 18.06.2010 общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Проф» было зарегистрировано и включено в Единый государственный реестр юридических лиц, основной государственный регистрационный номер 

<

***> (т.1, л.д. 21-23). Его единственным участником являлась ФИО2.

5 декабря 2016 года ИФНС России по г. Йошкар-Оле в отношении ООО «Альянс-Проф» составлены справка № 7560-О о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, а также справка № 7560-С об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам (т.1, л.д. 51-52).

09.12.2016 в отношении ООО «Альянс-Проф» принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ № 1714 (т.1, л.д. 50).

Впоследствии в журнале «Вестник государственной регистрации» № 49 (612), часть 2 от 14.12.2016 опубликовано сообщение о предстоящем исключении ООО «Альянс-Проф» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из ЕГРЮЛ (т.1, л.д. 53-54).

В течение 3 месяцев с момента публикации указанного сообщения заявления от самого общества, его кредиторов или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагивает исключение юридического лица из ЕГРЮЛ, в регистрирующий орган не поступили, вследствие чего 07.04.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 2171215099010 об исключении ООО «Альянс-Проф» из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа как фактически прекратившего деятельность на основании статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ (т.1, л.д. 104).

В период предшествовавший исключению ООО «Альянс-Проф» из ЕГРЮЛ, последнее имело перед кредитным потребительским кооперативом «ФИНАНС» неисполненные гражданско-правовые обязательства, что подтверждается вступившим в законную силу решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10.04.2015 по делу № 2-194/2015, которым с ООО «Альянс-Проф» солидарно было взыскано 5 622 872 руб. 47 коп., обращено взыскание на заложенное имущество (т.1, л.д. 28-32).

Исполнительный лист, выданный на основании указанного судебного акта, находился на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РМЭ. В связи с внесением записи об исключении организации-должника из ЕГРЮЛ судебным приставом-исполнителем 14.04.2017 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства (т.1, л.д. 27).

Установив из содержания постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РМЭ о прекращении исполнительного производства, что ООО «Альянс-Проф» исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа, кредитный потребительский кооператив «ФИНАНС» обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

 

Законность и обоснованность оспариваемого ненормативного акта регистрирующего органа проверены арбитражным судом по правилам главы 24 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения государственного органа, если полагают, что оспариваемое решение не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Предмет судебной проверки и оценки представленных сторонами доказательств определен частью 4 статьи 200 АПК РФ, согласно которой при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов государственных органов арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, а также устанавливает, нарушает ли оспариваемый акт права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Тем самым, по смыслу статей 198, 201 АПК РФ условиями признания ненормативного акта государственного органа недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом прав и охраняемых законом интересов на день разрешения судебного спора.

Между участниками спора имеются существенные правовые и доказательственные разногласия о нарушении порядка исключения ООО «Альянс-Проф» как недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

 

В статье 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

Общий порядок государственной регистрации юридического лица в связи с его исключением из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа установлен главой VII Закона № 129-ФЗ.

Статья 21.1 Закона № 129-ФЗ дублирует положения статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и в качестве необходимых и достаточных для принятия регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ признаков недействующего юридического лица предусматривает:

- непредставление в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах;

- отсутствие операций хотя бы по одному банковскому счету (пункты 1, 2).

Кроме того, данная норма предусматривает, что решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (пункт 3).

Заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке (пункт 4).

Согласно пункту 7 статьи 22 Закона № 129-ФЗ если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 данного Закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

С учетом предусмотренной статьями 21.1, 22 Закона № 129-ФЗ процедуры исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ исключение регистрирующим органом такого лица из государственного реестра является самостоятельным действием, которое совершается им после принятия и опубликования решения о предстоящем исключении недействующей организации и истечения срока для направления кредиторами и иными заинтересованными лицами своих заявлений.

Арбитражным судом установлено и материалами дела, а именно справками от 05.12.2016 № 7560-С, № 7560-О, подтверждается, что основанием для принятия регистрирующим органом решения о предстоящем исключении ООО «Альянс-Проф» как недействующего юридического лица послужило наличие сведений об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам и о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

Из представленной справки от 05.12.2016 № 7560-С, форм отчетности, видно, что последняя отчетность представлена обществом 30.04.2015 (т.1, л.д. 51, 123-131). Согласно сведениям об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, представленным ИФНС России по г. Йошкар-Оле ООО «Альянс-Проф» имел один расчетный счет (т.1, л.д. 122). По выписке № 6 от 30.11.2016 движение денежных средств по единственному расчетному счету общества за период с 29.11.2015 по 07.04.2017 отсутствовало (т.1, л.д. 142, т.2, л.д. 17,18). Таким образом, ООО «Альянс-Проф» отвечало всем признакам прекратившего свою деятельность юридического лица, что послужило основанием для принятия налоговым органом решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 17.01.2012 № 143-О-О, пункты 1-3 статьи 21.1 и пункт 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ подлежат применению с учетом предусмотренных законом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц. К таким гарантиям относятся опубликование соответствующих сведений в органах печати, а также размещение в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы России (приказ Федеральной налоговой службы от 16.06.2006 № САЭ-3-09/355@), а также возможность направления заявления, препятствующего принятию решения об исключении недействующего юридического лица из реестра.

Наличие сведений об отсутствии движения по банковским счетам юридического лица, о непредставлении отчетности в течение последних 12 месяцев, а также непоступление в регистрирующий орган в трехмесячный срок заявлений заинтересованных лиц в совокупности являются необходимым и достаточным условием для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ как фактически прекратившего свою деятельность.

С учетом наличия указанных обстоятельств налоговый орган вправе был внести в ЕГРЮЛ соответствующую запись об исключении из него ООО «Альянс-Проф». При отсутствии заявлений заинтересованных лиц не имелось оснований для принятия иного решения.

При этом следует отметить, что при исполнении регистрирующим органом обязанности по размещению в публичном доступе сведений о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ и при непредъявлении в течение установленного срока претензий к такому юридическому лицу со стороны третьих лиц действующее законодательство не возлагает на регистрирующий орган обязанность принимать меры по выявлению наличия у недействующей организации кредиторской задолженности. Более того, само по себе наличие такой задолженности при отсутствии правопритязаний со стороны кредиторов не исключает действия статей 21.1, 22 Закона № 129-ФЗ, предполагающих возможность внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности юридического лица только лишь при наличии внешних признаков.

Фактические обстоятельства рассматриваемой ситуации и представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что порядок внесения в ЕГРЮЛ соответствующей записи об исключении из государственного реестра юридического лица регистрирующим органом в данном случае соблюден в полном объеме.

Так, пунктом 1 приказа Федеральной налоговой службы от 16.06.2006 № САЭ- 3-09/355@ «Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации» (далее - Приказ) предусмотрено, что сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц и предназначенные для публикации, а также иные сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, публикуются в журнале «Вестник государственной регистрации».

В пункте 3 приказа утвержден состав сведений, публикуемых в журнале «Вестник государственной регистрации», изложенный в приложении № 2 к данному приказу. В пункте 2 раздела II приложения № 2 предусмотрено, что форма размещения в журнале определяется редакцией журнала «Вестник государственной регистрации» (абзац второй).

Решение о предстоящем исключении ООО «Альянс-Проф» как недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ № 1714 принято 09.12.2016 года и опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № 49 (612), часть 2 14.12.2016 (т.1, л.д. 50, 53-54). 

В соответствии с положениями статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ в указанном журнале размещена информация о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса налогового органа, по которому могут быть направлены заявления.

Довод заявителя о том, что вместе с указанием юридического лица, подлежащего исключению из ЕГРЮЛ, в Вестнике рядом с указанием юридического лица, должны быть размещены реквизиты для направления заявлений кредиторов и иных заинтересованных лиц (в отношении исключаемого юридического лица), не принимается судом во внимание, поскольку данная информация приведена в Вестнике в начале списка исключаемых лиц – претензии принимаются по адресу регистрирующего органа, причем там же указан срок для обращения – 3 месяца со дня публикации, кроме того, у инспекции отсутствуют полномочия по изменению формата печатного размещения публикуемой информации, поскольку размещением информации занимается редакция журнала.

Кроме того, информация о данной публикации размещена также на официальном сайте государственной регистрации в сети Интернет www.vestnik-gosreg.ru, в которой указаны предусмотренные статьей 21.1 Закона № 129-ФЗ сведения (т.1, л.д. 24).

Таким образом, довод заявителя о нарушении налоговым органом процедуры публикации решения о предстоящем исключении ООО «Альянс-Проф» как недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ является несостоятельным.

Не поступление регистрирующему органу в трехмесячный срок заявлений заинтересованных лиц, справка об отсутствии движения по банковским счетам юридического лица, а также справка о непредставлении отчетности в течение последних 12 месяцев являются основанием для исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. 

Аналогичный вывод содержится в постановлениях Первого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 по делу № А39-911/2016, Второго арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017 по делу № А28-13886/2016, Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017 по делу № А24-4649/2016.

Исходя из изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о соблюдении налоговым органом процедуры исключения ООО «Альянс-Проф» из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.

Довод кооператива о том, что оспариваемыми действиями инспекции затрагиваются интересы заявителя, поскольку решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10.04.2015 по делу № 2-194/2015 с ООО «Альянс-Проф» солидарно было взыскано 5 622 872 руб. 47 коп., обращено взыскание на заложенное имущество с выдачей исполнительного листа, на основании которого Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств было возбуждено исполнительное производство, в ходе исполнения которого судебным приставом-исполнителем был наложен арест на залоговое имущество должника, однако имущество не было передано на реализацию в связи с исключением ООО «Альянс-Проф» из ЕГРЮЛ также не принимаются судом во внимание поскольку заявитель не предпринял мер к реализации своих прав кредитора в установленный законом срок.

Только лишь наличие у ООО «Альянс-Проф» непогашенной задолженности перед кредитором (при условии, что о наличии задолженности в установленном пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ порядке заявлено не было) с неизбежностью не может свидетельствовать о незаконности таких действий регистрирующего органа. Данный вывод согласуется с правовой позицией Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 29.09.2016 № 1971-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО7 на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в котором указано, что положение пункта 2 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ не может рассматриваться как противоречащее Конституции Российской Федерации, поскольку направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, а совокупность действий регистрирующего органа по исключению юридического лица из ЕГРЮЛ, осуществляемых во исполнение предписаний статьи 21.1 налоговыми органами, является признанием со стороны государства публично-правового интереса в выявлении фактически недействующих юридических лиц в установленном законом порядке с учетом прав и законных интересов заинтересованных лиц (Постановление от 18.05.2015 № 10-П; Определение от 26.05.2016 № 1033-О).

Также необходимо учитывать, что кредитор недействующей организации, осуществляющий добросовестно свои права, предоставленные ему Законом № 129-ФЗ, не лишен возможности контроля за решениями, принимаемыми регистрирующим органом в отношении должника как недействующего юридического лица, а также возможности своевременно направить в регистрирующий орган заявление о том, что его права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. 

Однако в ходе производства по делу заявитель не привел никаких доказательств того, что не имел возможности подать соответствующее заявление в срок, установленный пунктом 3 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, по объективным причинам, не зависящим от него.

Арбитражный суд полагает, что возбуждение и окончание судебным приставом-исполнителем исполнительного производства в отношении общества, как и участие последнего в судебном споре в качестве третьего лица сами по себе не свидетельствуют об осуществлении ООО «Альянс-Проф» деятельности и не являются препятствием для применения процедуры исключения из Единого государственного реестра юридических лиц недействующего юридического лица, установленной статьями 21.1, 22 Закона № 129-ФЗ при наличии предусмотренных данной нормой условий.

 

Кроме того, арбитражный суд не усматривает нарушения прав и законных интересов кредитного потребительского кооператива «ФИНАНС» в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности вследствие внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности ООО «Альянс-Проф» по следующим основаниям. 

В силу положений пункта 8 статьи 63, пункта 5.2 статьи 64, пункта 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае наличия неисполненных требований кредитор не лишен права обратиться в суд с требованием о распределении обнаруженного имущества исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица. Данное обстоятельство подтверждается постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2017 № Ф02-1461/2017 по делу № А58-4468/2016.

 

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органа, осуществляющего публичные полномочия, соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, заявленные кредитным потребительским кооперативом «ФИНАНС» требования не подлежат удовлетворению.

 

На основании статей 102, 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении заявления судебные расходы кредитного потребительского кооператива «ФИНАНС» в виде государственной пошлины в сумме 3000 руб. (т.1, л.д. 15) подлежат отнесению на заявителя, не в пользу которого разрешен спор.

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2017 года, что в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления кредитного потребительского кооператива «ФИНАНС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании незаконными действий Инспекции ФНС России по г. Йошкар-Оле по внесению в ЕГРЮЛ записи от 07.04.2017 № 2171215099010 о прекращении недействующего юридического лица ООО «Альянс-Проф» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обязании исключить из ЕГРЮЛ сведения о прекращении деятельности ООО «Альянс-Проф».

 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

 

Судья                                                                                             Ю.А. Вопиловский