АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«15» апреля 2023 года.                                                                           Дело № А53-30486/2020

 

Резолютивная часть решения объявлена   «10» апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен            «15» апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СХД ПРОТОН» (ОГРН

<

***> ИНН 

<

***>), правопреемник общества с ограниченной ответственностью «НРК АКТИВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) , публичного акционерного общества «Сбербанк России»

к ответчику Маршиалла Холдингз ЛТД (MARTILLA HOLDINGS LTD),

третьи лица открытое акционерное общество «Донречфлот» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),временный управляющий ФИО2 о взыскании задолженности по договорам об открытии невозобновляемых кредитных линий,

 

в отсутствие участников процесса; 

 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Маршиалла Холдингз ЛТД (MARTILLA HOLDINGS LTD) о взыскании задолженности по договорам об открытии невозобновляемых кредитных линий №29-15/2/318 от 21.06.2013, №29-15/2/319 от 21.06.2013, в размере 26 027 168,60 долларов США, в том числе :

- по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №29-15/2/318 от 21.06.2013 в размере 17 756 231,67 долларов США, из них: ссудная задолженность в размере 8 629 962,77 долларов США; просроченная ссудная задолженность в размере 8 768 531,69 долларов США ; просроченная задолженность по процентам в размере 183 546.56 долларов США; проценты за кредит в размере 9 142,38 долларов США; неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 162 805,47 долларов США; неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 2 242,80 долларов США;

- по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №29-15/2/318 от 21.06.2013 в размере 8 270 936, 93 долларов США, из них: ссудная задолженность в размере 3 866 446,28 долларов США; просроченная ссудная задолженность в размере 4 237 923,29 долларов США; просроченная задолженность по процентам в размере 82 249,28 долларов США; проценты за кредит в размере 4 096,02 долларов США; неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 79 196.79 долларов США; неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 1 025,27 долларов США.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 07 июня 2021 года произведена процессуальная замена истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» на правопреемника общество с ограниченной ответственностью «НРК АКТИВ» по делу №А53-30486/20 в связи с заключением договора уступки права требования (цессии).

В процессе рассмотрения спора истец уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №29-15/2/318 от 21.06.2013г., №29-15/2/319 от 21.06.2013г. по состоянию на 28.09.2020г. в размере 26 078 732,83 долларов США, в том числе:

- по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №29-15/2/318 от 21.06.2013г. в размере 17 791 414,11 долларов США, из них: 17 398 494,46 долларов США просроченная ссудная задолженность; 209 957,87 долларов США просроченные проценты; 2 610,09 долларов США неустойка за несвоевременную уплату процентов; 180 351,69 долларов США неустойка за несвоевременное погашение кредита;

- по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №29-15/2/318 от 21.06.2013г. в размере 8 287 318,72 долларов США, из них: 8 104 369,57 долларов США просроченная ссудная задолженность; 94 082, 23 долларов США просроченные проценты; 1 189,86 долларов США неустойка за несвоевременную уплату процентов; 87 677,06 долларов США неустойка за несвоевременное погашение кредита, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000  рублей.

Уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом.

Общество с ограниченной ответственностью «СХД ПРОТОН» направило заявление о процессуальном правопреемстве на стороне истца.

Суд определил произвести процессуальную замену истца общество ответственностью «НРК АКТИВ» на правопреемника общество с ограниченной ответственностью «СХД ПРОТОН» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> юридический адрес 125212, 

<

...>, помещ. IV часть комнаты 63) по делу №А53-30492/20 в связи с заключением договора уступки права требования (цессии) .

В связи с введением процедуры банкротства в отношении третьего лица, суд определил привлечь к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требвоаний относительном предмета спора временного управляющего акционерного общества «Донречфлот» –ФИО2

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично , путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.  В силу части 5 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иностранные лица извещаются арбитражным судом по правилам, установленным в настоящей главе, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или международным договором Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если международным договором Российской Федерации установлены иные правила судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации о судопроизводстве в арбитражных судах, применяются правила международного договора.

Так как и Российская Федерация и Республика Кипр являются участниками Конвенции от 15.11.1965 "О вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам", к порядку уведомления ответчика, являющегося юридическим лицом по законодательству Республики Кипр, применяются нормы названной Конвенции.

В силу статьи 10 Конвенции если запрашиваемое государство не заявляет возражений, настоящая Конвенция не препятствует возможности непосредственно посылать по почте судебные документы лицам, находящимся за границей.

При присоединении к Конвенции Республикой Кипр оговорок о неприменении порядка извещения, предусмотренного статьей 10 Конвенции, сделано не было.

При рассмотрении спора в суде первой инстанции Маршиалла Холдингз ЛТД (MARTILLA HOLDINGS LTD) уведомлялась по месту своего нахождения, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении корреспонденции суда 28.10.2022.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (банк) и открытым акционерным обществом «Донречфлот»  (заемщик) 21 июня 2013 года заключены договоры об открытии невозобновляемых кредитных линий:

- №29-15/2/318 (далее по тексту – кредитный договор 1, КД 1), согласно которому заемщику открыта невозобновляемая кредитная линия для погашения текущей задолженности по договору № 00LB8L об открытии кредитной линии в иностранной валюте от 01 июня 2011 года , договору №00LC0L об открытии кредитной линии в российской валюте от 01 июня 2011 года, заключенным между заемщиком и открытым акционерным обществом «Альфа-Банк» с лимитом в сумме 33 350 375, 55 долларов США на срок по 30.12.2022.

В кредитный договор 1 вносились изменения дополнительными соглашениями №1-17, заключенными в период с 21.06.2013 по 26.06.2018.

- №29-15/2/319 далее по тексту – кредитный договор 2, КД 2), согласно которому заемщику открыта невозобновляемая кредитная линия для погашения текущей задолженности по договору № 00LB8L об открытии кредитной линии в российской валюте от 01 июня 2011 года , заключенным между заемщиком и открытым акционерным обществом «Альфа-Банк» с лимитом в сумме 15 346 615,00 долларов США на срок по 30.12.2022.

В кредитный договор 2 вносились изменения дополнительными соглашениями №1-18, заключенными в период с 28.06.2013 по 20.06.2018.

Согласно условиям пунктов 8 дополнительных соглашений № 9 от 21.06.2016 к кредитным договорам № 1, 2 заемщик принял на себя обязательство обеспечить оформление в обеспечение КД № 1, 2 поручительства МАРШИАЛЛА ХОЛДИНГЗ ЛТД (MARTIALLA HOLDINGS LTD).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитным договорам 1,2 между банком и МАРШИАЛЛА ХОЛДИНГЗ ЛТД (MARTIALLA HOLDINGS LTD) (поручитель) 01 сентября 2016 года заключены договоры поручительства:

- №29-15/2/318/п6 в обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору 1 (договор поручительства 1, ДП 1).

- №29-15/2/319/п6 в обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору 2 (договор поручительства 2, ДП 2).

Согласно условиям договоров поручительства 1, 2 поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком (п. 2.1 ДП 1,2) за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитным договорам 1,2 полностью (п. 1.3 ДП 1,2) и на условиях, установленных кредитными договорами 1,2, в т.ч. по погашению основного долга (кредита), по уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по кредитным договорам, по уплате неустоек, по возмещению судебных и иных расходов банка, связанных с реализацией прав по кредитным договорам и договорам поручительства, по возврату суммы кредита по кредитным договорам и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности кредитных договоров или признания их незаключенным (п. 1.2 ДП 1,2).

При этом, поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек, а также судебных и иных расходов банка (п. 2.2 ДП 1,2).

Согласно п. 1.1. кредитных договоров 1,2, заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях кредитных договоров.

В силу п. 7.1.6 кредитных договоров 1,2 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения платежных обязательств по договорам, заключенным между заемщиком и банком, банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договоров. При этом, банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п. 8.2.1 кредитных договоров 1,2 заемщик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения требования банка о досрочном погашении кредита в соответствии с п. 7.1.6 КД 1,2, погасить ссудную задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом , комиссионные платежи и неустойки, начисленные на дату погашения.

В п. 2.2. договоров поручительства 1,2 установлено, что поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от банка о просрочке заемщиком платежей по кредитным договорам 1,2 уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитным договорам 1,2, а также судебные и иные расходы банка.

При этом, поручитель согласен на право банка потребовать, как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитным договорам 1, 2, в случаях, предусмотренных их условиями (п. 2.3 договоров поручительства 1,2).

В соответствии с условиями п. 6.1. кредитных договоров 1,2 дата полного погашения установлена - 30 декабря 2022 года.

В п. 6.1 кредитных договоров 1,2 установлен график погашения задолженности перед банком в разбивке сумм погашения по кварталам каждого года, в который условиями дополнительных соглашений № 5 от 30.06.2015, № 9 от 21.06.2016 к КД 1,2, внесены изменения (без изменения даты полного погашения и общей суммы погашения).

В п. 4.1 кредитных договоров 1,2 установлено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитами по плавающей процентной ставке.

Размер процентной ставки устанавливается исходя из ставки LIBOR 6M на дату котировки плюс 6,2% (шесть целых две десятых) процента годовых (фиксированная маржа). В рамках договоров под ставкой LIBOR (London Interbank Offered Rate) понимается Лондонская межбанковская ставка предложений депозитов в долларах США, фиксируемая Британской банковской ассоциацией (рассчитывается и публикуется компанией Thompson Reuters на странице LIBOR01 информационной системы Reuters).

На период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по «26» июня 2013 года процентная ставка устанавливается в ставки банка LIBOR 6М по состоянию на 15-00 часов московского времени «19» июня 2013 года плюс 6,2% (шесть целых две десятых) процента годовых.

Далее процентная ставка устанавливается ежемесячно на соответствующий процентный период без заключения дополнительного соглашения путем письменного уведомления банком заемщика о процентной ставке, установленной на процентный период, определенный в соответствии с представленной в п. 6.1. КД 1,2 таблицей.

Порядок начисления процентной ставки был изменен в п. 1 дополнительного соглашения №15 от 21.09.2017 к кредитным договорам 1,2, в результате чего указанный в абзаце 2 п. 4.1 КД 1,2 порядок расчета размер процентной ставки установлен исходя из ставки LIBOR 6M на дату котировки плюс 5 % (пять) процентов годовых (фиксированная маржа)

Затем порядок начисления процентной ставки был изменен в п.1 дополнительного соглашения № 17 от 20.06.2018 к кредитным договорам 1,2, в результате чего указанный в абзаце 2 п. 4.1 КД 1,2 порядок расчета размер процентной ставки установлен исходя из ставки LIBOR 6M на дату котировки плюс 4 % (четыре) процента годовых (фиксированная маржа).

В п. 1 дополнительного соглашения № 18 от 26.06.2018 к КД внесены изменения в таблицу установления процентных ставок, установленных в п. 4.1 КД.

В соответствии с п. 11.2 кредитных договоров 1,2 при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, или комиссионных платежей, за исключением платы за досрочный возврат кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 15% годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Под датой возникновения просроченной задолженности понимается дата платежа, в которую заемщиком не исполнены предусмотренные кредитными договорами 1,2 обязательства.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов уплачиваются в валюте кредита (п. 11.2 Кредитных договоров 1,2)

Начиная с 2019 года, заемщик систематически допускает нарушение обязательств по погашению задолженности по кредитным договорам 1, 2.

По состоянию на 04.09.2020 размер просроченной задолженности по основному долгу и процентам составлял 13 272 250, 82 долларов США, из них:

- по кредитному договору 

<

***>, 25 долларов США, в т.ч.: по основному долгу – 8 768 531,69 долларов США; по процентам – 183 546, 56 долларов США

- по кредитному договору 

<

***> 172,57 долларов США, в т.ч. по основному долгу –  4 237 923, 29 долларов США; по процентам –  82 249,28 долларов США.

Поскольку заемщик на протяжении длительного периода ненадлежащим образом исполнял платежные обязательства по кредитным договорам 1,2, банк реализовал свое право на досрочное взыскание задолженности и 07.09.2020 направил в адрес заемщика и поручителя требование о досрочном возврате всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договоров в течение 5 рабочих дней с момента получения требования Банка (в соответствии с п. 7.1.6 КД 1,2, п. 2.3 ДП 1,2).

Всего, сумма обязательств заемщика, поручителя, с учетом требования банка о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам составляет  в размере 26 078 732,83 долларов США:

- по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №29-15/2/318 от 21.06.2013. в размере 17 791 414,11 долларов США, из них: 17 398 494,46 долларов США просроченная ссудная задолженность; 209 957,87 долларов США просроченные проценты; 2 610,09 долларов США неустойка за несвоевременную уплату процентов; 180 351,69 долларов США неустойка за несвоевременное погашение кредита;

- по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №29-15/2/318 от 21.06.2013 в размере 8 287 318,72 долларов США, из них: 8 104 369,57 долларов США просроченная ссудная задолженность; 94 082, 23 долларов США просроченные проценты; 1 189,86 долларов США неустойка за несвоевременную уплату процентов; 87 677,06 долларов США неустойка за несвоевременное погашение кредитанеустойка за несвоевременное погашение кредита.

Несмотря на то, что требование о досрочном погашении задолженности получено поручителем 11 сентября 2020 года, задолженность по кредитным договорам не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поручительства поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком (п. 2.1 договора поручительства) за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитным договорам полностью (п. 1.3 договора поручительства) и на условиях , установленных кредитными договорами, в т.ч. по погашению основного долга (кредита), по уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по кредитным договорам, по уплате неустоек, по возмещению судебных и иных расходов банка, связанных с реализацией прав по кредитным договорам и договорам поручительства, по возврату суммы кредита по кредитным договорам и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности кредитных договоров или признания их незаключенным (п. 1.2 договора поручительства).

При этом, поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек, а также судебных и иных расходов банка (п. 2.2 договора поручительства).

Согласно п. 1.1. кредитных договоров, заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях кредитных договоров.

В п. 2.2. договора поручительства установлено, что поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от банка о просрочке заемщиком платежей по кредитным договорам уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитным договорам, а также судебные и иные расходы банка.

В соответствии с условиями п. 6.1. кредитных договоров дата полного погашения установлена для заемщика 30 декабря 2022 года.

Пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Из разъяснений, данных в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8, следует, что  предусмотренный пунктом 1 статьи 399 ГК РФ порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.

В пункте 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» также отмечено, что при субсидиарном характере ответственности поручителя (статья 399 ГК РФ) для предъявления требования к нему кредитору достаточно доказать, что должник отказался исполнить обязательство, обеспеченное поручительством, либо не ответил в разумный срок на предложение исполнить обязательство. Судам также следует учитывать, что договором поручительства может быть предусмотрено, что кредитор получает право на предъявление требований к поручителю только после наступления определенных обстоятельств (например, в случае неисполнения должником обязательства в течение срока, установленного для исполнения исполнительного документа о взыскании задолженности основного должника в пользу кредитора, либо только в случае признания должника банкротом).

В соответствии с п. 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии с условием договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитным договорам полностью (п. 1.3 договора поручительства) и на условиях , установленных кредитными договорами, в т.ч. по погашению основного долга (кредита), по уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по кредитным договорам, по уплате неустоек, по возмещению судебных и иных расходов банка, связанных с реализацией прав по кредитным договорам и договорам поручительства, по возврату суммы кредита по кредитным договорам и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности кредитных договоров или признания их незаключенным (п. 1.2 договора поручительства).

В силу  статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства , на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Согласно расчету истца, общая задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №29-15/2/318 от 21.06.2013, №29-15/2/319 от 21.06.2013 в сумме 17 791 414,11 долларов США , по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №29-15/2/318 от 21.06.2013 в сумме 8 104 369,57 долларов США просроченная ссудная задолженность за несвоевременное погашение кредита.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в заявленном размере в части взыскания просроченного основного долга.

Рассмотрев требования о взыскании процентов за пользование кредитом, суд также признает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии  с ч. 1,2  статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых , величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В п. 4.1 кредитных договоров 1,2 установлено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитами по плавающей процентной ставке.

Размер процентной ставки устанавливается исходя из ставки LIBOR 6M на дату котировки плюс 6,2% (шесть целых две десятых) процента годовых (фиксированная маржа). В рамках договоров под ставкой LIBOR (London Interbank Offered Rate) понимается Лондонская межбанковская ставка предложений депозитов в долларах США, фиксируемая Британской банковской ассоциацией (рассчитывается и публикуется компанией Thompson Reuters на странице LIBOR01 информационной системы Reuters).

На период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по «26» июня 2013 года процентная ставка устанавливается в ставки банка LIBOR 6М по состоянию на 15-00 часов московского времени «19» июня 2013 года плюс 6,2% (шесть целых две десятых) процента годовых.

Далее процентная ставка устанавливается ежемесячно на соответствующий процентный период без заключения дополнительного соглашения путем письменного уведомления банком заемщика о процентной ставке, установленной на процентный период, определенный в соответствии с представленной в п. 6.1. КД 1,2 таблицей.

Порядок начисления процентной ставки был изменен в п. 1 дополнительного соглашения №15 от 21.09.2017 к кредитным договорам 1,2, в результате чего указанный в абзаце 2 п. 4.1 КД 1,2 порядок расчета размер процентной ставки установлен исходя из ставки LIBOR 6M на дату котировки плюс 5 % (пять) процентов годовых (фиксированная маржа)

Затем порядок начисления процентной ставки был изменен в п.1 дополнительного соглашения № 17 от 20.06.2018 к кредитным договорам 1,2, в результате чего указанный в абзаце 2 п. 4.1 КД 1,2 порядок расчета размер процентной ставки установлен исходя из ставки LIBOR 6M на дату котировки плюс 4 % (четыре) процента годовых (фиксированная маржа).

В п. 1 дополнительного соглашения № 18 от 26.06.2018 к КД внесены изменения в таблицу установления процентных ставок, установленных в п. 4.1 КД.

Расчет процентов, выполненный истцом, судом проверен,  признан арифметически и методологически верным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать  просроченные проценты в заявленной сумме.

Рассмотрев требования о взыскании неустойки за просроченный основной долг, суд признает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 11.2 кредитных договоров 1,2 при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, или комиссионных платежей, за исключением платы за досрочный возврат кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 15% годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Под датой возникновения просроченной задолженности понимается дата платежа, в которую заемщиком не исполнены предусмотренные кредитными договорами 1,2 обязательства.

Расчет неустойки, выполненный истцом, судом проверен, признан арифметически и методологически верным, соответствует условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Диспозиция статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и указанные разъяснения по ее применению свидетельствует о наличии у суда права, а не обязанности применения положений вышеназванной статьи при установлении указанных в ней обстоятельств.

В соответствии с п. 71  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 73  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Таким образом, обязательным условием для реализации права суда на уменьшение неустойки на  основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является заявление ответчика о таком снижении.

В связи с тем, что ответчики  не заявили о снижении неустойки, как и не представил доказательств несоразмерности предъявленной ко взысканию суммы неустойки, а также в силу прямого запрета на снижение  неустойки на основании ст. 333 ГК РФ без соответствующего заявления, изложенного в п.  п. 71,72  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд не находит оснований для ее снижения.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать  неустойку за просроченный основной долг в заявленной сумме.

Согласно пункту 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.).

В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

В пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

В п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга).

В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Как следует из материалов дела, договорами дата пересчета не установлена.

Следовательно, курс доллара подлежит определению на дату фактического платежа.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №29-15/2/318 от 21.06.2013, №29-15/2/319 от 21.06.2013 по состоянию на 28.09.2020 в размере 26 078 732,83 долларов США, в рублях по официальному курсу доллара США на день платежа.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению №599197 от 21.09.2020 оплачена государственная пошлина в сумме 200 000 рублей.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 200 000 рублей, подлежат отнесению судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Маршиалла Холдингз ЛТД (MARTILLA HOLDINGS LTD) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СХД ПРОТОН» ( ОГРН

<

***> ИНН 

<

***>) сумму задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №29-15/2/318 от 21.06.2013, №29-15/2/319 от 21.06.2013 по состоянию на 28.09.2020 в размере 26 078 732,83 долларов США, в рублях по официальному курсу доллара США на день платежа, в том числе: по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №29-15/2/318 от 21.06.2013. в размере 17 791 414,11 долларов США, из них: 17 398 494,46 долларов США просроченная ссудная задолженность; 209 957,87 долларов США просроченные проценты; 2 610,09 долларов США неустойка за несвоевременную уплату процентов; 180 351,69 долларов США неустойка за несвоевременное погашение кредита; по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №29-15/2/318 от 21.06.2013. в размере 8 287 318,72 долларов США, из них: 8 104 369,57 долларов США просроченная ссудная задолженность; 94 082, 23 долларов США просроченные проценты; 1 189,86 долларов США неустойка за несвоевременную уплату процентов; 87 677,06 долларов США неустойка за несвоевременное погашение кредита, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000  рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Комурджиева И. П.