Арбитражный суд Московской области

      107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-16282/20

28 июля 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Кузьминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "ТД "ЧИСТОМОЛ" (143405, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.11.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 502401001, генеральный директор: ФИО2)

к ООО "ЭКО ФЕРМА 48" (143306, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 503001001, генеральный директор: ФИО3)

о взыскании задолженности 564120 руб. по договору поставки

при участии: согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТД "ЧИСТОМОЛ" обратилось в суд с иском к ООО "ЭКО ФЕРМА 48" со следующими требованиями: 

1)  взыскать с ООО «ЭКО ФЕРМА 48» задолженность в сумме 564120 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи сто двадцать) рублей 00 коп.

2) взыскать с ООО «ЭКО ФЕРМА 48» неустойку в размере 38613 (тридцать восемь тысяч шестьсот тринадцать) рублей 39 копеек.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Суд в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании 22.07.2020г. объявлен перерыв до 27.07.2020. После перерыва слушание дела продолжено при участии: согласно протоколу.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Представитель истца дал пояснения, поддержал заявленные требования.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО "ТД "ЧИСТОМОЛ" и ООО "ЭКО ФЕРМА 48" заключен договор поставки №06/2 от 06.02.2019г. (далее – договор).

Согласно п.5.2 Договора поставки в случае не разрешения спора во внесудебном порядке он передается на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Во исполнение принятых обязательств по договору поставки №06/2 от 06.02.2019г. истец поставил товар в полном количестве и в сроки, согласованные в договоре  ответчику, что подтверждается ТТН №168 о 31.07.2019г., ТТН №173 от 05.08.2019г., ТТН №178 от 10.08.2019г., ТТН №182 от 12.08.2019г., ТТН №184 от 16.08.2019г.

Как следует из материалов дела, ответчик не исполнил обязательства по договору в размере   564 120 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истец направил в адрес ответчика претензию. Оставление претензии без реагирования послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих наличие задолженности перед истцом. 

Таким образом, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты, приложен расчет на сумму 38 613,39 руб. 

В соответствии с п. 4.2 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате стоимости товара, продавец имеет право начислить, а покупатель обязуется уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного, либо полностью неоплаченного товара в срок за каждый день просрочки.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Данный расчет ответчиком не оспорен, признан судом правильным. Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору установлен судом. Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки также подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь  ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЭКО ФЕРМА 48» в пользу ООО "ТД "ЧИСТОМОЛ" задолженность в сумме 564 120 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи сто двадцать) рублей 00 коп., неустойку в размере 38 613 (тридцать восемь тысяч шестьсот тринадцать) рублей 39 копеек.

Всего взыскать 602 733,39 руб.

2. Взыскать с ООО «ЭКО ФЕРМА 48»  в доход федерального бюджета госпошлину в размере 15 055 руб. за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                             Кузьмина О.А.