Арбитражный суд Свердловской области

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-48454/2019

15 июня 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть определения объявлена 05 июня 2020 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,  рассмотрел  отчет временного управляющего

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строй-Дизайн» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), ФИО2 (ИНН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «СК Ураллеспром» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом)

 

при участи в судебном заседании

ООО «Строй-Дизайн»: ФИО3, представитель по доверенности от 29.07.2019

Временный управляющий ФИО4, паспорт

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

 

15 августа 2019 года в адрес суда поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Строй-Дизайн» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), ФИО2 (ИНН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «СК Ураллеспром» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), заявитель просит: 

- признать ООО «СК «Ураллеспром» несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру наблюдения;

- включить в реестр требований кредиторов требования ООО «Строй-Дизайн» в размере 188649 руб. 68 коп., из них: 175635 руб. 83 коп. – основной долг, 6547 руб. 85 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  25.08.2018 года по 20.02.2019 года, 6466 руб. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенной при подаче иска.

- включить в реестр требований кредиторов требования ФИО2 в размере 4836906 руб. 04 коп., из них 33409 руб. 59 коп. – разница между оплаченными работами и стоимостью фактически выполненных работ по договору подряда, 3078380 руб. – неустойка, 27000 – расходы на проведение технического обследования объекта строительства, 500 – компенсация морального вреда, 1596644 руб. 80 коп. – штраф, 80000 – расходы на оплату юридических услуг, 20971 руб. 65 коп. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. 

-  утвердить арбитражного управляющего из числа кандидатур представленных СРО АУ «Континент» 

Определением суда от 21.08.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание на 23.09.2019 г.

Определением суда от 29 октября 2019 года ввести в отношении должника процедуру наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4, судебное заседание по рассмотрению отчета назначить на 25 марта 2020 г. в 16 час. 55 мин.

Определением суда от 25.03.2020 судебное заседание перенесено на основании Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 года.

Определением суда от 23.04.2020 производство по делу приостановлено.

Определением суда от 26.05.2020 производство по делу возобновлено.

02.06.2020 от ООО «Строй-Дизайн» поступило ходатайство о введении процедуры конкурсное производство.

В судебном заседании 05.06.2020 временным управляющим представлены документы по процедуре наблюдение.

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Временным управляющим проведен финансовый анализ должника, который представлен в материалы дела.

В реестр требований кредиторов включены 4 кредитора с суммой требования 5 780,333551 тыс. руб.

Инвентаризация имущества не проводилась.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьёй, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов  принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 5 п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве).

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Временный управляющий полагает целесообразным введение в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство.

Принимая во внимание изложенное, суд, руководствуясь представленными в материалы дела анализом финансового состояния должника, пояснениями временного управляющего, а также сроками, установленными ст. 51 Закона о банкротстве, пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника, что в силу абз. 5 п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве является основанием для введения в отношении должника конкурсного производства.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает возможным признать ООО «СК Ураллеспром» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него конкурсное производство.

Принимая соответствующее решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры банкротства – конкурсное производство, суд также руководствуется следующим.

Согласно п. 4 ст. 64 Закона о банкротстве руководитель должника в течение десяти дней с даты вынесения определения о введении наблюдения обязан обратиться к учредителям (участникам) должника с предложением провести общее собрание учредителей (участников) должника, к собственнику имущества должника - унитарного предприятия для рассмотрения вопросов об обращении к первому собранию кредиторов должника с предложением о введении в отношении должника финансового оздоровления, проведении дополнительной эмиссии акций и иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.

Между тем руководителем должника соответствующая обязанность не была исполнена. Доказательств иного суду не представлено.

Согласно п. 3 ст. Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

Соответствующее ходатайство от участников должника либо иных, поименованных в п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве лиц, обусловленное банковской гарантией, суду не рассмотрение не поступало. 

Кроме того, в силу п. 1 ст. 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Таким образом, при наличии указанных обстоятельств, суд по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве с представлением соответствующих документов вправе перейти в процедуру внешнего управления. 

Согласно ст. 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и устанавливает размер вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона.

13.03.2020 состоялось собрание кредиторов, которое признано неправомочным, в связи с отсутствием кворума.

Кредитор ООО «Строй-Дизайн» ходатайствует о введении процедуры конкурсное производство, о назначении и.о. конкурсного управляющего ФИО4

Поскольку собрание кредиторов не состоялось, кандидатура арбитражного управляющего не выбрана, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО4.

Руководствуясь ст. 167 - 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения завершить. Признать закрытое общество с ограниченной ответственностью «СК Ураллеспром» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

2. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО4.

3. Вознаграждение и.о.конкурсного управляющего в виде фиксированной его части составляет 30000 руб. ежемесячно, выплачивается  за счет имущества должника.

4. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению  вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 08 июля 2020 г. в 11 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская,  зал № 607.

СРО АУ «Континент»  представить сведения о соответствии кандидатуры ФИО4 положениям Закона о банкротстве. 

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению  отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника на  13 октября  2020 года в 17 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская,  зал № 607.

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

9. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                          Е.И. Берсенева