Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-10211/2018

г. Рязань

24 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 января 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 января 2020 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Шарониной Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассматривает в судебном заседании обоснованность заявления временной администрации общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" о признании общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" несостоятельным (банкротом) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Всероссийского союза страховщиков (115093, 

<

...>), Союза субъектов страхового дела "Национальная страховая  гильдия" (115088, 

<

...>, стр.8)

В судебном заседании 14.01.2020 объявлялся перерыв до 21.01.2020, после перерыва судебное заседание было продолжено. Информация о перерыве в судебном заседании размещена судом в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации

при участии в судебном заседании: 

руководитель временной администрации ООО "Респект": ФИО2 (в судебных заседаниях 14.01.2020 и 21.01.2020);

представители временной администрации ООО "Респект": ФИО3, представитель по доверенности от 25.11.2019 №32, (в судебных заседаниях 14.01.2020 и 21.01.2020); ФИО4, представитель по доверенности от 01.01.2020 (в судебном заседании 14.01.2020); ФИО5, представитель по доверенности от 01.01.2020 (в судебном заседании 21.01.2020);

представитель Центрального банка РФ: ФИО6, представитель по доверенности 62АБ1149452 от 01.08.2018, (в судебных заседаниях 14.01.2020 и 21.01.2020);

представитель участников должника ООО "Русстройпроект": ФИО7, представитель по доверенности от 05.10.2019, (в судебных заседаниях 14.01.2020 и 21.01.2020);

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

 

установил:

ФИО8 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" (далее по тексту - ООО "СК "Респект", должник). 

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 21.01.2019 принято заявление ФИО8 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" (390023, 

<

...>, пом. 804а, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 13.05.2019 произведена замена заявителя - ФИО8 на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "СК "Респект" (390023, 

<

...>, пом. 804а, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с суммой требований 3 168 492 руб. в рамках дела № А54-10211/2018 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" (390023, 

<

...>, пом. 804а, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); прекращено производство по заявлению  общества с ограниченной ответственностью "СК "Респект" (390023, 

<

...>, пом. 804а, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" (390023, 

<

...>, пом. 804а, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 03.06.2019 ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 отказано во введении процедуры банкротства в отношении  общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект"; заявления оставлены без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 17.06.2019 ФИО26, ФИО27,  ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31,  ФИО32, ФИО33, ФИО34,   ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45 отказано во введении процедуры банкротства в отношении  общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект"; заявления оставлены без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 25.06.2019 ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49,  ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68 отказано во введении процедуры банкротства в отношении  общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект"; заявления оставлены без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 27.06.2019 ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87 отказано во введении процедуры банкротства в отношении  общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект"; заявления оставлены без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 01.07.2019 ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97., ФИО98, ФИО99, ФИО100 Ва-лерьевне, ФИО101, ФИО102, ФИО103 отказано во введении процедуры банкротства в отношении  общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект"; заявления оставлены без рассмотрения.

22.07.2019 временная администрация общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" несостоятельным (банкротом).

 Определением Арбитражного суда Рязанской области от 24.07.2019 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением суда от 22.08.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Всероссийский союз страховщиков (115093, 

<

...>), Союз субъектов страхового дела "Национальная страховая  гильдия" (115088, 

<

...>, стр.8).

В судебном заседании 22.08.2019 представитель участников должника ООО "Русстройпроект" заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А40-153867/19 о признании недействительными приказов Центрального банка РФ "О назначении временной администрации ООО СК "Респект", "Об отзыве лицензий на осуществление страхования и перестрахования ООО СК "Респект".

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 23.09.2019 производство по делу №А54-10211/2018 по заявлению временной администрации общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект"  приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-153867/19-92-1302.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 07.11.2019 производство по делу №А54-10211/2018 возобновлено.

08.11.2019 через систему "Мой арбитр" от временной администрации ООО "СК Респект" поступило дополнение к заявлению о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СК Респект", в котором содержатся уточненные данные, характеризующие финансовое состояние ООО "СК Респект".

Статьей 48 Федерального закона  "О несостоятельности (банкротстве)"  №127-ФЗ  от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что при возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд в судебном заседании проверяет обоснованность требований заявителя.

Представитель участников должника - ООО "Русстройпроект" в судебном заседании 14.01.2020 ходатайствовала об отложении судебного заседания, ссылаясь на рассмотрение кассационной инстанцией жалобы ООО "Русстройпроект" по делу А40-153867/19, выводы которой будут иметь существенное значение для рассмотрения настоящего заявления временной администрации. Кроме того, указала на необходимость суда рассмотреть заявления лиц, обратившихся с заявлениями о вступлении в дело о банкротстве должника, ранее обращения временной администрации. 

14.01.2020 в материалы дела от Временной администрации поступили письменные объяснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель временной администрации заявление поддержала в полном объеме, возражая против удовлетворения  ходатайства об отложении судебного заседания.

Представитель Центрального банка Российской Федерации (Отделение по Рязанской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному Федеральному округу) возражений по вопросу введения в отношении должника процедуры банкротства не высказала, вывод временной администрации о недостаточности стоимости имущества (активов), содержащийся в заключении, и наличии у должника признаков банкротства поддерживает.  По ходатайству об отложении судебного заседания возражала.

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания судом отказано, поскольку ходатайство направлено на затягивание рассмотрения настоящего заявления (ранее рассмотрение заявления уже было отложено).

В судебном заседании 14.01.2020, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 21.01.2020 в связи с необходимостью анализа документов, поступивших в материалы дела от Временной администрации должника непосредственно 14.01.2020. После перерыва судебное заседание продолжилось. 

Представитель участников  ООО Страховая компания "Респект" возражала против признания должника несостоятельным (банкротом), указав на неточности в финансовом анализе временной администрации должника и дополнении к заявлению, представленном 08.11.2019 через систему "Мой арбитр", в котором содержатся уточненные данные, характеризующие финансовое состояние ООО "СК Респект". Заявила ходатайство о назначении судебной экспертизы  заключения о финансовом состоянии ООО "Страховая компания "Респект".

Ходатайство о назначении экспертизы принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании 21.01.2020 по проверке обоснованности заявления представители заявителя требование поддержали, просили признать общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" несостоятельным (банкротом), ввести конкурсное производство, утвердить конкурсным управляющим государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". В отношении удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы возражали, ссылаясь на то, что заявленное ходатайство направлено на затягивание процесса.

Представитель Центрального банка Российской Федерации поддержала позицию Временной администрации должника. По мнению  представителя Центрального Банка России ходатайство участника должника о назначении экспертизы направлено на затягивание процесса.

Иных заявлений и ходатайство не поступило.

Рассмотрев ходатайство участника должника о назначении судебной экспертизы  заключения о финансовом состоянии ООО "Страховая компания "Респект", суд не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

В соответствии с часть 5 статьи 159 АПК РФ Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

В рассматриваемом деле удовлетворение ходатайства о назначении судебной экспертизы будет являться основанием для приостановления производства по делу и приведёт лишь к затягиванию процесса. 

Кроме того, отсутствуют основания, предусмотренные ст. 82 АПК РФ  для удовлетворения ходатайства, поскольку не представлены доказательств внесения на депозитный счет суда соответствующих денежных средств для оплаты услуг эксперта, не представлены кандидатуры экспертных учреждений. При этом, суд неоднократно объявлял перерыв и откладывал судебное заседание по ходатайству представителя участника должника. Заключение о финансовом состоянии должника было представлено в материалы дела совместно с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) - 22.07.2019, в связи с чем, у участника ООО "Страховая компания "Респект"  было достаточно времени для того, чтобы заявить названное ходатайство и представить необходимые документы.

В соответствии с частью 4 статьи 82, частью 2 статьи 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд, а также о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации).

В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" разъяснено, что до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).

В случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд выносит определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы и, руководствуясь положениями части 2 статьи 108 и части 1 статьи 156 АПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

В соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено арбитражным судом в отсутствие иных лиц, участвующих в рассмотрении заявления,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев и оценив представленные в материалы дела документальные доказательства, арбитражный суд считает, что следует признать общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Респект" несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство. При этом суд исходит из следующего.

Приказом Центрального банка Российской Федерации (Банк России) от 14.05.2019 № ОД-1089 с 15.05.2019 назначена временная администрация общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сроком на шесть месяцев, в связи с отзывом приказом Банка России от 14.05.2019 № 1088-ОД лицензий на осуществление страхования ООО "Страховая компания "Респект". Приказом Банка России от 20.05.2019 № ОД-1129 полномочия исполнительных органов страховой организации ООО "Страховая компания "Респект" приостановлены.

Руководителем временной администрации была назначена ФИО2, консультант отдела временных администраций финансовых организаций № 2 Управления временных администраций финансовых организаций ГУ Банка России по Центральному Федеральному округу.

В соответствии со статьей 184.2 Федерального закона от 26.10.2012 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) при определении признаков банкротства страховой организации, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 183.16 настоящего Федерального закона, в отношении обязанности страховой организации, связанной с осуществлением страховой выплаты, принимается во внимание установленная федеральным законом или договором страхования либо вступившим в законную силу судебным актом обязанность по осуществлению страховой выплаты или выплаты страховой суммы, а также возврата части страховой премии или выплаты выкупной суммы в связи с досрочным прекращением договора страхования.

В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 27.11.1992 № 4015-1  "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховщики - страховые организации и общества взаимного страхования, созданные в соответствии с законодательством Российской Федерации для осуществления деятельности по страхованию, перестрахованию, взаимному страхованию и получившие лицензии на осуществление соответствующего вида страховой деятельности в установленном настоящим Законом порядке. Страховые организации, осуществляющие исключительно деятельность по перестрахованию, являются перестраховочными организациями.

Вопросы банкротства финансовых организаций, к которым, в том числе, относятся и страховые компании, регулируются нормами § 4 главы IX Закона о банкротстве.

Федеральным законом от 22.04.2010 № 65-ФЗ "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в Закон о банкротстве введена статья 183.16, согласно которой финансовая организация считается неспособной удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей при наличии хотя бы одного из следующих признаков банкротства:

1) сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, подтвержденных вступившими в законную силу судебными актами требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) обязательным платежам к финансовой организации в совокупности составляет не менее чем сто тысяч рублей и эти требования не исполнены в течение четырнадцати дней со дня наступления даты их исполнения;

2) не исполненные в течение четырнадцати дней с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда либо судебного акта суда или арбитражного суда, по которому выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с финансовой организации денежных средств независимо от размера суммы требований кредиторов;

3) стоимость имущества (активов) финансовой организации недостаточна для исполнения денежных обязательств финансовой организации перед ее кредиторами и обязанности по уплате обязательных платежей;

4) платежеспособность финансовой организации не была восстановлена в период деятельности временной администрации.

По результатам  анализа финансового состояния ООО "Страховая компания "Респект" временная администрация пришла к выводу об отсутствии возможности восстановления платежеспособности должника.

В соответствии с пунктом 9 статьи 184.1 Закона о банкротстве руководитель временной администрации страховой организации в случае приостановления полномочий исполнительных органов страховой организации осуществляет деятельность имени страховой организации без доверенности.

Согласно статье 183.6 Закона о банкротстве целями назначения временной администрации являются восстановление платежеспособности финансовой организации и (или) обеспечение сохранности имущества финансовой организации.

В рамках исполнения своих функций в соответствии с пунктом 2 статьи 184.1-1 Закона о банкротстве временной администрацией проведен анализ финансового состояния ООО "Страховая компания "Респект", по итогам которого подготовлено заключение, содержащее вывод о невозможности восстановления платежеспособности ООО "Страховая компания "Респект", а также наличии в деятельности Страховщика признаков банкротства.

В соответствии с выводами, содержащимися в заключении о финансовом состоянии ООО "Страховая компания "Респект", стоимость активов должника на 15.05.2019 составляет 4 878 700,7 тыс. руб., величина обязательств - 8 188 378,6 тыс. руб.

По состоянию на 15.05.2019 у ООО "Страховая компания "Респект"  имеется недостаток имущества (активов) для исполнения денежных обязательств перед своими кредиторами и обязанности по уплате обязательных платежей в размере 3 309 677,9 тыс. руб.

Таким образом, платежеспособность финансовой организации не была восстановлена в период временной администрации.

В связи с этим имеются основания для признания ООО "Страховая компания "Респект" несостоятельным (банкротом).

Доводы представителя участников должника о неточностях, допущенных временной администрацией при анализе финансового состояния должника, не влияют на общий вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника.

В процессе рассмотрения обоснованности заявления временной администрации, в ходе работы в период с 17.07.2019 по 31.10.2019 были выявлены факты вывода активов должника, повлиявшие на оценки финансового состояния должника. В результате, представленных в материалы дела документов, временная администрация должника представила дополнение к заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) (т.4 л.д. 1-3), из которого следует, что по результатам проведенного временной администрацией должника анализа финансового состояния ООО Страховая компания "Респект" стоимость имущества (активов) составляет 1 389 655,16 тыс. руб., при этом обязательства - 8 188 378,57 тыс. руб., превышение обязательств над активами составило - 9 798 723,41 тыс. руб. 

Суд критически относится к представленному дополнению к заявлению, поскольку вывод об увеличении размера обязательств должника над активами до 9 798 723,41 тыс. руб. (в заключении указан размер - 3 309 677,9 тыс. руб.) сделан администрацией исходя из отсутствия ответов на запросы временной администрации о подтверждении размера обязательств перед ООО "Страховая компания "Респект".

Ссылка представителя участников должника на письмо Банка России от 12.04.2019 № 53-4-1-1/1110, в котором указано на то, что представленный план восстановления платежеспособности страховой организации  ООО "СК "Респект", представленный письмом от 03.04.2019 исх. № 4444,  соответствует требованиям, установленным п. 3 ст. 183.1 Закона о банкротстве, признана судом несостоятельной.

Как уже отмечено выше по тексту, Банка России от 14.05.2019 № ОД-1089 с 15.05.2019, в связи с отзывом приказом Банка России от 14.05.2019 № 1088-ОД лицензий на осуществление страхования ООО "Страховая компания "Респект", назначена временная администрация должника сроком на шесть месяцев. 

Таким образом, представленное письмо № 53-4-1-1/1110, датировано 12.04.2019, в то время как через месяц, у должника была отозвана лицензия.

Кроме того, в рамках рассмотрения дела № А40-153867/19-92-1302, рассматривался иск участника должника - ООО "РУССТРОЙПРОЕКТ" к Банку России о признании недействительным приказа № ОД-1089 от 14.05.2019  "О назначении временной администрации ООО "Страховая компания "РЕСПЕКТ" в редакции Приказа ЦБ РФ №ОД-1129 от 20.05.2019 "О внесении изменения в приказ от 14.05.2019 № ОД-1089, признании недействительным Приказ № ОД-1088 от 14.05.2019, возобновлении действие лицензий.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2019 по делу № А40-153867/19-92-1302 были признаны недействительными приказы Банка России от 14.05.2019г. № ОД-1088 "Об отзыве лицензий на осуществление страхования и перестрахования ООО "Страховая компания "РЕСПЕКТ", от 14.05.2019 г. №ОД-1089 "О назначении временной администрации ООО "Страховая компания "РЕСПЕКТ" в редакции Приказа ЦБ РФ от 20.05.2019г. №ОД-1129 "О внесении изменения в приказ от 14.05.2019г. № ОД-1089.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2019 по делу № А40-153867/19 отменено. ООО "РУССТРОЙПРОЕКТ" отказано в удовлетворении требований о признании недействительными приказа ЦБ РФ от 14.05.2019 № ОД-1089 "О назначении временной администрации ООО "СК "Респект" в редакции приказа ЦБ РФ от 20.05.2019 № ОД-1129 "О внесении изменения в приказ Банка Росси от 14.05.2019 № ОД-1089, приказа ЦБ РФ от 14.05.2019 № 1088 "Об отзыве лицензий на осуществление страхования и перестрахования ООО "СК "Респект", о возобновлении действия лицензий ООО "СК "Респект" от 12.09.2017 ЕЛ №3492 на осуществление добровольного личного страхования, за исключением добровольного страхования жизни, от 12.09.2017 СИ №3492 на осуществление добровольного имущественного страхования, от 12.09.2017 ПЕ № 3492 на осуществления перестрахования.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2020 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019 по делу № А40-153867/19-92-1302 оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО "РУССТРОЙПРОЕКТ" - без удовлетворения.

Таким образом, судами, при рассмотрении дела № А40-153867/19 также была дана оценка доводам представителя участников о целесообразности и обоснованности отзыва лицензии у должника и введения временной администрации. 

На основании п. 2 ст. 183.19 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании финансовой организации банкротом возникает у временной администрации с даты принятия контрольным органом решения о подаче временной администрацией в арбитражный суд заявления о признании финансовой организации банкротом.

Согласно п. 2 ст. 183.17 Закона о банкротстве в случае возбуждения дела о банкротстве финансовой организации по заявлению временной администрации в связи с установленной временной администрацией невозможностью восстановления платежеспособности финансовой организации предусмотренное настоящим Федеральным законом наблюдение не применяется.

Конкурсное производство вводится сроком на один год. 

Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве страховой организации, на шесть месяцев.

В соответствии с п. 2 ст. 184.4-1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" полномочия конкурсного управляющего при банкротстве страховой организации осуществляет Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (адрес для направления корреспонденции: 127055, 

<

...>).

Особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации предусмотрены положениями статьи 183.26 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 183.14, 184.4, 184.4-1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127- ФЗ от 26.10.2002, статьями 110, 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

1. Заявление временной администрации общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" (390023, 

<

...>, пом. 804а, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признать обоснованным.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" (390023, 

<

...>, пом. 804а, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и ввести в его отношении процедуру конкурсного производства сроком на один год - до 21 января 2021.

3. Возложить полномочия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (адрес для направления корреспонденции: 127055, 

<

...>).

4. Прекратить полномочия временной администрации общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" и обязать ее в срок, не превышающий десяти рабочих дней, передать конкурсному управляющему имеющиеся у нее печати и штампы ООО "Страховая компания "Респект", а также бухгалтерскую и иную документацию (включая сведения о размере требований кредиторов ООО "Страховая компания "Респект"), материальные и иные ценности ООО "Страховая компания "Респект", принятые от исполнительных органов ООО "Страховая компания "Респект".

5. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения  конкурсного производства назначить в судебном заседании на  "21" января 2021 года на 12 час. 00 мин.  в помещении арбитражного суда по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, д. 43/44, зал 8.

6. Конкурному управляющему опубликовать сообщение о признании общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства в порядке и сроки, установленные действующим законодательством.

Сведения о публикации представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" и иные ограничения распоряжения имуществом ООО "Страховая компания "Респект".

7. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области. На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья Н.В. Шаронина