Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44284/2020

29 сентября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  28 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  29 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Михайлов П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вшивковым А.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Технобалт" (адрес: Россия 196105, Санкт-Петербург, ул. Решетникова дом 15 лит А; ОГРН: 5067847494468; 5067847494468);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Энергострой" (адрес: Россия 195027, Санкт-Петербург, ул. Магнитогорская, д.51, лит. А, офис 201, ОГРН: 1127847287952);

о взыскании задолженности 

при участии

- от истца: ФИО1, доверенность от 23.09.2020,

- от ответчика: ФИО2, приказ от 23.09.2012 № 1,

установил:

Акционерное общество "Технобалт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергострой" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 000 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 695 343 рублей 95 копеек.

В судебное заседание явились представители сторон. Истец поддержал заявленные исковые требования. Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2019г. по делу А56-46795/2018 АО «Технобалт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 196105, 

<

...>, лит. А) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Согласно ст. 20.3, 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию, принять меры по поиску, выявлению и возврату имущества должника, а также по сохранности данного имущества.

Конкурсным управляющим АО «Технобалт» установлено, что у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 4 000 000 рублей. Истец, платежным поручением № 1033 от 25.12.2017 ошибочно перечислил в адрес ответчика денежные средства в размере 4 000 000 рублей.

Согласно исковому заявлению, на момент перечисления денежных средств, договорные отношения между сторонами отсутствовали.

Письмом исх. № 10 от 12.01.2018  истец обратился к ответчику с требованием возвратить денежные средства. Однако, требования Истца Ответчиком не исполнены.

23.01.2018 в адрес Ответчика была направлена претензия с требованиями вернуть ошибочно перечисленные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно уведомлению курьерской службы претензия была вручена ответчику.

Также претензионное письмо о погашении образовавшейся задолженности в адрес ответчика было направлено конкурсным управляющим АО «Технобалт».

Поскольку возврат денежных средств не осуществлен, истец обратился с иском в суд о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 000 000 рублей.

Истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 695 343 рублей 95 копеек за период с 25.12.2017 по 01.06.2020.

В соответствии с представленным отзывом на исковое заявление ответчик указывает, что в 2017 года переговоров о каком либо сотрудничестве между сторонами не производилось. Денежные средства в размере 4 000 000 рублей, по платежному поручению № 1033 от 25.12.2017, были перечислены истцом ответчику по инициативе знакомого генерального директора ответчика гражданина ФИО4 Нафтуллы. Данные денежные средства, также по инициативе гражданина ФИО4 Нафтуллы, были перечислены со счета ответчика на расчетные счета ООО «Пегас» и ООО «Шторград».

Данные доводы не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. 

 Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку требование о возврате неосновательного обогащения было вручено истцу 23.01.2018, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо производить с 24.01.2018 по 01.06.2020. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составит 669 864 рубля 50 копеек.

Ответчик не представил доказательств возврата истцу суммы неосновательного обогащения и оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергострой" (адрес: Россия 195027, Санкт-Петербург, ул. Магнитогорская, д.51, лит. А, офис 201, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Технобалт" (адрес: Россия 196105, Санкт-Петербург, ул. Решетникова дом 15 лит А; ОГРН: 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 4 000 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 669 864 рублей 50 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергострой" (адрес: Россия 195027, Санкт-Петербург, ул. Магнитогорская, д.51, лит. А, офис 201, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 46 225 рублей.

Взыскать с акционерного общества "Технобалт" (адрес: Россия 196105, Санкт-Петербург, ул. Решетникова дом 15 лит А; ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 252 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.