АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-54784/2020

23 июня 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                              А.А. Теслицкой рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску Товарищества собственников жилья «18 городок» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России, ответчик-1)

к Министерству обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – Минобороны России, ответчик-2)

о взыскании задолженности в размере 892 276 руб. 15 коп., пеней в размере 45 814 руб. 02 коп.

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России)

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  от 02.11.2020.

от ответчика ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России: ФИО2, представитель по доверенности от 29.06.2020, диплом.

от ответчика Минобороны России: ФИО3, представитель по доверенности от 01.04.2021, диплом.

от третьего лица: ФИО4, представитель по доверенности от 29.12.2020.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Товарищество собственников жилья «18 городок» обратилось с иском к федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о взыскании задолженности в размере 892 276 руб. 15 коп., пеней в размере 45 814 руб. 02 коп.

Определением от 04.11.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 08.12.2020.

В предварительном судебном заседании 08.12.2020 ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России заявило ходатайство о приобщении к материалам дела свидетельств о государственной регистрации права, выписок из ЕГРН. Поясняет, что площадь определена истцом неверно. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены.

Ответчик Минобороны России поясняет, что исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику. Также заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России. Ходатайство принято к рассмотрению, предложено подготовить мотивированное ходатайство о привлечении третьего лица в письменном виде.

Ответчик Минобороны России заявил ходатайство об отложении судебного заседания. Суд ходатайство об отложении предварительного судебного заседания отклонил, назначил судебное разбирательство.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, которое назначено на 28.12.2020.

28.12.2020 от ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны Российской Федерации, содержащее дополнение к отзыву. Документ приобщен.

В ходе судебного заседания ответчик Минобороны России заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Суд рассмотрел ходатайство ответчиков о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России и удовлетворил его.

Судебное разбирательство отложено на 28.01.2021.

28.01.2020 от Минобороны России поступил отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании 28.01.2021 ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» заявило ходатайство о приобщении к материалам дела государственных контрактов. Ходатайство удовлетворено.

Определением от 28.01.2021 судебное разбирательство отложено на 16.02.2021.

В судебное заседание 16.02.2021 истец, ответчики явку обеспечили, третье лицо не явилось.

Истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой в судебное заседание представителя третьего лица, отсутствием в материалах дела отзыва третьего лица и необходимостью получения от последнего документов, требующихся для уточнения исковых требований.

ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России заявило ходатайство о приобщении к материалам дела выписок из ЕГРН, свидетельств о государственной регистрации права. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены.

Судебное разбирательство отложено на 09.03.2021.

09.03.2021 третье лицо ходатайствовало о приобщении к материалам дела отзыва, договоров, заключенных с ресурсоснабжающими организациями. Документы приобщены.

Стороны ходатайствовали об отложении судебного разбирательства для ознакомления с представленными документами и формирования по ним своей позиции. 

Судебное разбирательство отложено.

От ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» 05.04.2021 поступило дополнение. 

В судебном заседании 06.04.2021 стороны также ходатайствовали об отложении в связи с необходимостью предоставления друг другу дополнительных  пояснений и документов, необходимых  для формирования своей позиции по делу. Ходатайство удовлетворено. Судебное разбирательство отложено на 07.05.2021.

Судебное разбирательство перенесено на 02.06.2021.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Ходатайство удовлетворено.

Истец заявил ходатайство о приобщении счетов. Ходатайство удовлетворено.

Судом вынесено протокольное определение об отложении судебного разбирательства на 16.06.2021.

10.06.2021 от ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» поступило дополнение. 

15.06.2021 от истца поступило дополнение.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований до 818 166 руб. 34 коп. основного долга, 89 993 руб. 49 коп. пени с продолжением начисления. Ходатайство удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Товарищество собственников жилья «18 городок», как следует из выписок из протоколов заседания правления от 04.04.2019, 15.05.2018,  управляет многоквартирными домами, расположенными по адресам: 

<

...>, и 

<

...>. 

Ответчик-1 занимает в указанных жилых домах помещения общей площадью 813,2 кв.м. в доме № 91 по ул. Кузнечной и 1069,4 кв.м. в доме № 44 по ул. Первомайская. Данный факт следует из выписок из ЕГРН, свидетельств о государственной регистрации права, а также установлен вступившими в законную силу судебными актами по делам № А60-15470/2011, № А60-44608/2009, № А60-9505/2009, №А60-10593/2012, № А60-14891/2013, № А60-366/2014, №А60-10616/201, №А60-58188/2015, №А60-8460/2018, А60-33634/2019.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

За период с 01.01.2019 по 28.02.2020 по помещениям площадью 1069,4 кв.м., площадью 813,2 кв.м. у ответчика-1 образовалась задолженность перед истцом на сумму 818 166 руб. 34 коп. за оказание коммунальных услуг, содержание помещений.

Факт оказания коммунальных услуг, услуг по  содержанию помещений подтверждается представленными в дело счетами на оплату, выставленными истцом ответчику-1, актами оказания услуг, подписанными со стороны истца, счетами ресурсоснабжающей организации, выставленными ТСЖ «18 городок».

В связи с наличием долга в адрес ответчика истцом направлена претензия. Поскольку требования ответчиком не были удовлетворены, истец обратился в суд. 

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования на основании следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 3, 4 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, общее имущество многоквартирного дома находится в общей долевой собственности.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержках по его содержанию и сохранению.

В частях 1, 2 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с уставом товарищества собственников жилья либо уставом жилищного кооператива или уставом иного специализированного потребительского кооператива (ч. 8 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

В соответствии с п. 1 ст. 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

По смыслу ст. 210, 216, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 право оперативного управления относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками, и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества. 

Соответственно, на лиц, владеющих имуществом на праве оперативного управления, распространяются требования ч. 3 ст. 30, ч. 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и внесению платы на жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника. 

В силу п. 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Право оперативного управления ответчика-1 по спорным помещениям подтверждается выписками из единого государственного реестра недвижимости и свидетельствами о государственной регистрации права, представленными в материалы дела.

Ответчики возражают относительно удовлетворения требований. Ссылаются на то, что согласно акту 1/ТХ от 01.04.2017 приема-передачи объектов недвижимого имущества, находящихся в федеральной собственности, закрепленных на праве оперативного управления за Федеральным государственным казенным учреждением «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации передало недвижимое имущество ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, расположенное по адресу:

- наружные сети водоснабжения, расположенные по адресу 

<

...>, протяженностью от ТП до ул. Кузнечная, д. 91. Сети ХВС - 26м; Сети канализации - 34м.;

-наружные сети теплоснабжения, расположенные по адресу 

<

...>, протяженностью от ТП до ул. Кузнечная, д. 91. Сети ГВС - 26м.; Тепловая сеть (двухтрубная) - 26м.;

-наружные сети водоснабжения, расположенные по адресу 

<

...>, протяженностью от ТП до ул. Первомайская, д. 44. Сети ХВС - 20 м.; Сети канализации - 15м.;

наружные сети теплоснабжения, расположенные по адресу 

<

...> протяженностью от ТП до ул. Первомайская, д.44. Сети ГВС - 20 м.; Тепловая сеть (двухтрубная) - 20м.

Кроме того, как поясняют ответчики согласно акту №2/02/КЖФ от 31.03.2017г., объект - помещение в жилом доме (общая площадь 412,2 м2), расположенный по адресу: 

<

...>, передан Жилищно-эксплуатационный (коммунальный) отдел №1 (г. Екатеринбург) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ЦВО. Согласно акту №5/02/КЖФ от 01.01.2018г. объект недвижимого имущества - нежилое помещение (подвал: помещение №69-77) (общая площадь - 119,7м2), расположенный по адресу: 

<

...> литер Б передан Жилищно-эксплуатационный (коммунальный) отдел №1 (г. Екатеринбург) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ЦВО. Указанные помещения полностью обслуживаются ФГБУ ЦЖКУ.

Доводы ответчиков о том, что лицом, обязанным вносить плату за оказанные коммунальные услуги и содержание жилья, является третье лицо ФГБУ ЦЖКУ, а не ответчики, судом отклоняются.

В силу прямого указания закона нести расходы на содержание общего имущества и оплате коммунальных услуг обязан собственник нежилого помещения (или обладатель вещного права), при этом наличие между собственником имущества (или обладателем вещного права) и третьим лицом отношений по безвозмездному пользованию имуществом, не влечет возникновения обязанности у ТСЖ, осуществляющей управление домом,  по заключению соответствующих  договоров (по оказанию коммунальных услуг, услуг по  содержанию помещений и пр.) с таким третьи лицом, ввиду отсутствия возможности осуществлять контроль за тем, какое именно лицо фактически пользуется нежилым помещением. Данный подход соотноситься с правовой позиций, изложенной в  определении Верховного Суда Российской Федерации, от 01.03.2017 № 303-ЭС16-15619.

В силу п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Поскольку ФГБУ ЦЖКУ не принимало на себя обязательство по оплате услуг, оказываемых истцом, договор между ФГБУ ЦЖКУ и ТСЖ «18 городок» не заключен, ввиду чего отсутствуют основания для возложения на третье лицо обязанности по оплате указанных услуг. Лицом, обязанным нести расходы на содержание общего имущества многоквартирного дома и оплачивать коммунальные услуги, является ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России.

Истцом доказан факт оказания коммунальных услуг и услуг по содержанию помещений, их объем и стоимость. Ответчиком-1 не представлены доказательства оплаты задолженности. 

Требование о взыскании основного долга удовлетворяется.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 89 993 руб. 49 коп. с продолжением их начисления.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку задолженность ответчиком-1 не оплачена, проценты за пользование денежными средствами подлежат начислению на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России является казенным учреждением, по обязательствам которого субсидиарную ответственность несет Российской Федерации в лице Минобороны как собственник имущества.

Согласно ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. 

Основанием для привлечения к субсидиарной ответственности является недостаточность денежных средств у основного должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества. 

Согласно норме подпункта 2 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, предъявляемым при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных подведомственному ему получателю бюджетных средств, являющемуся казенным учреждением, для исполнения его денежных обязательств. 

В абзаце первом пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» разъяснено, что к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3 - 242.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, относятся, в частности, их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

Согласно абзацу четвертому пункта 20 постановления Пленума от 28.05.2019 № 13 кредитор вправе одновременно предъявить иск к основному должнику - казенному учреждению и должнику, несущему ответственность при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, - главному распорядителю бюджетных средств, осуществляющему финансовое обеспечение деятельности находящегося в его ведении казенного учреждения за счет средств соответствующего бюджета. В случае удовлетворения такого иска в резолютивной части судебного акта следует указывать на взыскание суммы задолженности с казенного учреждения (основного должника), а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - с главного распорядителя бюджетных средств. 

На основании изложенного, требования истца о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами с федерального  государственного казенного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации подлежит удовлетворению; при недостаточности или отсутствии у ответчика-1 денежных средств взыскание произвести с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств соответствующего бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме,  судебные расходы в сумме 21 163 руб. 00 коп. относятся на ответчика-1.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 599 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

  Взыскать с федерального государственного казенного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Товарищества собственников жилья                        «18 городок» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность                    818 166 руб. 34 коп., пени в сумме 89 993 руб. 49 коп., продолжить начисление пени с 17.06.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 21 163 руб. 00 коп.

При недостаточности денежных средств у Федерального государственного казенного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации  произвести взыскание  с Российской Федерации в лице Министерства обороны  Российской Федерации (ИНН 

<

***>) за счет средств соответствующего бюджета.

Возвратить Товариществу собственников жилья «18 городок» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 599 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 304 от 28.07.2020.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЮ.Е. Яковлева