4041/2023-218780(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11678/2023

17 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Стрельчук У.В.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

истец: акционерное общество "Садово-парковое предприятие "Пушкинское" (адрес:  Россия 196608, г. Пушкин, Санкт-Петербург, ул. Автомобильная, д. 1, ОГРН:  

<

***>);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГЕТИК" (адрес: Россия  194100, Санкт-Петербург, пр. Большой Сампсониевский, д. 72, литер Б, пом. 5-Н,  ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании 

установил:

акционерное общество "Садово-парковое предприятие "Пушкинское" (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью "ЭНЕРГЕТИК" (далее – ответчик) 97 500 руб. задолженности по  договору от 20.04.2021 № ЭНЕРГЕТИК-СПП; 42 217,50 руб. неустойки за период с  26.05.2021 по 31.01.2023 с последующим начислением по дату фактического  исполнения обязательства.  

Ответчик отзыв не представил. 

Стороны, участвующие в деле, извещены в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ о  принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства. Документы размещены на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК  РФ.  

Дело рассматривается в порядке главы 29 АПК РФ по имеющимся в материалах  дела доказательствам.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что в рамках договора от  20.04.2021 № ЭНЕРГЕТИК-СПП выполнил работы по благоустройству территории на  общую сумму 325 000 руб., которые ответчик в полном объеме не оплатил, в связи с чем  у него образовалась задолженность в размере 97 500 руб.  

За нарушение срока оплаты истец начислил ответчику, предусмотренную  договором неустойку, размер которой составил в размере 42 217,50 руб., в том числе  30 225 руб. за период с 26.05.2021 по 31.03.2022 и 11 992,50 руб. за период с 01.10.2022  по 31.01.2023.  

Поскольку ответчик досудебную претензию оставил без удовлетворения, истец  обратился с настоящим иском в арбитражный суд.  

 В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами  дела, в том числе подписанным ответчиком без возражений актом выполненных работ.  

Ответчик требования истца не оспорил. 

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ, представленные в  материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании  задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая  отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности  по оплате выполненных работ в размере 97 500 руб.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по  договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание  пени.  

Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным,  рассчитанным в соответствии с условиями договора.  

Ответчик расчет не оспорил; ходатайство о снижение неустойки по статье 333 ГК  РФ – не заявил.  

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №  7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330  Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Учитывая изложенное требование истца о взыскании с ответчика неустойки,  начиная с 01.02.2023 по дату фактического исполнения обязательства, подлежит  удовлетворению.  

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном  объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате  государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГЕТИК" в пользу  акционерного общества "Садово-парковое предприятие "Пушкинское" 97 500 руб.  задолженности по договору от 20.04.2021 № ЭНЕРГЕТИК-СПП; 42 217,50 руб.  неустойки за период с 26.05.2021 по 31.01.2023; неустойку, начисленную на сумму долга  в размере и порядке установленном пунктом 5.2 договора от 20.04.2021 №  ЭНЕРГЕТИК-СПП, начиная с 01.02.2023 по дату фактического исполнения  обязательства; 5 192 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  принятия.  

Судья Стрельчук У.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 11:56:00

 Кому выдана Стрельчук Ульви Валериевна