10730_5997133  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-15154/2019

03 сентября 2019 года.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Хворых Л.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества  с ограниченной ответственностью «Машпром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  место регистрации: 346400, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Асфальтобетонный завод» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, 394004, 

<

...>/5)  о взыскании задолженности в размере 348 557,32 рублей  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Асфальтобетонный завод»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Машпром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность  по договору поставки № 378-С от 16.07.2018 в размере 300 000,00 рублей, пени за период  с 28.08.2018 по 30.12.2018 в размере 48 557,32 рублей и расходы по уплате  государственной пошлины в размере 9 971,00 рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, через Арбитражный суд Ростовской области.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через Арбитражный суд Ростовской области, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Л.В. Хворых