АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14308/2020

26 ноября 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 19 ноября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Современные строительные технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 341 643 руб. 63 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 17.08.2020 № 06-10/104 юр;

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 31.08.2020 б/н,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Омскэлектро» (далее - АО «Омскэлектро», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Современные строительные технологии» (далее - ООО «Современные строительные технологии», ответчик) о взыскании 341 643 руб. 63 коп., в том числе: 292 205 руб. 34 коп. фактически понесенных расходов и 49 438 руб. 29 коп. неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению за период с 07.06.2017 по 31.03.2020, а также расходов по уплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.08.2020 исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

07.09.2020 ООО «Современные строительные технологии» представило в материалы дела отзыв на иск (05.10.2020 - дополнение к отзыву), указало на непредставление истцом документов, подтверждающих факт несения заявленных расходов; заявило о пропуске срока исковой давности в части требования о взыскании неустойки; в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявило о снижении размера неустойки до 253 руб. 26 коп.

05.10.2020 АО «Омскэлектро» представило возражения на отзыв ответчика, в подтверждение факта несения заявленных расходов представило акты о приемки выполненных работ за март 2018 года.

На основании определения от 09.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств по делу.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования  в полном объеме, возражал против снижения размера неустойки.

Ответчик в удовлетворении требования о взыскании фактически понесенных расходов возражал, поскольку плата по договору внесена ООО «Современные строительные технологии» в полном объеме, поддержал ранее заявленных ходатайства.

Как следует из материалов дела, 06.06.2016 между АО «Омскэлектро» (сетевая организация) и ООО «Современные строительные технологии» (заявитель) был подписан договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям по индивидуальному тарифу № 01981/15 (далее - договор), по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – ВРУ, расположенных многоэтажный гараж, местоположение установлено в 146 м. северно-восточнее относительно здания, имеющего почтовый адрес: 

<

...>/кадастровый номер 55:36:070105:3043/ со следующими характеристиками: максимальная мощность присоединяемых устройств 225 кВт, категория надежности 2; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединения – 0,38 кВ.; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств -, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств заявителя, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами, принадлежащих им энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства). Заявитель обязуется обеспечить строительство объектов электросетевого хозяйства (2-х кабельных линий КЛ-0,4кВ) от существующих объектов электросетевого хозяйства (ТП-8017) до присоединяемых энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики в соответствии с п. 5 Приложения к Распоряжению РЭК Омской области от 02.02.2016 № 7-р, а так же оплатить расходы (плату) на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1. договора в редакции протокола согласования разногласий от 16.05.2016).

В соответствии с пунктом 1.2. договора перечень мероприятий по технологическому присоединению и распределение обязанностей между сторонами по их выполнению определены в Технических условиях, которые являются приложением к договору.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению по настоящему договору со стороны заявителя и сетевой организации составляет не более 12 месяцев со дня заключения настоящего договора (пункт 1.3. договора). 

Согласно пункту 12 Технических условий № ТУ 01981/15 от 08.02.2016 срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора.

Согласно пункту 11 Технических условий заявитель по договору должен был осуществить монтаж ВРУ на границе участка, электроснабжение многоэтажного гаража выполнить от вновь смонтированного ВРУ с подключением в нем вновь проложенных ЛЭП-0,4 кВ от от ТП-8017 (1 и 2 с.ш.).

По заявлению ООО «Современные строительные технологии» от 25.07.2018 срок действия технических условий продлен до 31.03.2020. Срок выполнения мероприятий по договору установлен с 07.06.2016 по 06.06.2017 и сторонами не продлевался.

Как указывает истец, АО «Омскэлектро» надлежащим образом исполнило мероприятия по технологическому присоединению, однако завершить технологическое присоединение не имеет возможности в связи с отсутствием уведомления потребителя о выполнении технических условий. Кроме того 08.02.2019 в адрес АО «Омскэлектро» поступило уведомление от ООО «Современные строительные технологии» о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения № 01981/15.

В рамках исполнения договора № 01981/15 до момента отказа ООО «Современные строительные технологии» от его исполнения АО «Омскэлектро» понесены расходы на общую сумму 292 205 руб. 34 коп., рассчитанные с учетом особенностей бухгалтерского учета затрат на выполнение мероприятий по технологическому присоединению, а именно осуществлен монтаж двух панелей ЩО-70 в РУ-0,4 ТП 8010 - 283 234 руб. 05 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ за март 2018 года; подготовка и выдача сетевой организацией технических условий и их согласование – 4 230 руб. 59 коп. (распоряжение РЭК Омской области от 02.02.2016 № 7-р)).

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения обязательств (мероприятий, графика платежей), установленных настоящим договором, такая сторона уплачивает другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору, за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 3.1. договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением РЭК Омской области от 02.02.2016 № 7-р и составляет по стандартизированной тарифной ставке – 31 198 руб. 04 коп. (с учетом НДС). Данная плата была внесена ООО «Современные строительные технологии» 21.06.2016 (платежное поручение от 21.06.2016 № 1924).

В связи с нарушением ООО «Современные строительные технологии» срока выполнения мероприятий по договору АО «Омскэлектро», руководствуясь пунктом 4.2. договора, произвело начисление неустойки за период с 07.06.2017 по 31.03.2020 в размере 49 438 руб. 29 коп.

АО «Омскэлектро» в адрес ответчика была направлена претензия от 09.06.20220 № 10-10/7150 с требованием об оплате неустойки, а также соглашение о расторжении договора и оплате суммы фактических затрат (сопроводительное письмо от 09.06.2020 № 10-10/7149).   

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности послужило основанием для обращения АО «Омскэлектро» с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, исследовав доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил № 861).

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ). 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ). 

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению по настоящему договору составляет не более 12 месяцев – до 06.06.2017 включительно.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что обязательства по договору в части выполнения технических условий ответчиком не исполнены. 

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (статья 450 ГК РФ).

Право заявителя на одностороннее расторжение договора технологического присоединения согласно подпункту «в» пункта 16 Правил № 861 отнесено к существенным условиям договора.

08.02.2019 в АО «Омскэлектро» поступило извещение об отказе от исполнения договора № 01981/15 и соглашение о расторжении договора.

Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (статья 26 Закона № 35-ФЗ).

Правила № 861 определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, регламентируют процедуру технологического присоединения, устанавливают существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с пунктами 3 и 6 Правил № 861 сетевая организация на основании заявки заявителя обязана заключить с ним договор на технологическое присоединение, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств заявителя мероприятия по технологическому присоединению.

Пунктом 7 Правил № 861 установлена процедура технологического присоединения.

В силу пункта 15 Правил № 861 сетевая организация направляет заявителю для подписания заполненный и подписанный ею проект договора в двух экземплярах и технические условия как неотъемлемое приложение к договору в течение 30 дней со дня получения заявки, а при присоединении по индивидуальному проекту – со дня утверждения размера платы за технологическое присоединение уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Согласно пункту 16 Правил № 861 к существенным условиям договора относятся, в том числе, перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению; срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению; размер платы за технологическое присоединение, определяемый в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере электроэнергетики (при осуществлении технологического присоединения по индивидуальному проекту размер платы за технологическое присоединение определяется с учётом особенностей, установленных разделом III названных Правил).

Из подпункта «а» пункта 18 Правил № 861 следует, что первый этап мероприятий по технологическому присоединению включает в себя подготовку сетевой организацией технических условий. При этом технические условия не требуют согласования сторон, а составляются сетевой организацией в одностороннем порядке.

Перед осуществлением фактического технологического присоединения и составлением необходимой документации обязательным условием является выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором и техническими условиями.

Как указывалось выше, договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг.

По правилам пункта 1 статьи 783 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Расходы сетевой организации на выдачу технических условий являются необходимыми производственными затратами обязанной в публичном договоре стороны, относящимися к ее обычной хозяйственной деятельности, в связи с чем отказ ответчика от исполнения договора влечет за собой обязанность последнего компенсировать истцу расходы на выдачу технических условий, за исключением случаев, предусмотренных в пункте 30.4 Правил № 861.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 № 304-ЭС16-16246, сетевая компания, подготовив и выдав обществу технические условия, исполнила часть своих обязательств в рамках договора, понеся определенные производственные издержки.

Издержки, не компенсированные сетевой компании, уменьшают ее имущественную базу и, как следствие, являются для нее убытком.

В соответствии со статьей 328 ГК РФ обязательство сетевой организации по осуществлению технологического присоединения является встречным по отношению к обязанности заявителя выполнить технические условия.

Согласно абзацу восьмому пункта 4 статьи 23.1 Закона № 35-ФЗ плата за технологическое присоединение к единой национальной (общероссийской) электрической сети, к электрическим сетям территориальных сетевых организаций и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину, подлежат государственному регулированию.

Исходя из указанных требований законодательства, цена (плата), уплачиваемая за технологическое присоединение к электрическим сетям, является регулируемой, устанавливается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ все представленные в материалы дела доказательства, суд признаёт доказанным факт несения истцом расходов в заявленном размере, в связи с неисполнением ООО «Современные строительные технологии» своих обязанностей по договору в части выполнения технических условий и последующим расторжением договора, наличие у последнего обязанности компенсировать истцу затраты, понесенные в связи с исполнением договора.

С учетом того, что тарифицированные ставки платы за технологическое присоединение рассчитаны из плановых величин расходов сетевой компании на весь период регулирования и не равнозначны фактическим затратам и ограничиваются тарифным органом до экономически обоснованных величин, суд пришел к выводу о том, что расходы, подлежащие возмещению истцу, не должны превышать договорную цену услуги, исчисленную из установленной государственным тарифным органом регулируемой цены (тарифа).

Приведенная позиция о последствиях расторжения договора технологического присоединения по инициативе сетевой организации и об ограничении размера расходов сетевой организации размером регулируемой цены оказываемой сетевой организацией услуги сформирована определением Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 № 304-ЭС16-16246 по делу № А45-12261/2015.

Таким образом, размер подлежащих возмещению сетевой организации расходов не может быть больше стоимости технологического присоединения, рассчитанной с применением ставки тарифа. 

Согласно статье 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Как указано в статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

Требования истца о взыскании расходов, произведенных им по договору на технологическое присоединению, в сумме, превышающей цену договора, является ни чем иным как попыткой навязать ответчику выполнение обязательства, не предусмотренного условиями договора между сторонами, не согласованного с ответчиком, что нарушает требование статьи 421 ГК РФ о свободе договора. Ответчик не выражал согласия при расторжении договора возмещать расходы истца в любой произвольной, определенной истцом сумме, превышающей сумму самого обязательства.

Учитывая, что установленная договором плата была оплачена ответчиком в полном объеме - 31 198 руб. 04 коп. (платёжное поручение № 1924 от 21.06.2016), в удовлетворении требования о взыскании 292 205 руб. 34 коп. фактически понесенных расходов надлежит отказать.

В связи с нарушением сроков выполнения мероприятий по договору АО «Омскэлектро» произведено начисление неустойки за период с 07.06.2017 по 31.03.2020 в размере 49 438 руб. 29 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (статья 329 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, представлен расчет неустойки за период с 13.08.2017 по 31.03.2020 в размере 253 руб. 26 коп.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Как установлено судом, до обращения в суд с иском АО «Омскэлектро» в порядке досудебного урегулирования спора 09.06.2020 направило ответчику претензию № 10-10/7149 с требованием исполнить обязательство, данное обстоятельство подтверждается ответчиком.

Общий срок досудебного урегулирования спора составляет 30 календарных дней (пункт 5 статьи 4 АПК РФ).

Согласно входящему штампу Арбитражного суда Омской области данное исковое заявление поступило в Арбитражный суд Омской области 13.08.2020, с учетом досудебного урегулирования спора, начальная дата начисления неустойки установлена судом с 13.07.2020, конечная – 08.02.2019 (дата поступления соглашения о расторжении договора в адрес сетевой организации).

Расчет неустойки в размере 27 648 руб. за период с 13.07.2017 по 08.02.2019 признан судом законным и обоснованным.

ООО «Современные строительные технологии» в порядке статьи 333 ГК РФ заявлено ходатайство о снижении размера неустойки до 253 руб. 26 коп.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее -Постановление № 7) разъяснено, что правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются также в случаях, когда неустойка определена законом. В пункте 71 Постановления № 7 указано, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Пунктом 73 Постановления № 7 установлено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Кроме того, в пункте 75 Постановления № 7 указано, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (части 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Таким образом, снижение размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, является правом суда при условии обоснованности заявления.

Принимая во внимание изложенные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, учитывая, что ответчиком доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, получения истцом необоснованной выгоды при ее взыскании, наличия исключительного обстоятельства, позволяющего уменьшить размер заявленной к взысканию неустойки в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения неустойки.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 9 833 руб. (платежное поручение от 29.07.2020 № 4477).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Современные строительные технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 644033, 

<

...>, пом. 55-56П, каб. 11) в пользу акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 644027, 

<

...>) 27 648 руб. неустойки за период с 13.07.2017 по 08.02.2019, а также 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Л.Д. Ухова