Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-10183/2017

г. Рязань

25 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 июня 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2018 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Котовой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройгруп 62" (390017, г.Рязань, станция Стенькино 2, д.16, лит.А; ОГРН 

<

***>)

к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление №7" (125212, 

<

...>; ОГРН 

<

***>),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "ГИДРОФОРС ГРУП" (390047, Рязанская обл., Рязанский район, дер. Вишневка, литера Б), общества с ограниченной ответственностью "МАШПРИБОР" (390046, 

<

...>, литера А, офис 315),

о взыскании задолженности в сумме 8358423 руб. 82 коп., неустойки в сумме 796233 руб. 71 коп., начисленной за период с 24.09.2015 по 16.05.2018, с дальнейшим начислением неустойки на сумму задолженности 8213873 руб. 82 коп., начиная  с 17.05.2018  в размере 0,01% от невыплаченной суммы долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства,

в судебном заседании 13.06.2018 объявлялся перерыв до 18.06.2018, о чем размещено объявление на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", после перерыва судебное заседание продолжено,

 

при участии в судебном заседании:

от истца:  представитель ФИО2 по доверенности от 17.11.2017 (присутствовала в судебном заседании 18.06.2018);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройгруп 62" (далее - ООО "Стройгруп 62", истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление строительства дорог и аэродромов" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГУП "ГУ СДА" Минобороны России, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 8358423 руб. 82 коп., неустойки в сумме 571380 руб. 35 коп., начисленной за период с 24.09.2015 по 21.12.2017. 

В материалы дела 16.03.2018 от ответчика в соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об уточнении наименования ответчика с ФГУП "ГУ СДА" Минобороны России на ФГУП "Главное военно-строительное управление №7" (далее - ФГУП "ГВСУ № 7).

Уточнение наименования ответчика судом принято. 

Определением от 19.03.2018 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ГИДРОФОРС ГРУП" (далее - ООО "ГИДРОФОРС ГРУП") и общество с ограниченной ответственностью "МАШПРИБОР" (далее - ООО "МАШПРИБОР").

29 марта 2018 года от третьего лица (ООО "МАШПРИБОР") в материалы дела поступили пояснения по исковому заявлению, в которых третье лицо указало, что поддерживает позицию истца и просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

03 апреля 2018 года от третьего лица (ООО "ГИДРОФОРС ГРУП") в материалы дела поступили пояснения по исковому заявлению, в которых третье лицо указало, что поддерживает позицию истца и просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

11 апреля 2018 года от ответчика в материалы дела в электронном виде (16.04.2018 по почте) поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, считает их необоснованными неподлежащими удовлетворению. Указывает, что истцом неверно произведен расчет договорной неустойки, считает, что заявленная к взысканию истцом неустойка в сумме 571380 руб. 35 коп. является завышенной и не соответствующей последствиям нарушения обязательств ответчиком, в связи с чем подлежит снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявление ответчика о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации принято судом к рассмотрению.

11 мая 2018 года от истца в материалы дела в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об увеличении исковых требований в части требования о взыскании неустойки до суммы 796532 руб. 31 коп., кроме того, истец просил производить дальнейшее начисление неустойки на сумму задолженности 8213873 руб. 82 коп., начиная  с 17.05.2018  в размере 0,01% от невыплаченной суммы долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства. В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

Уточнение исковых требований судом принято. 

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца уточнил начальную дату периода начисления неустойки по договорам субподряда, заключенным ООО "Стройгрупп 62", - с 01.01.2017, в связи с чем размер неустойки по указанным договорам субподряда составил 233556,53 руб., общий размер неустойки - 796233,71 руб. В остальной части исковые требования поддержал в заявленном размере с учетом последних уточнений.

Уменьшение размера неустойки в связи с уточнением начальной даты периода начисления неустойки судом принято.

Рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между федеральным государственным унитарным предприятием "Главное управление строительства дорог и аэродромов при Федеральном агентстве специального строительства (подрядчик, в настоящее время - ФГУП "ГВСУ № 7) и обществом с ограниченной ответственностью "ГИДРОФОРС ГРУП" (субподрядчик) были заключены договоры субподряда на выполнение работ по расчистке военного полигона на объекте: "Инфраструктура авиационного полигона "Дубровичи" (шифр объекта Т-41/14-42),:

- №772/15 от 01.07.2015 с учетом дополнительных соглашений №1 от 03.08.2015 и №2 от 30.03.2016 (т.1 л.д. 17-25);

- №773/15 от 02.07.2015 с учетом дополнительных соглашений №1 от 04.08.2015 и №2 от 30.03.2016 (т.1 л.д. 29-37);

- №774/15 от 03.07.2015 с учетом дополнительных соглашений №1 от 05.08.2015 и №2 от 30.03.2016 (т.1 л.д. 41-49);

- №775/15 от 06.07.2015 с учетом дополнительных соглашений №1 от 13.08.2015 и №2 от 11.04.2016 (т.1 л.д. 53-61);

- №776/15 от 07.07.2015 с учетом дополнительных соглашений №1 от 14.08.2015 и №2 от 11.04.2016 (т.1 л.д. 65-73);

- №777/15 от 08.07.2015 с учетом дополнительных соглашений №1 от 06.08.2015 и №2 от 30.03.2016 (т.1 л.д. 77-85);

- №778/15 от 09.07.2015 с учетом дополнительных соглашений №1 от 07.08.2015 и №2 от 30.03.2016 (т.1 л.д. 89-97);

- №779/15 от 10.07.2015 с учетом дополнительных соглашений №1 от 10.08.2015 и №2 от 30.03.2016 (т.2 л.д. 7-15);

- №780/15 от 13.07.2015 с учетом дополнительных соглашений №1 от 11.08.2015 и №2 от 30.03.2016 (т.2 л.д. 19-27);

- №781/15 от 14.07.2015 с учетом дополнительных соглашений №1 от 12.08.2015 и №2 от 30.03.2016 (т.2 л.д. 31-39).

Согласно пункту 1.1. договоров субподряда №772/15 от 01.07.2015, №773/15 от 02.07.2015, №774/15 от 03.07.2015, №775/15 от 06.07.2015, №776/15 от 07.07.2015, №777/15 от 08.07.2015, №778/15 от 09.07.2015, №779/15 от 10.07.2015, №780/15 от 13.07.2015, №781/15 от 14.07.2015 субподрядчик обязуется выполнить следующие работы по расчистке военного полигона от зеленых насаждений ручным способом на объекте строительства подрядчика: "Инфраструктура авиационного полигона "Дубровичи" (шифр объекта Т-41/14-42) (объект), в соответствии с условиями настоящего договора, а подрядчик обязуется создать субподрядчик необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную настоящим договором цену в срок, определенный настоящим договором:

- валка леса;

- трелевка древесины на разделочную площадку (до 90м);

- устройство разделочной площадки;

- обрубка, разделка древесины;

- частичное корчевание и засыпка пней.

Стоимость работ, срок и порядок оплаты, согласованы сторонами в пункте 3 договоров субподряда №772/15 от 01.07.2015, №773/15 от 02.07.2015, №774/15 от 03.07.2015, №775/15 от 06.07.2015, №776/15 от 07.07.2015, №777/15 от 08.07.2015, №778/15 от 09.07.2015, №779/15 от 10.07.2015, №780/15 от 13.07.2015, №781/15 от 14.07.2015.

В соответствии с пунктом 3.1. договоров субподряда, стоимость выполнения работ по каждому договору составляет 165890 руб. за 1 га территории, в том числе НДС 18% - 25305 руб. 25 коп. Общий объем работ по каждому из договоров - 3 га. Общая стоимость работ по каждому из договоров не может превышать 500000 руб. с учетом НДС 18%.

Пунктом 3.2.1. договоров субподряда предусмотрено, что подрядчик перечисляет на расчетный счет субподрядчика аванс в размере 50% от общей стоимости работ, согласно пункту 3.1. договора, не позднее 3 банковских дней с момента подписания договоров на основании выставленных субподрядчиком подрядчику счетов на оплату. Оставшиеся 50% от общей стоимости работ, согласно пункту 3.1. настоящего договора, подрядчик перечисляет на расчетный счет субподрядчика не позднее 3 банковских дней с момента подписания сторонами актов о приемке выполненных работ и предоставления субподрядчиком оригиналов счетов и счетов-фактур (пункт 3.2.2. договоров субподряда).

Согласно пункту 4.1. договоров субподряда субподрядчик приступает к выполнению работ по договорам в течение 3 календарных дней после выполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных пунктом 3.2.1. договоров и подписания актов готовности объекта/части объекта к производству по расчистке военного полигона на объекте строительства подрядчика. Срок окончания выполнения работ - 31.12.2016 (пункт 4.2. договоров в редакции дополнительных соглашений №1).

В силу пункта 5.1. договоров субподряда подрядчик обязан принять работы и в течение 3 рабочих дней со дня письменного уведомления субподрядчиком о готовности работ к приемке, утвердить двусторонний акт выполненных работ или дать мотивированный письменный отказ от приемки работ. Отсутствие письменного отказа по истечении 5 календарных дней автоматически означает принятие подрядчиком выполненных работ. Сдача-приемка выполненных работ осуществляется по акту о приемке выполненных работ (пункт 5.2. договоров субподряда).

Пунктом 6.2. договоров субподряда предусмотрено, что при нарушении сроков оплаты выполненных работ, установленных в пункте 3.2. договоров, подрядчик по требованию субподрядчика выплачивает субподрядчику неустойку в размере 0,01% от невыплаченной суммы по договору за каждый день просрочки.

 В соответствии с пунктом 9.1. договоров субподряда все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами из настоящего договора или в связи с ним, будут по возможности разрешаться путем переговоров с применением претензионного порядка. При этом претензии рассматриваются, и ответ на них направляется другой стороне в течение 10 рабочих дней, следующих за датой их поступления. В случае, если стороны не придут к соглашению, споры и разногласия разрешаются в соответствии с действующим законодательством РФ в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Во исполнение условий договоров субподряда ООО "ГИДРОФОРС ГРУП" выполнило работы по расчистке военного полигона от зеленых насаждений ручным способом общей стоимостью 4976700 руб., в том числе:

- по договору субподряда №772/15 от 01.07.2015 стоимостью 497670 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ №1 от 13.08.2015, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 13.08.2015, исполнительной схемой №-772/15 (т.1 л.д. 26-28);

- по договору субподряда №773/15 от 02.07.2015 стоимостью 497670 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ №1 от 03.08.2015, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 03.08.2015, исполнительной схемой №-773/15 (т.1 л.д. 38-40);

- по договору субподряда №774/15 от 03.07.2015 стоимостью 497670 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ №1 от 12.08.2015, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 12.08.2015, исполнительной схемой №-774/15 (т.1 л.д. 50-52);

- по договору субподряда №775/15 от 06.07.2015 стоимостью 497670 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ №1 от 18.09.2015, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 18.09.2015, исполнительной схемой №-775/15 (т.1 л.д. 62-64);

- по договору субподряда №776/15 от 07.07.2015 стоимостью 497670 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ №1 от 04.08.2015, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 04.08.2015, исполнительной схемой №-776/15 (т.1 л.д. 74-76);

- по договору субподряда №777/15 от 08.07.2015 стоимостью 497670 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ №1 от 05.08.2015, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 05.08.2015, исполнительной схемой №-777/15 (т.1 л.д. 86-88);

- по договору субподряда №778/15 от 09.07.2015 стоимостью 497670 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ №1 от 06.08.2015, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 06.08.2015, исполнительной схемой №-778/15 (т.1 л.д. 98-100);

- по договору субподряда №779/15 от 10.07.2015 стоимостью 497670 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ №1 от 21.08.2015, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 21.08.2015, исполнительной схемой №-779/15 (т.2 л.д. 16-18);

- по договору субподряда №780/15 от 13.07.2015 стоимостью 497670 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ №1 от 25.08.2015, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 25.08.2015, исполнительной схемой №-779/15 (т.2 л.д. 28-30).

- по договору субподряда  №781/15 от 14.07.2015 стоимостью 497670 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ №1 от 27.08.2015, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 27.08.2015, исполнительной схемой №-779/15 (т.2 л.д. 40-42).

Ответчиком оплата выполненных ООО "ГИДРОФОРС ГРУП" работ по договорам субподряда произведена частично в сумме 1493010 руб., в том числе по платежным поручениям №811 от 24.07.2015 на сумму 248835 руб. (назначение платежа: оплата по договору №772/15 от 01.07.2015), №998 от 28.07.2015 на сумму 248835 руб. (назначение платежа: оплата по договору №774/15 от 03.07.2015), №75 от 11.09.2015 на сумму 248835 руб. (назначение платежа: оплата по договору №775/15 от 06.07.2015), №257 от 19.09.2015 на сумму 248835 руб. (назначение платежа: оплата по договору №773/15 от 02.07.2015), №485 от 22.09.2015 на сумму 248835 руб. (назначение платежа: оплата по договору №776/15 от 07.07.2015), №537 от 23.09.2015 на сумму 248835 руб. (назначение платежа: оплата по договору №777/15 от 08.07.2015) (т. 2 л.д. 43-48).

Задолженность ответчика перед ООО "ГИДРОФОРС ГРУП" за выполненные работы по договорам субподряда №772/15 от 01.07.2015, №773/15 от 02.07.2015, №774/15 от 03.07.2015, №775/15 от 06.07.2015, №776/15 от 07.07.2015, №777/15 от 08.07.2015, №778/15 от 09.07.2015, №779/15 от 10.07.2015, №780/15 от 13.07.2015, №781/15 от 14.07.2015 составила сумму 3483690 руб. (4976700 руб. - 1493010 руб.).

Задолженность ответчика перед ООО "ГИДРОФОРС ГРУП" в сумме 3483690 руб. подтверждается представленным в материалы дела в электронном виде актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 30.09.2017, подписанным истцом и скрепленным круглой печатью.  

10 ноября 2017 года между ООО "ГИДРОФОРС ГРУП" (первоначальный кредитор, цедент) и ООО "Стройгруп 62" (новый кредитор, цессионарий) заключен договор об уступке права требования (цессия) №07/11 (далее - договор об уступке №07/11 от 10.11.2017, представлен в материалы дела в электронном виде), по условиям которого первоначальный кредитор (цедент) уступает, а новый кредитор (цессионарий) принимает право (денежное требование) к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление строительства дорог и аэродромов" Министерства обороны Российской Федерации в лице Калужского филиала (должник, в настоящее время - ФГУП "Главное военно-строительное управление №7") по следующим договорам субподряда, заключенным между первоначальным кредитором (цедентом) и должником: №772/15 от 01.07.2015, №773/15 от 02.07.2015, №774/15 от 03.07.2015, №775/15 от 06.07.2015, №776/15 от 07.07.2015, №777/15 от 08.07.2015, №778/15 от 09.07.2015, №779/15 от 10.07.2015, №780/15 от 13.07.2015, №781/15 от 14.07.2015 (пункт 1.1. договора об уступке №07/11 от 10.11.2017).

Согласно пункту 1.2. договора об уступке №07/11 от 10.11.2017 по настоящему договору передается требование по оплате стоимости выполненных работ по указанным договорам в размере 3483690 руб.:

- по договору №772/15 от 01.07.2015 в размере 248835 руб.;

- по договору №773/15 от 02.07.2015 в размере 248835 руб.;

- по договору №774/15 от 03.07.2015 в размере 248835 руб.;

- по договору №775/15 от 06.07.2015 в размере 248835 руб.;

- по договору №776/15 от 07.07.2015 в размере 248835 руб.;

- по договору №777/15 от 08.07.2015 в размере 248835 руб.;

- по договору №778/15 от 09.07.2015 в размере 497670 руб.;

- по договору №779/15 от 10.07.2015 в размере 497670 руб.;

- по договору №780/15 от 13.07.2015 в размере 497670 руб.;

- по договору №781/15 от 14.07.2015 в размере 497670 руб.

В соответствии с пунктом 1.3. договора об уступке №07/11 от 10.11.2017 право (требование) первоначального кредитора (цедента) переходит к новому кредитору (цессионарию) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования, в том числе к цессионарию в полном объеме переходят права требования от должника всех неустоек либо процентов за пользование чужими денежными средствами, которые начислены/могут быть начислены на суммы задолженностей по условиям указанных выше договоров и действующего законодательства Российской Федерации. Право (требование) первоначального кредитора (цедента) переходит к новому кредитору (цессионарию) в момент подписания договора (пункт 1.4. договора об уступке №07/11 от 10.11.2017).

По акту приема-передачи документов от 10.11.2017 к договору об уступке права требования (цессии) №07/11 от 10.11.2017 (представлен в материалы дела в электронном виде) цедент передал, а цессионарий принял оригиналы документов, подтверждающих права (требования) цедента к должнику (договоры субподряда, акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, исполнительные схемы).

Уведомлением об уступке прав требования №17/11 от 14.11.2017 ООО "ГИДРОФОРС ГРУП" уведомило истца о состоявшейся уступке права требования по договорам субподряда №772/15 от 01.07.2015, №773/15 от 02.07.2015, №774/15 от 03.07.2015, №775/15 от 06.07.2015, №776/15 от 07.07.2015, №777/15 от 08.07.2015, №778/15 от 09.07.2015, №779/15 от 10.07.2015, №780/15 от 13.07.2015, №781/15 от 14.07.2015 в сумме 3483690 руб. (представлено в материалы дела в электронном виде, накладная - т.1 л.д. 118-119).

С учетом изложенного, право требования взыскания с ответчика задолженности по оплате выполненных работ по договорам субподряда №772/15 от 01.07.2015, №773/15 от 02.07.2015, №774/15 от 03.07.2015, №775/15 от 06.07.2015, №776/15 от 07.07.2015, №777/15 от 08.07.2015, №778/15 от 09.07.2015, №779/15 от 10.07.2015, №780/15 от 13.07.2015, №781/15 от 14.07.2015 в сумме 3483690 руб. перешло к ООО "Стройгруп 62".

Кроме того, между федеральным государственным унитарным предприятием "Главное управление строительства дорог и аэродромов при Федеральном агентстве специального строительства (подрядчик, в настоящее время - ФГУП "ГВСУ № 7) и обществом с ограниченной ответственностью "МАШПРИБОР" были заключены договоры субподряда на выполнение работ по расчистке военного полигона на объекте: "Инфраструктура авиационного полигона "Дубровичи" (шифр объекта Т-41/14-42):

- №795/15 от 27.07.2015 с учетом дополнительных соглашений №1 от 10.08.2015 и №2 от 30.03.2016 (т.1 л.д. 101-109);

- №791/15 от 21.07.2015 с учетом дополнительных соглашений №1 от 05.08.2015 и №2 от 30.03.2016 (т.1 л.д. 124-132);

- №793/15 от 23.07.2015 с учетом дополнительных соглашений №1 от 06.08.2015 и №2 от 30.03.2016 (т.1 л.д. 136-144);

- №794/15 от 24.07.2015 с учетом дополнительных соглашений №1 от 07.08.2015 и №2 от 30.03.2016 (т.1 л.д. 148-153, т.2 л.д. 1-3);

- №790/15 от 20.07.2015 с учетом дополнительных соглашений №1 от 04.08.2015 и №2 от 30.03.2016 (т.2 л.д. 59-67).

Согласно пункту 1.1. договоров субподряда №795/15 от 27.07.2015, №791/15 от 21.07.2015, №793/15 от 23.07.2015, №794/15 от 24.07.2015, №790/15 от 20.07.2015 субподрядчик обязуется выполнить следующие работы по расчистке военного полигона от зеленых насаждений ручным способом на объекте строительства подрядчика: "Инфраструктура авиационного полигона "Дубровичи" (шифр объекта Т-41/14-42) (объект), в соответствии с условиями настоящего договора, а подрядчик обязуется создать субподрядчик необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную настоящим договором цену в срок, определенный настоящим договором:

- валка леса;

- трелевка древесины на разделочную площадку (до 90м);

- устройство разделочной площадки;

- обрубка, разделка древесины;

- частичное корчевание и засыпка пней.

В соответствии с пунктом 3.1. договоров субподряда, стоимость выполнения работ по каждому договору составляет 165890 руб. за 1 га территории, в том числе НДС 18% - 25305 руб. 25 коп. Общий объем работ по каждому из договоров - 3 га. Общая стоимость работ по каждому из договоров не может превышать 500000 руб. с учетом НДС 18%.

Пунктом 3.2.1. договоров субподряда предусмотрено, что подрядчик перечисляет на расчетный счет субподрядчика аванс в размере 50% от общей стоимости работ, согласно пункту 3.1. договора, не позднее 3 банковских дней с момента подписания договоров на основании выставленных субподрядчиком подрядчику счетов на оплату. Оставшиеся 50% от общей стоимости работ, согласно пункту 3.1. настоящего договора, подрядчик перечисляет на расчетный счет субподрядчика не позднее 3 банковских дней с момента подписания сторонами актов о приемке выполненных работ и предоставления субподрядчиком оригиналов счетов и счетов-фактур (пункт 3.2.2. договоров субподряда).

Согласно пункту 4.1. договоров субподряда субподрядчик приступает к выполнению работ по договорам в течение 3 календарных дней после выполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных пунктом 3.2.1. договоров и подписания актов готовности объекта/части объекта к производству по расчистке военного полигона на объекте строительства подрядчика. Срок окончания выполнения работ - 31.12.2016 (пункт 4.2. договоров в редакции дополнительных соглашений №1).

В силу пункта 5.1. договоров субподряда подрядчик обязан принять работы и в течение 3 рабочих дней со дня письменного уведомления субподрядчиком о готовности работ к приемке, утвердить двусторонний акт выполненных работ или дать мотивированный письменный отказ от приемки работ. Отсутствие письменного отказа по истечении 5 календарных дней автоматически означает принятие подрядчиком выполненных работ. Сдача-приемка выполненных работ осуществляется по акту о приемке выполненных работ (пункт 5.2. договоров субподряда).

Пунктом 6.2. договоров субподряда предусмотрено, что при нарушении сроков оплаты выполненных работ, установленных в пункте 3.2. договоров, подрядчик по требованию субподрядчика выплачивает субподрядчику неустойку в размере 0,01% от невыплаченной суммы по договору за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 9.1. договоров субподряда все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами из настоящего договора или в связи с ним, будут по возможности разрешаться путем переговоров с применением претензионного порядка. При этом претензии рассматриваются, и ответ на них направляется другой стороне в течение 10 рабочих дней, следующих за датой их поступления. В случае, если стороны не придут к соглашению, споры и разногласия разрешаются в соответствии с действующим законодательством РФ в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Во исполнение условий договоров субподряда ООО "МАШПРИБОР" выполнило работы по расчистке военного полигона от зеленых насаждений ручным способом общей стоимостью 2488350 руб., в том числе:

- по договору субподряда №795/15 от 27.07.2015 стоимостью 497670 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ №1 от 07.09.2015, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 07.09.2015, исполнительной схемой №-795/15 (т.1 л.д. 110-112);

- по договору субподряда №791/15 от 21.07.2015 стоимостью 497670 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ №1 от 10.08.2015, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 10.08.2015, исполнительной схемой №-791/15 (т.1 л.д. 133-135);

- по договору субподряда №793/15 от 23.07.2015 стоимостью 497670 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ №1 от 03.09.2015, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 03.09.2015, исполнительной схемой №-793/15 (т.1 л.д. 145-147);

- по договору субподряда №794/15 от 24.07.2015 стоимостью 497670 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ №1 от 04.09.2015, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 04.09.2015, исполнительной схемой №-794/15 (т.2 л.д. 4-6);

- по договору субподряда №790/15 от 20.07.2015 стоимостью 497670 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ №1 от 31.08.2015, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 31.08.2015, исполнительной схемой №-790/15 (т.2 л.д. 68-70).

Ответчиком оплата выполненных ООО "МАШПРИБОР" работ по договорам субподряда произведена частично в сумме 497670 руб., в том числе по платежным поручениям №997 от 28.07.2015 на сумму 248835 руб. (назначение платежа: оплата по договору №791/15 от 21.07.2015), №538 от 23.09.2015 на сумму 248835 руб. (назначение платежа: оплата по договору №790/15 от 20.07.2015) (т. 1 л.д. 113-114).

Задолженность ответчика перед ООО "МАШПРИБОР" за выполненные работы по договорам субподряда №795/15 от 27.07.2015, №791/15 от 21.07.2015, №793/15 от 23.07.2015, №794/15 от 24.07.2015, №790/15 от 20.07.2015 составила 1990680 руб. (2488350 руб. - 497670 руб.).

Также, 17.07.2015 между федеральным государственным унитарным предприятием "Главное управление строительства дорог и аэродромов при Федеральном агентстве специального строительства (заказчик, в настоящее время - ФГУП "ГВСУ № 7) и обществом с ограниченной ответственностью "МАШПРИБОР" (исполнитель) был заключен договор №789/15 с учетом дополнительных соглашений №1 от 03.08.2015 и №2 от 30.03.2016 (т.2 л.д. 49-55), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать в интересах заказчика услуги, предусмотренные пунктом 1.2 настоящего договора на объекте строительства заказчика в Рязанской области пос. Дубровичи (шифр объекта: Т-41/14-42), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1. договора №789/15 от 17.07.2015).

Согласно пункту 1.2. договора №789/15 от 17.07.2015 исполнитель обязуется оказывать услуги по:

- перевозке древесины (груз) бортовыми автомобилями Урал с гидроманипуляторами грузоподъемностью до 15 т на расстояние до 2 км;

- проведению погрузочных и разгрузочных работ при перевозке древесины.

В соответствии с пунктом 1.3. договора №789/15 от 17.07.2015 в редакции дополнительного соглашения №1 от 03.08.2015, срок начала оказания услуг: в течение 2 рабочих дней с момента подписания настоящего договора. Срок окончания оказания услуг - 31.12.2016.

Услуги считаются оказанными после подписания акта сдачи-приема оказанных услуг по настоящему договору заказчиком или его уполномоченным представителем.

Стоимость услуг по настоящему договору согласно локальному сметному расчету (приложение №1 - т.2 л.д. 52) составляет 499988 руб. 48 коп. (пункт 3.1. договора №789/15 от 17.07.2015).

Согласно пункту 2.3. договора №789/15 от 17.07.2015 оплата оказанных услуг осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 3 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приема оказанных услуг.

Во исполнение условий договора №789/15 от 17.07.2015 ООО "МАШПРИБОР" оказало ответчику услуги по перевозке древесины на сумму 499988 руб. 82 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетом-фактурой №470 от 04.08.2015, актом №470 от 04.08.2015, исполнительной схемой (т.2 л.д. 56-58).

Ответчиком оплата оказанных ООО "МАШПРИБОР" услуги не произведена, задолженность составила сумму 499988 руб. 82 коп.

Общая сумма задолженности ответчика перед ООО "МАШПРИБОР" за выполненные работы по расчистке военного полигона от зеленых насаждений ручным способом по договорам субподряда №795/15 от 27.07.2015, №791/15 от 21.07.2015, №793/15 от 23.07.2015, №794/15 от 24.07.2015, №790/15 от 20.07.2015 и за оказанные услуги по перевозке древесины по договору №789/15 от 17.07.2015, с учетом частичной оплаты ответчиком выполненных ООО "МАШПРИБОР" работ по договорам субподряда, составила 2490668 руб. 82 коп. (2488350 руб. - 497670 руб. + 499988 руб. 82 коп.).

Задолженность ответчика перед ООО "МАШПРИБОР" в сумме 2490668 руб. 82 коп. подтверждается представленным в материалы дела в электронном виде актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 30.09.2017, подписанным истцом и скрепленным круглой печатью.  

10 ноября 2017 года между ООО "МАШПРИБОР" (первоначальный кредитор, цедент) и ООО "Стройгруп 62" (новый кредитор, цессионарий) заключен договор об уступке права требования (цессия) №12 (далее - договор об уступке №12 от 10.11.2017, представлен в материалы дела в электронном виде), по условиям которого первоначальный кредитор (цедент) уступает, а новый кредитор (цессионарий) принимает право (денежное требование) к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление строительства дорог и аэродромов" Министерства обороны Российской Федерации в лице Калужского филиала (должник, в настоящее время - ФГУП "Главное военно-строительное управление №7") по следующим договорам субподряда, заключенным между первоначальным кредитором (цедентом) и должником: №795/15 от 27.07.2015, №791/15 от 21.07.2015, №793/15 от 23.07.2015, №794/15 от 24.07.2015, №790/15 от 20.07.2015, №789/15 от 17.07.2015 (пункт 1.1. договора об уступке №12 от 10.11.2017).

Согласно пункту 1.2. договора об уступке №12 от 10.11.2017 по настоящему договору передается требование по оплате стоимости выполненных работ по указанным договорам в размере 2490668 руб. 82 коп.:

- по договору №790/15 от 20.07.2015 в размере 248835 руб.;

- по договору №791/15 от 21.07.2015 в размере 248835 руб.;

- по договору №795/15 от 27.07.2015 в размере 497670 руб.;

- по договору №793/15 от 23.07.2015в размере 497670 руб.;

- по договору №794/15 от 24.07.2015 в размере 497670 руб.;

- по договору №789/15 от 17.07.2015 в размере 499988 руб. 82 коп.

В соответствии с пунктом 1.3. договора об уступке №12 от 10.11.2017 право (требование) первоначального кредитора (цедента) переходит к новому кредитору (цессионарию) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования, в том числе к цессионарию в полном объеме переходят права требования от должника всех неустоек либо процентов за пользование чужими денежными средствами, которые начислены/могут быть начислены на суммы задолженностей по условиям указанных выше договоров и действующего законодательства Российской Федерации. Право (требование) первоначального кредитора (цедента) переходит к новому кредитору (цессионарию) в момент подписания договора (пункт 1.4. договора об уступке №12 от 10.11.2017).

По акту приема-передачи документов от 10.11.2017 к договору об уступке права требования (цессии) №12 от 10.11.2017 (представлен в материалы дела в электронном виде) цедент передал, а цессионарий принял оригиналы документов, подтверждающих права (требования) цедента к должнику (договоры субподряда, акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, исполнительные схемы).

Уведомлением об уступке прав требования №09 от 14.11.2017 ООО "МАШПРИБОР" уведомило истца о состоявшейся уступке права требования по договорам субподряда №795/15 от 27.07.2015, №791/15 от 21.07.2015, №793/15 от 23.07.2015, №794/15 от 24.07.2015, №790/15 от 20.07.2015, №789/15 от 17.07.2015 в сумме 2490668 руб. 82 коп. (представлено в материалы дела в электронном виде, накладная - т.1 л.д. 120-121).

С учетом изложенного, право требования взыскания с ответчика задолженности по оплате выполненных работ по договорам субподряда №795/15 от 27.07.2015, №791/15 от 21.07.2015, №793/15 от 23.07.2015, №794/15 от 24.07.2015, №790/15 от 20.07.2015, по договору №789/15 от 17.07.2015, в общей сумме 2490668 руб. 82 коп. перешло к ООО "Стройгруп 62".

Также, между Федеральным государственным унитарным предприятием "Главное управление строительства дорог и аэродромов" Министерства обороны Российской Федерации в лице Калужского филиала (подрядчик, в настоящее время - ФГУП "Главное военно-строительное управление №7") и обществом с ограниченной ответственностью "Стройгруп 62" были заключены договоры субподряда на выполнение работ по расчистке военного полигона на объекте: "Инфраструктура авиационного полигона "Дубровичи" (шифр объекта Т-41/14-42) (представлены в материалы дела в электронном виде):

- №1456/15 от 14.10.2015 с учетом дополнительных соглашений №1 от 04.11.2015 и №2 от 11.03.2016;

- №1457/15 от 15.10.2015 с учетом дополнительных соглашений №1 от 05.11.2015 и №2 от 11.03.2016;

- №1459/15 от 19.10.2015 с учетом дополнительных соглашений №1 от 09.11.2015 и №2 от 11.03.2016;

- №1460/15 от 20.10.2015 с учетом дополнительных соглашений №1 от 10.11.2015 и №2 от 11.03.2016;

- №1461/15 от 21.10.2015 с учетом дополнительных соглашений №1 от 11.11.2015 и №2 от 11.03.2016;

- №1462/15 от 22.10.2015 с учетом дополнительных соглашений №1 от 12.11.2015 и №2 от 11.03.2016.

Согласно пункту 1.1. договоров субподряда №1456/15 от 14.10.2015, №1457/15 от 15.10.2015, №1459/15 от 19.10.2015, №1460/15 от 20.10.2015, №1461/15 от 21.10.2015, №1462/15 от 22.10.2015 субподрядчик обязуется выполнить следующие работы по расчистке военного полигона от зеленых насаждений ручным способом на объекте строительства подрядчика: "Инфраструктура авиационного полигона "Дубровичи" (шифр объекта Т-41/14-42) (объект), в соответствии с условиями настоящего договора, а подрядчик обязуется создать субподрядчик необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную настоящим договором цену в срок, определенный настоящим договором:

- валка леса;

- трелевка древесины на разделочную площадку (до 90м);

- устройство разделочной площадки;

- обрубка, разделка древесины;

- частичное корчевание и засыпка пней.

В соответствии с пунктом 3.1. договоров субподряда, стоимость выполнения работ по каждому договору составляет 165890 руб. за 1 га территории, в том числе НДС 18% - 25305 руб. 25 коп. Общий объем работ по каждому из договоров - 3 га. Общая стоимость работ по каждому из договоров не может превышать 500000 руб. с учетом НДС 18%.

Пунктом 3.2.1. договоров субподряда предусмотрено, что подрядчик перечисляет на расчетный счет субподрядчика аванс в размере 50% от общей стоимости работ, согласно пункту 3.1. договора, не позднее 3 банковских дней с момента подписания договоров на основании выставленных субподрядчиком подрядчику счетов на оплату. Оставшиеся 50% от общей стоимости работ, согласно пункту 3.1. настоящего договора, подрядчик перечисляет на расчетный счет субподрядчика не позднее 3 банковских дней с момента подписания сторонами актов о приемке выполненных работ и предоставления субподрядчиком оригиналов счетов и счетов-фактур (пункт 3.2.2. договоров субподряда).

Согласно пункту 4.1. договоров субподряда субподрядчик приступает к выполнению работ по договорам в течение 3 календарных дней после выполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных пунктом 3.2.1. договоров и подписания актов готовности объекта/части объекта к производству по расчистке военного полигона на объекте строительства подрядчика. 

Срок окончания выполнения работ - 31.05.2016 (пункт 4.2. договоров в редакции дополнительных соглашений №1).

В силу пункта 5.1. договоров субподряда подрядчик обязан принять работы и в течение 3 рабочих дней со дня письменного уведомления субподрядчиком о готовности работ к приемке, утвердить двусторонний акт выполненных работ или дать мотивированный письменный отказ от приемки работ. Отсутствие письменного отказа по истечении 5 календарных дней автоматически означает принятие подрядчиком выполненных работ. Сдача-приемка выполненных работ осуществляется по акту о приемке выполненных работ (пункт 5.2. договоров субподряда).

Пунктом 6.2. договоров субподряда предусмотрено, что при нарушении сроков оплаты выполненных работ, установленных в пункте 3.2. договоров, подрядчик по требованию субподрядчика выплачивает субподрядчику неустойку в размере 0,01% от невыплаченной суммы по договору за каждый день просрочки.

Согласно пункту 8.1. договоров субподряда договоры вступают в силу с момента подписания и действуют до полного исполнения сторонами обязательств в рамках данных договоров и распространяется на отношения, возникшие с 01.06.2015.

В соответствии с пунктом 9.1. договоров субподряда все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами из настоящего договора или в связи с ним, будут по возможности разрешаться путем переговоров с применением претензионного порядка. При этом претензии рассматриваются, и ответ на них направляется другой стороне в течение 10 рабочих дней, следующих за датой их поступления. В случае, если стороны не придут к соглашению, споры и разногласия разрешаются в соответствии с действующим законодательством РФ в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Во исполнение условий договоров субподряда ООО "Стройгруп 62" выполнило работы по расчистке военного полигона от зеленых насаждений ручным способом общей стоимостью 2986020 руб., в том числе:

- по договору субподряда №1456/15 от 14.10.2015 стоимостью 497670 руб., что подтверждается представленными в материалы дела в электронном виде актом о приемке выполненных работ №1 от 16.12.2015, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 16.12.2015, универсальным передаточным документом (далее - УПД) №11 от 16.12.2015;

- по договору субподряда №1457/15 от 15.10.2015 стоимостью 497670 руб., что подтверждается представленными в материалы дела в электронном виде актом о приемке выполненных работ №1 от 18.12.2015, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 18.12.2015, УПД №12 от 18.12.2015;

- по договору субподряда №1459/15 от 19.10.2015 стоимостью 497670 руб., что подтверждается представленными в материалы дела в электронном виде актом о приемке выполненных работ №1 от 23.12.2015, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 23.12.2015, УПД №14 от 23.12.2015;

- по договору субподряда №1460/15 от 20.10.2015 стоимостью 497670 руб., что подтверждается представленными в материалы дела в электронном виде актом о приемке выполненных работ №1 от 25.12.2015, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 25.12.2015, УПД №15 от 25.12.2015;

- по договору субподряда №1461/15 от 21.10.2015 стоимостью 497670 руб., что подтверждается представленными в материалы дела в электронном виде актом о приемке выполненных работ №1 от 28.12.2015, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 28.12.2015, УПД №16 от 28.12.2015;

- по договору субподряда №1462/15 от 22.10.2015 стоимостью 497670 руб., что подтверждается представленными в материалы дела в электронном виде актом о приемке выполненных работ №1 от 30.12.2015, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 30.12.2015, УПД №17 от 30.12.2015.

Ответчиком оплата выполненных ООО "Стройгруп 62" работ по договорам субподряда произведена частично в сумме 746505 руб., в том числе по платежным поручениям №10546 от 25.05.2017 на сумму 248835 руб. (назначение платежа: оплата по договору №1461/15 от 21.10.2015), №10544 от 15.06.2017 на сумму 248835 руб. (назначение платежа: оплата по договору №1459/15 от 19.10.2015), №10545 от 15.06.2017 на сумму 248835 руб. (назначение платежа: оплата по договору №1460/15 от 20.10.2015)  (т. 2 л.д. 122-124).

Задолженность ответчика перед ООО "Стройгруп 62" за выполненные работы по договорам субподряда №1456/15 от 14.10.2015, №1457/15 от 15.10.2015, №1459/15 от 19.10.2015, №1460/15 от 20.10.2015, №1461/15 от 21.10.2015, №1462/15 от 22.10.2015 составила 2239515 руб. (2986020 руб. - 746505 руб.).

Кроме того, согласно УПД №1 от 11.01.2016 ООО "Стройгруп 62" поставило, а ФГУП "ГУСДА при Спецстрое России" (в настоящее время - ФГУП "ГВСУ № 7) приняло товар (песок) на сумму 78720 руб. (представлено в материалы дела в электронном виде), согласно УПД №2 от 12.11.2015 ООО "Стройгруп 62" поставило, а ФГУП "ГУСДА при Спецстрое России" (в настоящее время - ФГУП "ГВСУ № 7) приняло товар (насос) на сумму 46000 руб. (представлено в материалы дела в электронном виде).

Согласно акту об оказании услуг №8 от 17.12.2015 ООО "Стройгруп 62" по заказу ФГУП "ГУСДА при Спецстрое России" (в настоящее время - ФГУП "ГВСУ № 7) произвело работы по ремонту ТНВД на сумму 19830 руб. (представлено в материалы дела в электронном виде).

Ответчик оплату поставленного товара по УПД №1 от 11.01.2016, №2 от 12.11.2015, и выполненных работ по акту №8 от 17.12.2015 не произвел в полном объеме, задолженность составила 144550 руб. (78720 руб. + 46000 руб. + 19830 руб.).  

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом за выполненные работы по договорам субподряда №1456/15 от 14.10.2015, №1457/15 от 15.10.2015, №1459/15 от 19.10.2015, №1460/15 от 20.10.2015, №1461/15 от 21.10.2015, №1462/15 от 22.10.2015, с учетом произведенной ответчиком частичной оплатой задолженности, за поставленный товар по УПД №1 от 11.01.2016 и №2 от 12.11.2015, а также за выполненные работы по акту №8 от 17.12.2015, составила сумму 2384065 руб. (2986020 руб. - 746505 руб. + 144550 руб.), а с учетом переданных ООО "ГИДРОФОРС ГРУП" и ООО "МАШПРИБОР" прав по договорам уступки №07/11 и №12 от 10.11.2017 - 8358423 руб. 82 коп.     

Задолженность ответчика перед ООО "Стройгруп 62" в сумме 8358423 руб. 82 коп. подтверждается представленным в материалы дела в электронном виде актом сверки взаимных расчетов за период январь 2017 г. - ноябрь 2017 г., подписанным сторонами и скрепленным печатями.  

06 декабря 2017 года истцом ответчику направлена претензия от 04.12.2017 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность в сумме 8358423 руб. 82 коп. в кратчайшие сроки (представлены в материалы дела в электронном виде).

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты выполненных работ, поставленного товара, оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим. 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из:

- подписанных между ответчиком и ООО "ГИДРОФОРС ГРУП" договоров субподряда №772/15 от 01.07.2015, №773/15 от 02.07.2015, №774/15 от 03.07.2015, №775/15 от 06.07.2015, №776/15 от 07.07.2015, №777/15 от 08.07.2015, №778/15 от 09.07.2015, №779/15 от 10.07.2015, №780/15 от 13.07.2015, №781/15 от 14.07.2015 на выполнение работ по расчистке военного полигона от зеленых насаждений ручным способом на объекте строительства подрядчика: "Инфраструктура авиационного полигона "Дубровичи" (шифр объекта Т-41/14-42) (объект), права требования по которым перешли истцу на основании договора об уступке права требования (цессия) №07/11 от 10.11.2017;

- подписанных между ответчиком и ООО "МАШПРИБОР" договоров субподряда №795/15 от 27.07.2015, №791/15 от 21.07.2015, №793/15 от 23.07.2015, №794/15 от 24.07.2015, №790/15 от 20.07.2015 на выполнение работ по расчистке военного полигона от зеленых насаждений ручным способом на объекте строительства подрядчика: "Инфраструктура авиационного полигона "Дубровичи" (шифр объекта Т-41/14-42) (объект),  договора №789/15 от 17.07.2015 на оказание услуг по перевозке древесины, проведению погрузочных и разгрузочных работ при перевозке древесины, права требования по которым перешли истцу на основании договора об уступке права требования (цессия) №12 от 10.11.2017;

- подписанных между истцом и ответчиком договоров субподряда №1456/15 от 14.10.2015, №1457/15 от 15.10.2015, №1459/15 от 19.10.2015, №1460/15 от 20.10.2015, №1461/15 от 21.10.2015, №1462/15 от 22.10.2015;

- разовых сделок между истцом и ответчиком по купле-продаже и выполнению работ (УПД №1 от 11.01.2016, УПД №2 от 12.11.2015, акт об оказании услуг №8 от 17.12.2015);

которые регулируются нормами глав 30, 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В силу пункта 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Пунктом 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (пункт 1 статьи 706 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что в рамках договоров субподряда №772/15 от 01.07.2015, №773/15 от 02.07.2015, №774/15 от 03.07.2015, №775/15 от 06.07.2015, №776/15 от 07.07.2015, №777/15 от 08.07.2015, №778/15 от 09.07.2015, №779/15 от 10.07.2015, №780/15 от 13.07.2015, №781/15 от 14.07.2015 на выполнение работ по расчистке военного полигона от зеленых насаждений ручным способом на объекте строительства подрядчика: "Инфраструктура авиационного полигона "Дубровичи" (шифр объекта Т-41/14-42) (объект), ООО "ГИДРОФОРС ГРУП" выполнены работы на общую сумму 4976700 руб. (т.1 л.д. 26-28, л.д. 38-40, л.д. 50-52, л.д. 62-64, л.д.74-76, л.д. 86-88, л.д. 98-100, т.2 л.д. 16-18, т.2 л.д. 28-30, т.2 л.д. 40-42).

В нарушение принятых на себя обязательств по договорам субподряда ответчик оплату выполненных ООО  "ГИДРОФОРС ГРУП" работ произвел частично в сумме 1493010 руб. (т.2 л.д. 43-48), задолженность составила 3483690 руб. (4976700 руб. - 1493010 руб.).

Согласно заключенному между ООО "ГИДРОФОРС ГРУП" (первоначальный кредитор, цедент) и ООО "Стройгруп 62" (новый кредитор, цессионарий) договору об уступке права требования (цессия) №07/11 от 10.11.2017 (представлен в материалы дела в электронном виде), первоначальный кредитор (цедент) уступил, а новый кредитор (цессионарий) принял право (денежное требование) в размере 3483690 руб. к ФГУП "Главное военно-строительное управление №7" (должник) по следующим договорам субподряда, заключенным между первоначальным кредитором (цедентом) и должником: №772/15 от 01.07.2015, №773/15 от 02.07.2015, №774/15 от 03.07.2015, №775/15 от 06.07.2015, №776/15 от 07.07.2015, №777/15 от 08.07.2015, №778/15 от 09.07.2015, №779/15 от 10.07.2015, №780/15 от 13.07.2015, №781/15 от 14.07.2015 (пункты 1.1., 1.2. договора об уступке №07/11 от 10.11.2017).

Кроме того, материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается факт выполнения ООО "МАШПРИБОР" работ по договорам субподряда №795/15 от 27.07.2015, №791/15 от 21.07.2015, №793/15 от 23.07.2015, №794/15 от 24.07.2015, №790/15 от 20.07.2015 на выполнение работ по расчистке военного полигона от зеленых насаждений ручным способом на объекте строительства подрядчика: "Инфраструктура авиационного полигона "Дубровичи" (шифр объекта Т-41/14-42) (объект), на общую сумму 2488350 руб., а также оказания услуг по договору №789/15 от 17.07.2015 по перевозке древесины на сумму 499988 руб. 82 коп., (т.1 л.д. 110-112, л.д. 133-135, л.д. 145-147, т.2 л.д. 4-6, т.2 л.д. 68-70, т.2 л.д. 56-58).

В нарушение принятых на себя обязательств по договорам субподряда ответчик оплату выполненных ООО  "МАШПРИБОР" работ произвел частично в сумме 497670руб. (т.1 л.д. 113-114). Общая сумма задолженности ответчика перед ООО "МАШПРИБОР" за выполненные работы по договорам субподряда и за оказанные услуги по перевозке древесины по договору №789/15 от 17.07.2015, с учетом частичной оплаты ответчиком выполненных ООО "МАШПРИБОР" работ по договорам субподряда, составила 2490668 руб. 82 коп. (2488350 руб. - 497670 руб. + 499988 руб. 82 коп.).

Задолженность ответчика перед ООО "МАШПРИБОР" в сумме 2490668 руб. 82 коп. подтверждается представленным в материалы дела в электронном виде актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 30.09.2017, подписанным истцом и скрепленным круглой печатью.  

Согласно заключенному между ООО "МАШПРИБОР" (первоначальный кредитор, цедент) и ООО "Стройгруп 62" (новый кредитор, цессионарий) договору об уступке права требования (цессия) №12 от 10.11.2017 (представлен в материалы дела в электронном виде) первоначальный кредитор (цедент) уступил, а новый кредитор (цессионарий) принял право (денежное требование) в размере 2490668 руб. 82 коп. к ФГУП "Главное военно-строительное управление №7" (должник) по следующим договорам субподряда, заключенным между первоначальным кредитором (цедентом) и должником: №795/15 от 27.07.2015, №791/15 от 21.07.2015, №793/15 от 23.07.2015, №794/15 от 24.07.2015, №790/15 от 20.07.2015, №789/15 от 17.07.2015 (пункты 1.1., 1.2. договора об уступке №12 от 10.11.2017).

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации  для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Договоры уступки №07/11  и №12 от 10.11.2017 заключены в требуемой в данном случае письменной форме, содержат согласование по всем существенным условиям, регулирует отношения сторон по передаче права требования и соответствует статьям 382, 388, 389, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, к ООО "Стройгруп 62" от ООО "ГИДРОФОРС ГРУП" и от ООО "МАШПРИБОР" перешло право требования к ФГУП "Главное военно-строительное управление №7" задолженности за выполненные работы по договорам субподряда и за оказанные услуги, в общей сумме 5974358 руб. 82 коп. (3483690 руб. + 2490668 руб. 82 коп.).

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается факт выполнения ООО "Стройгруп 62" работ по договорам субподряда №1456/15 от 14.10.2015, №1457/15 от 15.10.2015, №1459/15 от 19.10.2015, №1460/15 от 20.10.2015, №1461/15 от 21.10.2015, №1462/15 от 22.10.2015 на общую сумму 2986020 руб. (акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, универсальные передаточные документы представлены в электронном виде).

В нарушение принятых на себя обязательств по договорам субподряда ответчик оплату выполненных ООО  "Стройгруп 62" работ произвел частично в сумме 746505 руб. (т.2 л.д. 122-124), задолженность составила 2239515 руб. (2986020 руб. - 746505 руб.).

Кроме того, ООО "Стройгруп 62" поставило, а ФГУП "ГУСДА при Спецстрое России" (в настоящее время - ФГУП "ГВСУ № 7) приняло товар на общую сумму 124720 руб. (78720 руб. + 46000 руб.), а также выполнило работы на сумму 19830 руб., что подтверждается представленными в материалы дела в электронном виде УПД №2 от 12.11.2015, УПД №1 от 11.01.2016, актом об оказании услуг №8 от 17.12.2015.

Ответчик оплату поставленного товара и выполненных работ не произвел в полном объеме, задолженность составила 144550 руб. (78720 руб. + 46000 руб. + 19830 руб.).  

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

С учетом изложенного, давая оценку правоотношениям сторон  по поставке товара и по выполнению работ, в соответствии со статьями 432, 433, 438, 454, 702 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что между ООО "Стройгруп 62" и ФГУП "ГВСУ № 7 заключены разовые сделки купли-продажи и подряда, содержащие существенные условия договора купли-продажи (наименование, количество и цену товара) и договора подряда. Возникшие правоотношения регулируются нормами глав 30 и 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и  уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

С учетом изложенного, общая сумма задолженности ответчика перед истцом за выполненные работы по договорам субподряда №1456/15 от 14.10.2015, №1457/15 от 15.10.2015, №1459/15 от 19.10.2015, №1460/15 от 20.10.2015, №1461/15 от 21.10.2015, №1462/15 от 22.10.2015, с учетом произведенной ответчиком частичной оплатой задолженности по указанным договорам, за поставленный товар по УПД №1 от 11.01.2016 и №2 от 12.11.2015, за выполненные работы по акту №8 от 17.12.2015, а также с учетом переданных ООО "ГИДРОФОРС ГРУП" и ООО "МАШПРИБОР" прав по договорам уступки №07/11 и №12 от 10.11.2017 составила сумму 8358423 руб. 82 коп. (2986020 руб. - 746505 руб. + 144550 руб. +3483690 руб. + 2490668 руб. 82 коп.).

Задолженность ответчика перед ООО "Стройгруп 62" в сумме 8358423 руб. 82 коп. подтверждается представленным в материалы дела в электронном виде актом сверки взаимных расчетов за период январь 2017 г. - ноябрь 2017 г., подписанным сторонами и скрепленным печатями.  

В отзыве на исковое заявление ответчик наличие задолженности в общей сумме 8213873 руб. 82 коп. (3483690 руб. + 2490668 руб. 82 коп. + 2239515 руб.) за выполненные работ по договорам субподряда №772/15 от 01.07.2015, №773/15 от 02.07.2015, №774/15 от 03.07.2015, №775/15 от 06.07.2015, №776/15 от 07.07.2015, №777/15 от 08.07.2015, №778/15 от 09.07.2015, №779/15 от 10.07.2015, №780/15 от 13.07.2015, №781/15 от 14.07.2015, №795/15 от 27.07.2015, №791/15 от 21.07.2015, №793/15 от 23.07.2015, №794/15 от 24.07.2015, №790/15 от 20.07.2015, №789/15 от 17.07.2015, права требования по которым перешли к истцу на основании заключенных договоров уступи №07/11 и №12 от 10.11.2017, по договорам субподряда 1456/15 от 14.10.2015, №1457/15 от 15.10.2015, №1459/15 от 19.10.2015, №1460/15 от 20.10.2015, №1461/15 от 21.10.2015, №1462/15 от 22.10.2015, не оспаривает. 

Относительно требования о взыскании задолженности в общей сумме 144550 руб., за поставленные ООО "Стройгруп 62" товары по УПД №1 от 11.01.2016, №2 от 12.11.2015 и за выполненные работы по акту №8 от 17.12.2015, ответчик возражает, полагает, что  поставка товара и выполнение работ произведены истцом в отсутствие договоров, заключенных с соблюдением порядка, предусмотренного Законом о закупках, что исключает их оплату.

Вместе с тем, указанный довод подлежит судом отклонению, как основанный на неверном токовании норм права.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ), а также подпунктами 1 и 2 статьи 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственные унитарные предприятия (иные получатели средств бюджетов разных уровней) могут вступать в договорные отношения только посредством заключения государственного и муниципального контракта.

Государственный и муниципальный контракты размещаются на конкурсной основе и в пределах лимитов бюджетных обязательств.

Исключение из данного правила установлено статьей 93 Закона №44-ФЗ.

Пунктом 4 части 1 статьи 93 Закона №44-ФЗ к числу таких случаев отнесено осуществление закупки товара, работы или услуги на сумму, не превышающую ста тысяч рублей. При этом годовой объем закупок, которые заказчик вправе осуществить на основании данного пункта, не должен превышать два миллиона рублей или не должен превышать пять процентов совокупного годового объема закупок заказчика и не должен составлять более чем пятьдесят миллионов рублей. Указанные ограничения годового объема закупок, которые заказчик вправе осуществить на основании данного пункта, не применяются в отношении закупок, осуществляемых заказчиками для обеспечения муниципальных нужд сельских поселений.

Судом установлено, что стоимость поставленного товара по каждому УПД №1 от 11.01.2016, №2 от 12.11.2015, а также выполненных работ по акту №8 от 17.12.2015, не превышает установленную в пункте 4 части 1 статьи 93 Закона N 44-ФЗ сумму. Поэтому, учитывая факт добросовестности действий истца, отсутствие с его стороны намерения обойти закон, с целью получить имущественную выгоду, суд приходит к выводу о том, что отсутствие государственных контрактов или иных договоров на поставку и выполнение работ в письменной форме не является обстоятельством, исключающим обязанность ответчика оплатить истцу фактически полученное.

Доказательства того, что объем закупок превышает два миллиона рублей или пять процентов совокупного годового объема закупок заказчика и составляет более чем пятьдесят миллионов рублей, ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено.

В силу статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной операции подлежит оформлению первичными учетными документами.

В рассматриваемом случае факт поставки товара и выполнения работ подтверждается представленными в материалы дела в электронном виде универсальными передаточными документами №1 от 11.01.2016, №2 от 12.11.2015, актом №8 от 17.12.2015, подписанными уполномоченными представителями сторон и скрепленными круглыми печатями организаций.

Также наличие и размер задолженности в сумме 8358423 руб. 82 коп. подтверждается представленным в материалы дела в электронном виде актом сверки взаимных расчетов за период: январь 2017 - ноябрь 2017 года, подписанным сторонами и скрепленным круглыми печатями организаций.

Факт поставки товара по спорным УПД и выполнения работ по акту №8 от 17.12.2015, ответчиком не опровергнут; о фальсификации УПД №1 от 11.01.2016, №2 от 12.11.2015, акта №8 от 17.12.2015 не заявлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства исполнения обязательства по оплате выполненных работ, оказанных услуг и поставленного товара не представил.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что на день рассмотрения спора ответчиком не представлены документы, подтверждающие оплату в полном объеме задолженности в сумме 8358423 руб. 82 коп. за выполненные работ по договорам субподряда №772/15 от 01.07.2015, №773/15 от 02.07.2015, №774/15 от 03.07.2015, №775/15 от 06.07.2015, №776/15 от 07.07.2015, №777/15 от 08.07.2015, №778/15 от 09.07.2015, №779/15 от 10.07.2015, №780/15 от 13.07.2015, №781/15 от 14.07.2015, №795/15 от 27.07.2015, №791/15 от 21.07.2015, №793/15 от 23.07.2015, №794/15 от 24.07.2015, №790/15 от 20.07.2015, №789/15 от 17.07.2015, права требования по которым перешли к истцу на основании заключенных договоров уступи №07/11 и №12 от 10.11.2017, по договорам субподряда 1456/15 от 14.10.2015, №1457/15 от 15.10.2015, №1459/15 от 19.10.2015, №1460/15 от 20.10.2015, №1461/15 от 21.10.2015, №1462/15 от 22.10.2015, по акту №8 от 17.12.2015, за поставленные товары по УПД №1 от 11.01.2016, №2 от 12.11.2015, в силу статей 309, 454, 486, 702, 711, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 796233 руб. 71 коп., начисленную за период с 24.09.2015 по 16.05.2018, с дальнейшим начислением неустойки на сумму задолженности 8213873 руб. 82 коп., начиная  с 17.05.2018  в размере 0,01% от невыплаченной суммы долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 6.2. договоров №772/15 от 01.07.2015, №773/15 от 02.07.2015, №774/15 от 03.07.2015, №775/15 от 06.07.2015, №776/15 от 07.07.2015, №777/15 от 08.07.2015, №778/15 от 09.07.2015, №779/15 от 10.07.2015, №780/15 от 13.07.2015, №781/15 от 14.07.2015, №795/15 от 27.07.2015, №791/15 от 21.07.2015, №793/15 от 23.07.2015, №794/15 от 24.07.2015, №790/15 от 20.07.2015, №789/15 от 17.07.2015, №1456/15 от 14.10.2015, №1457/15 от 15.10.2015, №1459/15 от 19.10.2015, №1460/15 от 20.10.2015, №1461/15 от 21.10.2015, №1462/15 от 22.10.2015, при нарушении сроков оплаты выполненных работ, установленных в пункте 3.2. договоров, подрядчик по требованию субподрядчика выплачивает субподрядчику неустойку в размере 0,01% от невыплаченной суммы по договору за каждый день просрочки.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пункту 1.3. договоров об уступке №07/11 и №12 от 10.11.2017 право (требование) первоначального кредитора (цедента) переходит к новому кредитору (цессионарию) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования, в том числе к цессионарию в полном объеме переходят права требования от должника всех неустоек либо процентов за пользование чужими денежными средствами, которые начислены/могут быть начислены на суммы задолженностей по условиям указанных выше договоров и действующего законодательства Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании заключенных договоров уступки права требования №07/11 и №12 от 10.11.2017, истцу перешло также право требования уплаты неустойки.

Поскольку ответчиком допущено исполнение принятых обязательств, требования истца о взыскании неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг, являются правомерными.

Истцом представлен расчет пеней, согласно которому размер пеней за период с 24.09.2015 по 16.05.2018 составляет 796233 руб. 71 коп., в том числе:

- на сумму задолженности 3483690 руб., права требования которой возникли на основании договора уступки права требования №07/11 от 10.11.2017, за период с 24.09.2015 по 16.05.2018 - 336524 руб. 45 коп.;

- на сумму задолженности 2490668 руб. 82 коп., права требования которой возникли на основании договора уступки права требования №12 от 10.11.2017, за период с 21.11.2015 по 16.05.2018 - 226152 руб. 73 коп.;

- на сумму задолженности 2986020 руб., за период с 01.01.2016 по 02.06.2017 - 154974 руб. 44 коп.;

- на суму задолженности 2737185 руб., за период с 03.06.2017 по 15.06.2017 - 3558 руб. 34 коп.;

- на сумму задолженности 2239515 руб., за период с 16.06.2017 по 16.05.2018 - 75023 руб. 75 коп.

Ответчик полагает, что начальной датой периода начисления неустойки на сумму задолженности 2986020 руб. является 01.01.2017, в связи с чем, неустойка за период с 01.01.2017 по 02.06.2017 составит сумму 45686 руб., а общая сумма неустойки - 686945 руб. 27 коп. (336524 руб. 45 коп. + 226152 руб. 73 коп. + 45686 руб. + 3558 руб. 34 коп. + 75023 руб. 75 коп.).

Вместе с тем с указанной позицией суд не может согласиться, в связи со следующим.

Пунктом 3.2.1. договоров субподряда предусмотрено, что подрядчик перечисляет на расчетный счет субподрядчика аванс в размере 50% от общей стоимости работ, согласно пункту 3.1. договора, не позднее 3 банковских дней с момента подписания договоров на основании выставленных субподрядчиком подрядчику счетов на оплату. Оставшиеся 50% от общей стоимости работ, согласно пункту 3.1. настоящего договора, подрядчик перечисляет на расчетный счет субподрядчика не позднее 3 банковских дней с момента подписания сторонами актов о приемке выполненных работ и предоставления субподрядчиком оригиналов счетов и счетов-фактур (пункт 3.2.2. договоров субподряда).

Как усматривается из материалов дела, во исполнение договоров субподряда истцом выполнены работы на общую сумму 2986020 руб., в том числе:

 - по договору субподряда №1456/15 от 14.10.2015 стоимостью 497670 руб., что подтверждается представленными в материалы дела в электронном виде актом о приемке выполненных работ №1 от 16.12.2015, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 16.12.2015, универсальным передаточным документом (далее - УПД) №11 от 16.12.2015;

- по договору субподряда №1457/15 от 15.10.2015 стоимостью 497670 руб., что подтверждается представленными в материалы дела в электронном виде актом о приемке выполненных работ №1 от 18.12.2015, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 18.12.2015, УПД №12 от 18.12.2015;

- по договору субподряда №1459/15 от 19.10.2015 стоимостью 497670 руб., что подтверждается представленными в материалы дела в электронном виде актом о приемке выполненных работ №1 от 23.12.2015, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 23.12.2015, УПД №14 от 23.12.2015;

- по договору субподряда №1460/15 от 20.10.2015 стоимостью 497670 руб., что подтверждается представленными в материалы дела в электронном виде актом о приемке выполненных работ №1 от 25.12.2015, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 25.12.2015, УПД №15 от 25.12.2015;

- по договору субподряда №1461/15 от 21.10.2015 стоимостью 497670 руб., что подтверждается представленными в материалы дела в электронном виде актом о приемке выполненных работ №1 от 28.12.2015, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 28.12.2015, УПД №16 от 28.12.2015;

- по договору субподряда №1462/15 от 22.10.2015 стоимостью 497670 руб., что подтверждается представленными в материалы дела в электронном виде актом о приемке выполненных работ №1 от 30.12.2015, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 30.12.2015, УПД №17 от 30.12.2015.

Ответчиком оплата выполненных ООО "Стройгруп 62" работ по договорам субподряда произведена частично в сумме 746505 руб., в том числе по платежным поручениям №10546 от 25.05.2017 на сумму 248835 руб. (назначение платежа: оплата по договору №1461/15 от 21.10.2015), №10544 от 15.06.2017 на сумму 248835 руб. (назначение платежа: оплата по договору №1459/15 от 19.10.2015), №10545 от 15.06.2017 на сумму 248835 руб. (назначение платежа: оплата по договору №1460/15 от 20.10.2015)  (т. 2 л.д. 122-124).

Задолженность ответчика перед ООО "Стройгруп 62" за выполненные работы по договорам субподряда №1456/15 от 14.10.2015, №1457/15 от 15.10.2015, №1459/15 от 19.10.2015, №1460/15 от 20.10.2015, №1461/15 от 21.10.2015, №1462/15 от 22.10.2015 на дату рассмотрения спора составляет 2239515 руб. (2986020 руб. - 746505 руб.).

Таким образом, с учетом условий пункта 3.2.2. договоров субподряда, неустойку следовало начислять следующим образом:

- по договору субподряда №1456/15 от 14.10.2015 (акт о приемке выполненных работ №1 от 16.12.2015) за период с 22.12.2015 по 16.05.2018 размер неустойки составит сумму 43645 руб. 66 коп. (497670 руб. х 0,01%/100 х 877 дней);

- по договору субподряда №1457/15 от 15.10.2015 (акт о приемке выполненных работ №1 от 18.12.2015) за период с 24.12.2015 по 16.05.2018 размер неустойки составит сумму 43546 руб. 13 коп. (497670 руб. х 0,01%/100 х 875 дней);

- по договору субподряда №1459/15 от 19.10.2015, акт о приемке выполненных работ №1 от 23.12.2015) за период с 29.12.2015 по 15.06.2017 размер неустойки составит сумму 26625 руб. 35 коп. (497670 руб. х 0,01%/100 х 535 дней), за период с 16.06.2017 по 16.05.2018 - 8335 руб. 97 коп. (248835 руб. х 0,01%/100 х 335 дней);

- по договору субподряда №1460/15 от 20.10.2015 (акт о приемке выполненных работ №1 от 25.12.2015) за период с 31.12.2015 по 15.06.2017 размер неустойки составит сумму 26525 руб. 81 коп. (497670 руб. х 0,01%/100 х 533 дня), за период с 16.06.2017 по 16.05.2018 - 8335 руб. 97 коп. (248835 руб. х 0,01%/100 х 335 дней);

- по договору субподряда №1461/15 от 21.10.2015, акт о приемке выполненных работ №1 от 28.12.2015) за период с 01.01.2016 по 25.05.2017 размер неустойки составит сумму 25430 руб. 94 коп. (497670 руб. х 0,01%/100 х 511 дней), за период с 26.05.2017 по 16.05.2018 - 8858 руб. 53 коп. (248835 руб. х 0,01%/100 х 356 дней);

- по договору субподряда №1462/15 от 22.10.2015 (акт о приемке выполненных работ №1 от 30.12.2015) за период с 13.01.2016 по 16.05.2018 размер неустойки составит сумму 42550 руб. 78 коп. (497670 руб. х 0,01%/100 х 855 дней).

Таким образом, общий размер неустойки составит сумму 233855 руб. 14 коп.

Вместе с тем, поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, требование истца о взыскании неустойки по договорам, заключенным между истцом и ответчиком, в сумме 233556,53 руб., а всего в общей сумме 796233 руб. 71 коп. является правомерным.

Ответчик заявил о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, в обоснование указывает, что размер неустойки является завышенным и не соответствует последствиям нарушения обязательств ответчиком; невозможность осуществления оплат по договорам вызвана тяжелым материальным положением ответчика - в производстве Арбитражного суда г.Москвы находится дело №А40-165971/2016 о признании ФГУП "ГВСУ №7" несостоятельным (банкротом), что указывает на недостаточность у ответчика денежных средств.   

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Пунктом 2 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, что уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (п. п. 1, 2 ст. 333 ГК РФ).

В силу пункта 73 указанного постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Как следует из правовой позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и имеющихся в деле доказательств. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 N 11680/10.

Как указал Конституционный суд в своем Определении от 10.01.2001 N 292-0 гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Из этого следует, что неустойка является санкцией за нарушение обязательства, а не льготным кредитованием ответчика. В случае необоснованного снижения неустойки исполнение обязательства в срок становится для должника экономически нецелесообразным.

Таким образом, снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником своей обязанности позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Сам по себе размер взыскиваемой суммы не свидетельствует о несоразмерности неустойки, так как стороны при заключении договора исходя из принципа свободы договора согласовали его условия, в том числе и размер подлежащей уплате неустойки в случае просрочки подрядчиком оплаты выполненных работ.

Ответчик заключил договор самостоятельно и добровольно на определенных (оговоренных сторонами) условиях, в связи с чем, должен был осознавать правовые последствия нарушения принятых на себя обязательств по данной сделке.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 Кодекса.

Немотивированное снижение судом размера неустойки за исполнение денежного обязательства в отсутствие достаточного обоснования такого снижения и доказательств несоразмерности неустойки предоставляет возможность просрочившему должнику избежать согласованной сторонами ответственности за ненадлежащее исполнение договорного обязательства, нарушает баланс интересов сторон.

В рассматриваемом случае явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства отсутствует.

Доводы ответчика о несоразмерности неустойки и наличии оснований для ее уменьшения документально не подтверждены, невозможность исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании 6 статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления N 7).

Согласно рекомендациям, данным в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Ответчиком не представлено доказательств несоразмерности заявленной ко взысканию законной неустойки.

Кроме того, предусмотренный в пункте 6.2. договора субподрядов размер ответственности подрядчика (0,01% от невыплаченной суммы по договору за каждый день просрочки) не превышает обычно принятый в деловом обороте размер договорной неустойки - 0,1% (согласно правовой позиции, выраженной в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2012 по делу N А40-26319/2011).

С учетом изложенного оснований для применения статьи 333 ГК РФ отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что факт нарушения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, требование истца о взыскании неустойки в сумме в сумме 796233 руб. 71 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенных норм, требование истца о дальнейшем начислении неустойки на сумму задолженности 8213873 руб. 82 коп., начиная  с 17.05.2018  в размере 0,01% от невыплаченной суммы долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления относятся на ответчика в сумме 67649 руб.  Поскольку истцом было заявлено об увеличении исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 1124 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление №7" (125212, 

<

...>; ОГРН 

<

***>), в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Стройгруп 62" (390017, г.Рязань, станция Стенькино 2, д.16, лит.А; ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 8358423 руб. 82 коп., неустойку в сумме 796233 руб. 71 коп., а также в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 67649 руб.

Дальнейшее начисление неустойки производить на сумму задолженности 8213873 руб. 82 коп., начиная  с 17.05.2018  в размере 0,01% от невыплаченной суммы долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с  Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление №7" (125212, 

<

...>; ОГРН 

<

***>), в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1124 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья А.С. Котова