АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-29259/2019

город Кемерово

11 сентября 2020 года

Дата объявления резолютивной части решения: 07 сентября 2020 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 11 сентября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М.,                           при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Власовой К.Н., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Шахта «Грамотеинская», Кемеровская область - Кузбасс, город Белово, пгт. Грамотеино           

к обществу с ограниченной ответственностью «СибирьУгольТрейд», Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк

о взыскании 2 862 416 руб.,  

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Кемеровская область – Кузбасс, город Белово

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2020 № 4/шг, паспорт, 

от ответчика: ФИО2, директора, решение единственного учредителя от 29.08.2013 № 1, паспорт, ФИО3, представителя по доверенности от 09.01.2020 № 1, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Шахта «Грамотеинская» (далее - ООО «Шахта «Грамотеинская», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СибирьУгольТрейд» (далее - ООО «СибирьУгольТрейд», ответчик) убытков в размере 2 862 416 руб. 

В обоснование исковых  требований истец сослался на следующее.

Между ООО «Шахта «Грамотеинская» (принципал) и ООО «СибирьУгольТрейд» (агент) 29.07.2015 был заключен агентский договор № ШГ-72, в соответствии с пунктом 1.1 которого принципал поручает, а агент за вознаграждение обязуется совершать юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, по ведению переговоров, заключению договоров и контрактов, связанных с реализацией угольной продукции, добываемой принципалом, осуществлять расчеты и контроль за исполнением обязательств по данному договору.

Согласно пункту 1.2 агентского договора, по сделкам, совершенными агентом с третьими лицами от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Агент при исполнении агентского договора выбирает контрагентов самостоятельно.

По результатам камеральной проверки за I квартал 2017 года, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Кемеровской области, на основании акта налоговой проверки от 07.09.2017 было принято решение от 25.12.2017 № 20759 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

  Вышеуказанным решением истцу по настоящему делу налоговым органом было отказано в возмещении предъявленной суммы НДС в размере 2 862 416 руб.

ООО «Шахта «Грамотеинская» вышеуказанный ненормативно-правовой акт был обжалован, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.05.2019 по делу №А27-7341/2019, оставленным без изменения Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019, в удовлетворении требований истца было отказано.

Обращаясь с настоящим иском, ООО «Шахта «Грамотеинская» исходит из того, что ущерб в связи с утратой права на налоговый вычет возник у него в связи с действиями ООО «СибирьУгольТрейд» - агента по агентскому договору от 29.07.2015 № ШГ-72, которое не проявило должной степени добросовестности и осмотрительности при выборе контрагентов по исполнению услуг по перевозке продукции (ООО «Сиб-Юг», ООО «ТК Сиб-Юг»), не исполнивших своих налоговых обязательств.  

 Аналогичные, по мнению истца, требования были предметом рассмотрения по делу №А27-26297/2018, решением от 29.03.2019 по которому требования ООО «Шахта «Грамотеинская» к ООО «СибирьУгольТрейд» были удовлетворены в полном объеме.

Решение по вышеуказанному делу истец полагает имеющим преюдициальное значение для настоящего дела.

Ответчик исковые требования не признал, полагая их предъявленными необосновано, ссылаясь, в числе прочего, на противоречивость выводов налогового органа в отношении разных периодов 2016 – 2017 годов: в одних случаях налоговый орган вычет ООО «Шахта «Грамотеинская» предоставлял, в других, в частности по  I-II кварталам 2017 года, было отказано.

Сослался ответчик также на отсутствие в его действиях состава какого-либо правонарушения, в связи с ненадлежащим исполнением положений п. 7.10 агентского договора.

В  порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Кемеровской области, которая к существу заявленных требований своего отношения не выразила, полагая, при этом, что ее участие в деле в качестве третьего лица не является процессуально необходимым.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Кемеровской области (далее – инспекция) в отношении налогоплательщика - ООО «Шахта «Грамотеинская» была проведена камеральная налоговая проверка представленной 24.05.2017 уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за I квартал 2017 года.

По результатам проверки был составлен акт от 07.09.2017 № 9306, на основании которого налоговым органом было принято решение от 25.12.2017 № 20759 об отказе в привлечении к ответственности за совершением налогового правонарушения.

Этим же решением ООО «Шахта «Грамотеинская» (налогоплательщику) отказано в возмещении НДС в сумме 2 862 416 руб.

При вынесении вышеуказанного решения налоговый орган исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, в таможенных процедурах выпуска для внутреннего потребления (включая суммы налога, уплаченные или подлежащие уплате налогоплательщиком по истечении 180 календарных дней с даты выпуска товаров в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления при завершении действия таможенной процедуры свободной таможенной зоны на территории Особой экономической зоны в Калининградской области), переработки для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через границу Российской Федерации без таможенного оформления, в отношении:

1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса;

2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

3) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций по реализации работ (услуг), местом реализации которых в соответствии со статьей 148 настоящего Кодекса не признается территория Российской Федерации, за исключением операций, предусмотренных статьей 149 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 29.07.2015 между ООО «Шахта «Грамотеинская» (принципал) и ООО «СибирьУгольТрейд» (агент) был заключен агентский договор № ШГ-72, в соответствии с которым агент за вознаграждение обязан совершать юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, по ведению переговоров, заключению договоров и контрактов, связанных с реализацией угольной продукции, добываемой ООО «Шахта «Грамотеинская».

Во исполнение агентского договора ответчик в интересах истца заключил договор от 29.07.2016 № 18/07-2016 организации работ автотранспорта с ООО «ТК-Сиб-Юг», согласно которому последний осуществляет автотранспортные услуги на основании поданной ООО «СибирьУгольТрейд» заявки, а по окончанию оказания услуг исполнитель направляет заказчику акт приема-сдачи услуг, к которому должны быть приобщены путевые листы с отметками заказчика и исполнителя о времени прибытия и убытия автотранспорта.

В ходе осуществления мероприятий налогового контроля были установлены факты, свидетельствующие о невозможности осуществления ООО «Сиб-Юг», ООО «ТК Сиб-Юг» реальной предпринимательской деятельности, в том числе, по оказанию услуг автотранспортом ввиду отсутствия необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности; фактическими исполнителями услуг  являлись, в основном, физические лица, не являющиеся налогоплательщикам НДС, а не ООО «ТК Сиб-Юг», ООО «Сиб-Юг».

Суд приходит к выводу о том, что истец утратил право на налоговый вычет вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по агентскому договору, исходя из следующего.

   Как предусмотрено пунктом 7.10 агентского договора от 29.07.2015 № ШГ-72, агент возмещает принципалу убытки в виде уплаченной им в бюджет суммы НДС, возникшие в связи с невозможность использования льготы по НДС по причине непредставления (несвоевременного) предоставления документов.

 Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.  

Материалами налоговой проверки подтверждается то обстоятельство, что в предоставлении истцу налогового вычета отказано вследствие отсутствия надлежащих документов в обоснование такой льготы в отношении контрагентов ответчика.

Как предусмотрено статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (статья 15 ГК РФ).

Материалы настоящего дела свидетельствуют, что со стороны ответчика не было проявлено должной степени осмотрительности при выборе исполнителей по оказанию автотранспортных услуг в рамках агентского договора, следствием чего явился отказ в предоставлении истцу налогового вычета.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статьей 71 АПК РФ арбитражный суд при вынесении решения оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Оценка судом всех представленных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в порядке             статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибирьУгольТрейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шахта «Грамотеинская»                   2 862 416 руб. убытков, 37 312 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия, апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                               О.М. Засухин