Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-13188/2025

Резолютивная часть решения объявлена – 02 декабря 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме – 08 декабря 2025 года

Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Паршиковой О.Г., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Южная» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за июль 2025 года в размере 374 511 руб. 60 коп., пени по состоянию на 29.09.2025 в размере 5 336 руб. 79 коп. и далее до момента фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 356 руб. 20 коп., расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 по доверенности от 30.12.2022, диплом рег. ном. 13327, от ответчика- не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Южная» с исковым заявлением о взыскании задолженности за июль 2025 года в размере 374 511 руб. 60 коп., пени по состоянию на 29.09.2025 в размере 5 336 руб. 79 коп. и далее до момента фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 356 руб. 20 коп.

Отзыв на исковое заявление ответчик в материалы судебного дела не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (ст. 123 АПК РФ).

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд перешёл к рассмотрению дела в порядке статьи 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 31.05.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Южная» (покупатель) и АО «ТНС Энерго Тула» (гарантирующий поставщик) был заключён договор на снабжение электрической энергии № 8018038, в соответствии, с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу покупателю электрической энергии (мощность) в группе точек поставки, зарегистрированных за гарантирующим поставщиком на оптовом рынке, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленную ему электроэнергию (мощность) с учётом сбытовой надбавки и оказания услуг, в том числе приобретаемую в целях индивидуального потребления электрической энергии потребителями покупателя и/или потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

АО «ТНС Энерго Тула» в июле 2025 года свои обязательства исполнило полностью и произвело отпуск электрической энергии ответчику по договору на снабжение электрической энергии на сумму 374 511 рублей 60 копеек, что подтверждается первичными документами (счёт-фактура, счет на оплату, акт приёма - передачи, ведомость потребления энергии) выставленными на оплату в адрес ответчика.

Из условий п. 6.6. договора на снабжение электрической энергией следует, что покупатель самостоятельно производит оплату электрической энергии (мощности) с учётом сбытовой надбавки и оказанных услуг до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную в расчетом периоде электрическую энергию.

Ответчику направлена досудебная претензия от 20.08.2025 № 15/7682 о наличии задолженности по договору на снабжение электрической энергией и требование о необходимости её оплаты.

На дату судебного заседания представитель истца подтвердил наличие задолженности в заявленной сумме иска.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Истец предоставил ведомости электропотребления за июль 2025 по точкам поставки электрической энергии с указанием приборов учета, начальных и конечных показаний, расчетных коэффициентов, уровня напряжения и ценовой категории, в которой отражен основной расход электроэнергии абонента на содержание общего имущества в многоквартирных домах в июле 2025 г.

Доказательств поставки ресурса в меньшем объеме не представлено, неверность расчета ответчиком не опровергнута (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поставленная электроэнергия принята ответчиком в полном объёме, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате за поставленную электрическую энергию за июль 2025 года в размере 374 511 руб. 60 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец требует взыскать с ответчика предусмотренные абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ пени в сумме 5 336 рублей 79 копеек, рассчитав их размер по состоянию на 29.09.2025 г.

Арифметическая часть расчета пени ответчиком не оспорена, судом проверена и признается обоснованной.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

За обращение в арбитражный суд с исковым заявлением в доход федерального бюджета платежным поручением № 15801 от 01.10.2025г. уплачена государственная пошлина в размере 23 992 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины (за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде) в размере 23 992 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Судебные почтовые расходы в размере 356 руб. 20 коп., подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и досудебной претензии, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 136, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Южная» (ОГРН 

<

***>) в пользу АО «ТНС энерго Тула» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 374 511 рублей 60 коп., пени в размере 5 336 руб. 79 коп., сумму пени рассчитанную на сумму задолженности с применением абзаца 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ за период с 30.09.2025 по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 992 рублей, судебные почтовые расходы 356 рублей 20 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок с даты его принятия.

Судья С.В. Нестеренко