АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5630/2022

г. Архангельск

08 сентября 2022 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "София Балт" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 236000, г. Калининград, Калининградская область, ул. Литовский Вал, дом 19)

к обществу с ограниченной ответственностью "Гроссмейстер" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 164840, г. Онега, Архангельская область, пр. Ленина, дом 217, кв. 52)

о взыскании 333 222 руб. 34 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "София Балт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гроссмейстер" (далее – ответчик) о взыскании  339 423 руб. 15 коп., в том числе 315 662 руб. долга за оказанные услуги по договору транспортной экспедиции в составе «Сборного груза» от 05.04.2017, 23 761 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с  01.09.2021 по 12.05.2022.

До принятия решения истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований в части взыскания неустойки. Просит взыскать с ответчика 315 662 руб. долга, 17 560 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  01.09.2021 по 31.03.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном  суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об уточнении размера заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 22.07.2022,                                           принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены: с общества с ограниченной ответственностью "Гроссмейстер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "София Балт" взыскано 315 662 руб. долга, 17 560 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 9664 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 23.07.2022.

08.08.2022 года в Арбитражный суд Архангельской области от общества с ограниченной ответственностью "Гроссмейстер" поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22.07.2022 по делу № А05-5630/2022.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исходя из вышеизложенного, суд изготавливает мотивированное решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 01.06.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым с заявленными требованиями не согласился.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом.  

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, возражений ответчика, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска  с учётом следующих обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, 05.04.2017 между истцом (экспедитор по договору) и ответчиком (клиент по договору) заключен договор транспортной экспедиции в составе «сборного груза» (далее – договор), по которому экспедитор за вознаграждение обязался выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с приемкой, отправлением и транспортировкой грузов автомобильным транспортом в городском, междугороднем, международном сообщении со склада в пункте отправления до склада в пункте назначения. Объем услуг экспедитора, права и обязанности сторон определяются договором и заявкой (приложение № 1) на транспортно-экспедиционное обслуживание по доставке в составе «сборного груза», которая оформляется клиентом при каждой перевозке и является неотъемлемой частью договора, а также списком документов необходимых для перевозки сборного груза (приложение № 2) (пункт 1.1. договора).

В пункте 3.1. стороны согласовали, что оплата услуг по организации перевозки груза производится согласно заявке и тарифам, действующим на день осуществления перевозки. Тарифы определяют стоимость услуг на основании учитываемых веса, объема, габаритных размеров и маршрута доставки груза, а также дополнительных расходов, связанных с организацией перевозки груза.

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата услуг производится в полном объеме, согласно, выставленному счету за оказанные услуги, до получения груза со склада экспедитора либо при необходимости до осуществления доставки груза по городу, согласно адресу, указанному в заявке.

Согласно пункту 7.1. договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до 05.04.2018, если ни одна из сторон не предъявила письменное уведомление о расторжении договора за 30 календарных дней до окончания его срока действия, договор автоматически пролонгируется на один год и далее ежегодно.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные договором и экспедиторскими расписками, представленными в материалы дела, выставил для оплаты счета № СБ0017348 от 14.12.2020, № СБ0017769 от 22.12.2020, № СБ0017985 от 25.12.2020, № СБ0017987 от 25.12.2020, № СБ0018113 от 29.12.2020, № СБ0018114 от 29.12.2020, № СБ0000721 от 27.01.2021, № СБ0000722 от 27.01.2021, № СБ0001388 от 09.02.2021, № СБ0001465 от 10.02.2021, № СБ0001569 от 11.02.2021, № СБ0001759 от 16.02.2021, № СБ00026850 от 09.03.2021, № СБ0002691 от 09.03.2021, № СБ0002693 от 09.03.2021, № СБ0003239 от 15.02.2021,, № СБ0003244 от 18.03.2021, № СБ0003296 от 01.03.2021, № СБ0003888 от 30.03.2021, № СБ0003960 от 01.04.2021, № СБ0004193 от 06.04.2021, № СБ0004700 от 15.04.2021, № СБ0005050 от 23.04.2021, № СБ0005471 от 30.04.2021, № СБ0006103 от 17.05.2021, № СБ0006104 от 17.05.2021, № СБ0006285 от 19.05.2021 на общую сумму 315 662 руб.

Оказание услуг подтверждается актами о приемке работ (оказанных услуг), копии которых приобщены к материалам дела, актом сверки взаимных расчетов за период: январь 2021г. – июнь 2022 г.

Ответчик в письме от 04.06.2021 № 165 представил график погашения задолженности по договору транспортной экспедиции от 05.04.2017, образовавшейся по состоянию на 19.05.2021 в сумме 315 662 руб. в три этапа: до 30.06.2021 – 100 000 руб.; до 31.07.2021 – 100 000 руб.; до 31.08.2021 – 115 662 руб.

В претензионном письме от 13.05.2022 исх. № 33 истец предъявил ответчику требования о погашении долга в размере 315 662 руб. по договору и уплате процентов за нарушение сроков оплаты.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате оказанных  услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.

На основании статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Статья 781 ГК РФ обязывает заказчика оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

На момент вынесения судом решения задолженность ответчика составляет      315 662 руб.

Расчёт суммы долга проверен судом и признаётся обоснованным, арифметически верным.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Доказательства уплаты задолженности, отсутствия данной задолженности или наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлены. 

Таким образом, иск в части взыскания задолженности признается судом обоснованным.

Довод ответчика о том, что в его адрес не была направлена претензия, отклоняется судом. В материалы дела представлена копия кассового чека от 16.05.2022, подтверждающая направление в адрес ответчика копии претензии исх. № 33 от 13.05.2022. 

Кроме того, в материалы дела представлена копия письма ответчика от 04.06.2021 № 165 в котором последний указал график погашения задолженности по договору транспортной экспедиции от 05.04.2017, образовавшейся по состоянию на 19.05.2021 в сумме 315 662 руб. в три этапа: до 30.06.2021 – 100 000 руб.; до 31.07.2021 – 100 000 руб.; до 31.08.2021 – 115 662 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца суд взыскивает 315 662 руб. долга.

Наряду с указанным, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 17 560 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2021 по 31.03.2022.

В соответствии со статьей 395 названного кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным. Контррасчета процентов, доказательств уплаты процентов ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 17 560 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами суд признаёт законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. В связи с уменьшением истцом размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу из федерального бюджета.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гроссмейстер" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "София Балт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 315 662 руб. долга, 17 560 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 9664 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "София Балт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 124 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 16.05.2022 № 1480.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья

В.А. Крылов