Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6891/2016

24 апреля 2017 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 18.04.2017

Решение в полном объеме изготовлено 24.04.2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

в составе: судьи  Гуляевой А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГеоСтрой"

к государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)"

о взыскании 5 198 205 рублей

при участии:

от истца: ФИО2, по доверенности от 31.03.2017 

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 30.12.2016

Общество с ограниченной ответственностью "ГеоСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с иском  к государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по агентскому договору №37 от 28.01.2013 и агентскому договору от 09.02.2014 в сумме 5 198 205 руб.

В материалы дела от ответчика поступило дополнение к отзыву.

Истцом представлены дополнительные документы.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

28 января 2013 года между истцом (принципал) и ответчиком (агент) заключен агентский договор №37, согласно которому принципал поручает агенту заключать от имени и за счет принципала договоры с физическими и юридическими лицами на предоставление коммунальных ресурсов, а также производить начисление и сбор платежей с потребителей за поставляемые коммунальные ресурсы от котельной детского сада «Ручеек», расположенной по адресу: Верхневилюйский улус, Верхневилюйский наслег, 

<

...>.

Согласно п. 2.1 договора агент обязуется  осуществлять сбор и начисление платежей физических и юридических лиц за коммунальные ресурсы, предоставляемые физическим и юридическим лицам принципалом с учетом недопоставки коммунальных ресурсов.

Ежемесячно удерживать агентское вознаграждение в размере, определенном п. 3.2 настоящего договора, с поступивших денежных средств от физических и юридических лиц за коммунальные ресурсы, предоставляемые принципалом. Размер агентского вознаграждения зависит строго от суммы поступивших денежных средств за коммунальные ресурсы, поставляемые принципалом. Удержание суммы агентского вознаграждения осуществляется агентом ежемесячно в безакцептном порядке (п. 2.1.6 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора, расчеты между агентом и принципалом осуществляются строго от фактического поступления денежных средств от физических и юридических лиц по оплате коммунальных ресурсов, поставляемых принципалом.

Согласно п. 3.2 договора, за оказание услуг по настоящему договору принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение в размере 0,01% от суммы денежных средств, поступивших от физических и юридических лиц за коммунальные ресурсы. Агент самостоятельно удерживает сумму агентского вознаграждения в размере 0,01% от ежемесячных поступлений денежных средств.

Пунктом 3.4 договора установлено, что сумма от фактически поступивших за отчетный месяц денежных средств от физических и юридических лиц за жилищные и коммунальные услуги, оказываемые принципалом, после удержания агентского вознаграждения, перечисляется агентом на счет, указанный принципалом в настоящем договоре, ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно п. 9.3 договора, настоящий договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на срок с 01 января 2013 года по 31 декабря 2013 года.

Также  09 января 2014 года между истцом и ответчиком заключен агентский договор, согласно которому  принципал поручает агенту заключать от имени и за счет принципала договоры с физическими и юридическими лицами на предоставление коммунальных ресурсов, а также производить начисление и сбор платежей с потребителей за поставляемые коммунальные ресурсы от котельной детского сада «Ручеек», расположенной по адресу: Верхневилюйский улус, Верхневилюйский наслег, 

<

...>.

Пунктом 9.3 договора установлен срок действия с 01 января 2014 года по 31 декабря 2014 года.

01 сентября 2013 года между ответчиком, действующим на основании агентского договора №37 от 28.01.2013  и МБДОУ «Центр развития ребенка – детский сад №3 «Уруйэчээн» Верхневилюйского района (потребитель) заключен контракт теплоснабжения и поставки горячей воды для социально-значимых категорий потребителей (открытая система теплоснабжения) №07/0057-М-13-1-А, предметом которого является подача ответчиком и прием потребителем коммунальных ресурсов на объекты теплоснабжения.

Согласно п. 13.1 контракта, настоящий контракт вступает в силу с даты его подписания сторонами и распространяет свое действие на срок с 01 января 2013 года по 31 декабря 2013 года и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия контракта ни одна из сторон не заявит в письменной форме о его прекращении или изменении, либо о заключении нового контракта.

04 декабря 2014 года между ответчиком и МБДОУ «Центр развития ребенка – детский сад №3 «Уруйэчээн» Верхневилюйского района (потребитель) заключен контракт теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения (для бюджетных предприятий) №07/0140-М-14-1, предметом которого является подача ответчиком и прием потребителем коммунальных ресурсов на объекты теплоснабжения.

Согласно п.13.1 контракта, настоящий контракт вступает в силу с даты его подписания сторонами. Настоящий контракт заключен на срок с 01 января 2014 года по 31 декабря 2014 года и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия контракта ни одна из сторон не заявит в письменной форме о его прекращении или изменении, либо о заключении нового контракта.

Письмом исх. №113 от 09.04.2014 истец обратился к ответчику о выполнении обязательств по агентскому договору №37 от 28.01.2013.

Письмом исх. №547/04 от 17.04.2014 ответчик сообщил, что по заключенным в 2013 году договорам (агентскому и на техобслуживание) расчеты проводятся путем взаимозачета.

Письмом исх. №03/136 от 22.04.2014 ответчиком направлена в адрес истца информация по исполнению агентских договоров за 2013 год (вх. №52 от 19.05.2014).

Претензиями исх. №267 от 27.10.2016, исх. №286 от 15.11.2016 истец обратился к ответчику с требованиями о перечислении задолженности, в случае  неуплаты предупредил об обращении  в суд.

Неоплата денежных средств послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В рамках настоящего дела истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 21.12.2016, претензии исх. №267 от 27.10.2017, исх. 286 от 15.11.2016  получены ответчиком, в связи  с чем,  суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных агентским договором (статья 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Положениями статей 973, 974 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя.

Исходя из пункта 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и сроки, которые предусмотрены договором. Если в договоре соответствующие условия отсутствуют, то отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора, либо по окончании действия договора.

Истец просит взыскать с ответчика 5 198 205 руб. исходя из следующего расчета:

за 2013 год – 1 399 915 руб. (3 817,5 *366,71)

за 2014 год – 1 192 900 руб.

за 2015 год – 1 275 070 руб.

за 2016 год – 1 330 320 руб., применив Приложение №1 к постановлению Правления ГКЦ-РЭК РС(Я) от 03.12.2013 №145 и  Приложение №2 к протоколу Правления ГКЦ-РЭК РС(Я) от 15.12.2014 №244-пр «Расчет тарифа на тепловую энергию методом долгосрочной индексации, вырабатываемую котельными ООО «ГеоСтрой» за период с 2015-2017 год».

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в рамках заключенных между ответчиком и потребителем контрактов теплоснабжения и поставки горячей воды на 2013-2014 годы потребителю была поставлена теплоэнергия на сумму 1 728 748,55 рублей, что подтверждается актами №Сб00898 от 30.09.2013 на сумму 142 204,24 руб., №Сб00899 от 30.09.2013 на сумму 117 116,97 руб., №Сб00900 от 30.09.2013 на сумму 103 992,90 руб., №Сб00901 от 30.09.2013 на сумму 69 135,12 руб., №Сб00902 от 30.09.2013 на сумму 35 051,25 руб., №Сб01014 от 30.09.2013 на сумму 41 725,66 руб., №Сб01212 от 31.10.2013 на сумму 83 489,52 руб., №Сб01565 от 31.12.2013 на сумму 162 512,51 руб., №Сб01268 от 08.12.2014 на сумму 168 353,34 руб., №Сб01269 от 08.12.2014 на сумму 138 652,92 руб., №Сб01270 от 08.12.2014 на сумму 123 115,53 руб., №Сб01271 от 08.12.2014 на сумму 81 847,96 руб., №Сб01272 от 08.12.2014 на сумму 41 496.63 руб., б01273 от 08.12.2014 на сумму 41 955,49 руб., №Сб01274 от 08.12.2014 на сумму 83 949,38 руб., №Сб01275 от 08.12.2014 на сумму 130 741,47 руб., №Сб01402 от 31.12.2014 на сумму 163 407,66 руб.

По контракту за 2013 год ответчику перечислено 885 253,45 руб., что подтверждается платежными поручениями №246 от 19.12.2013 на сумму 46 233,45 руб., №205 от 06.12.2013 на сумму 329 491,54 руб., а также проведено взаимозачетом 509 528,46 руб. по актам взаимозачета №52 от 30.09.2013, №54 от 30.09.2013.

В 2014 году за поставку коммунальных ресурсов потребителем перечислено ответчику 973 520,37 руб., что подтверждается платежными поручениями №21 от 02.02.2014 на сумму 169 000 руб., №309 от 24.12.2014 на сумму 46 792,09 руб., №302 от 18.12.2014 на сумму 209 074,28 руб., №95 от 29.04.2014 на сумму 204 012 руб., №85 от 17.04.2014 на сумму 204 642 руб., №45 от 03.03.2014 на сумму 140 000 руб..

За данный период было удержано агентское вознаграждение в размере 185,89 руб., что подтверждается актами №Сб01024 от 30.09.2013, №Сб01567 от 31.12.2013, №Сб01611 от 31.12.2014.

Согласно п. 9.4 агентского договора от 09.01.2014 настоящий договор пролонгируется на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон за один месяц до окончания срока действия договора не заявила о расторжении настоящего договора и не потребовала внесения изменений. Стороны имеют право расторгнуть настоящий договор до истечения срока его действия с предварительным уведомлением за 30 дней (ст. 450 ГК РФ).

Доказательств расторжения договора от 09.01.2014 в материалах дела не имеется.

Между тем, согласно распоряжения №Р-1884 от 24.10.2014, за государственным унитарным предприятием  «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия) на праве хозяйственного ведения закреплено государственное имущество, указанное в приложении, в т.ч. котельная детского сада «Ручеек» в с. Верхневилюйск, Верхневилюйский р-н, запись о государственной регистрации права собственности Республики Саха (Якутия) №14-14-01/070/2010-167 от 02.11.2010, балансовой стоимостью по состоянию на 15.09.2011 - 9 990 357,63 руб., остаточной стоимостью по состоянию на 15.09.2011 - 9 990 357,63 руб.,  с  01.01.2015 котельная принята на баланс ответчика.

При этом иных доказательств, подтверждающих сбор денежных средств ответчиком, в размере, превышающем указанный ответчиком, истцом в материалы дела не представлено. Условиями заключенных агентских договоров предусмотрено, что  расчеты осуществляются строго от фактического поступления денежных средств от физических и юридических лиц по оплате коммунальных ресурсов.  

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика об отсутствии задолженности со ссылкой на договор №13547 от 28.01.2013 судом отклоняются по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28 января 2013 года между истцом и ответчиком заключен договор №13547 на производство работ по эксплуатации и техническому обслуживанию котельных, согласно которому истец поручает, а ответчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по эксплуатации и техническому обслуживанию, а также текущему и капитальному ремонту котельной, ее оборудования, тепловых сетей, указанных в п. 1.2 настоящего договора, в целях бесперебойного и качественного теплоснабжения потребителей в с. Верхневилюйск, Верхневилюйского улуса, а также для устранения, локализации и ликвидации аварийных ситуаций на объектах, переданных на обслуживание.

Для исполнения обязательств по эксплуатации и техническому обслуживанию котельных, присоединенных тепловых сетей, истец передает ответчику на основании актов приема-передачи следующие объекты:

а) котельная детского сада «Ручеек», расположенная по адресу: Республика Саха (Якутия), Верхневилюйский  улус, Верхневилюйский наслег, 

<

...> (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора, годовая стоимость работ, выполняемых по настоящему договору, составляет 3 311 801,13 руб. с НДС.

Согласно п. 3.4 договора, расчеты по настоящему договору производятся после корректировки стоимости выполненных работ согласно выставленного счета. Счет на оплату выставляется истцу в течение 5 дней после корректировки стоимости выполненных работ по настоящему договору.

Расчеты по настоящему договору в размере 3 311 801,13 руб. производятся ежеквартально, путем зачета взаимных требований (п. 3.5 договора).

В соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Представленный ответчиком в подтверждение произведенного зачета акт сверки взаимных расчетов за период январь 2013 – декабрь 2014г. не подписан сторонами.

Карточка счета 62.01 за январь 2012 – декабрь 2015, карточка счета 76.05 за январь 2012 – декабрь 2014 года не могут являться надлежащими доказательствами произведенного зачета по смыслу ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку являются внутренними документами ответчика.

Иных доказательств, подтверждающих произведенный зачет, в материалах дела не имеется.

При этом истец отрицает осуществление взаимозачета между истцом и ответчиком.

Возражения ответчика о пропуске срока исковой давности по требованию по агентскому договору за 2013 год судом также отклоняются.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года, однако в силу пункта 1 статьи 197 названного Кодекса для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 2.1.4 договора №37 от 28.01.2013 установлено, что агент ежемесячно, выполнив поручение принципала,  представляет ему информацию по начисленным и собранным платежам физических и юридических лиц за коммунальные ресурсы, поставляемые принципалом не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно п. 3.4 договора №37 от 28.01.2013 сумма от фактически поступивших денежных средств перечисляется агентом не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным.

Срок действия договора №37 от 28.01.2013 установлен по 31.12.2013, информация по исполнению агентского договора за 2013 год получена истцом 19.05.2014, с учетом ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по договору № 37 от 28.01.2013 истекает 31.12.2016, истец обратился в арбитражный суд 21.12.2016, то есть в пределах срока исковой давности.

Таким образом, исходя из суммы собранных денежных средств в размере 1 858 773,82 руб., размер агентского вознаграждения согласно условий заключенных договоров составит 185,88 руб. (0,01%), следовательно, к перечислению следовала сумма 1 858 587,94 рубля.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в размере 1 858 587,94 руб., в остальной части следует отказать.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине подлежат взысканию с истца и ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГеоСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 858 587,94 рубля.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 17 516,45 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГеоСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 31 474,55 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

                       А.В. Гуляева