АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-19197/2022

г. Тюмень

03 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Голощапова М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Жилищный стандарт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности № 3/2399 от 22.06.2022, личность подтверждена паспортом гражданина РФ, 

от ответчика: не явка, извещен;

установил:

Акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 01.07.2005, ИНН 

<

***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный стандарт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 16690 от 01.05.2017 за период с 01.10.2021 по 30.06.2022 в размере 22 006, 98 руб.

Определением от 11.02.2022 суд принял исковое заявление в порядке упрощенного производства. 

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы несвоевременной оплатой поставленной электрической энергии.

Ответчик на исковое заявление ответчик требования не признал, указал, что не осуществляет управление многоквартирным домом № 1/1 по ул. Ванцетти в г.Тюмени (вх. № 222398 от 30.09.2022).

26.10.2022 от истца через систему «Мой арбитр» поступили возражения на отзыв (вх.№ 241409). Истец пояснил о том, что им ошибочно приобщен к материалам дела расчет в отношении многоквартирного жилого дома по адресу: № 1/1 по ул. Ванцетти в г.Тюмени, в письменных пояснениях истец указал, что в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> производятся начисления на СОИ с 01.12.2021.

Определением суда от 31.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 30.01.2023 представитель истца поддержала заявленные исковые требования. Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

В силу п. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.05.2017 № 16690 (далее – договор), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Перечни точек поставки и средств учета электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях № 1 и 2 к договору, а именно: жилой дом по адресу: 

<

...>. Порядок расчетов установлены сторонами в разделе 5 договора.

Во исполнение условий договора в период с октября 2021 года по июнь 2022 года истец поставил ответчику электрическую энергию в количестве 11 345 кВт.ч на общую сумму 22 006,98 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, актами снятия показаний приборов учета.

По утверждению истца, не оспоренному ответчиком, обязательства по оплате потребленной электрической энергии не исполнены в размере 22 006,98 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия от 20.12.2021 с требованием об оплате задолженности за потребленную электроэнергию.

Досудебные требования истца, ответчиком также не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Правоотношения, возникшие на основании спорного договора, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Объем обязательств управляющей организации (обладающей статусом исполнителя коммунальных услуг) по оплате коммунальных ресурсов, подаваемых в МКД, определяется по правилам пункта 21 Правил N 124, то есть исходя из показаний установленного ОДПУ, либо в отсутствие такового - исходя из утвержденных в установленном порядке нормативов потребления коммунальных услуг.

Объем поставленной электрической энергии в целях содержания общего имущества по многоквартирных домам, оборудованным общедомовыми приборами учета, определен истцом согласно подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124. 

В соответствии с вышеуказанной нормой Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в МКД, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Таким образом, если по итогам расчетного периода объем ресурса на общедомовые нужды имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде ОДН признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на ОДН имеет положительное значение (больше 0), оно подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН применительно к каждому конкретному многоквартирному дому.

Факт потребления электрической энергии ответчиком не оспорен, подтвержден материалами дела.

При этом, как установлено судом и подтверждается материалами дела, начисление объема и предъявление к оплате стоимости потребленной энергии, осуществлены истцом только в отношении МКД по адресу: 

<

...>.

Согласно представленным расчетам, актам снятия показания приборов учета, объем потребленной энергии в жилые и нежилые помещения спорного МКД, а так же на содержание общедомового имущества определен истцом в октябре – ноябре 2021 года на основании показаний приборов учета, с 01.12.2021 года при переходе собственников помещений на прямые договоры, объем электрической энергии рассчитан истцом только в отношении содержания общедомового имущества.

В соответствие со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности, контррасчет исковых требований по указанному объекту не оспорил, суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору в размере 22 006,98 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000,00 руб. платежным поручением №26960 от 06.09.2022 (л.д.9).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК «Жилищный стандарт» в пользу Акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» 22 006,98 руб. задолженности, 2 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья                                                                                                                М.В. Голощапов