СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-14415/2023-ГКу

г. Пермь

19 февраля 2024 года

Дело № А50-23754/2023

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи ФИО1,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон 

апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ИВА», 

на мотивированное решение Арбитражного суда Пермского края 

от 22 ноября 2023 года, 

принятое в порядке упрощенного производства,

по делу № А50-23754/2023

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ИВА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем), законной неустойки,  

 

установил:

Публичное акционерного общества «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ИВА» (далее – ООО «УК «ИВА») задолженности по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) № ТЭ1809-11765 от 22.11.2022 за период с декабря 2022 года по февраль 2023 года в сумме 63 425 руб. 50 коп. (с учетом уточнения иска, принятого судом первой инстанции к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов по направлению искового заявления и претензии в сумме 222 руб. 90 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 16.11.2023, принятым путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 22.11.2023), иск удовлетворен: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) № ТЭ1809-11765 от 22.11.2022 за период с декабря 2022 года по февраль 2023 года в сумме 63 425 руб. 50 коп., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 537 руб., почтовые расходы по направлению искового заявления и претензии в сумме 222 руб. 90 коп.; истцу из средств федерального бюджета возвращена излишне уплаченная по платежному поручению от 06.09.2023 № 61606 государственная пошлина в сумме 1 970 руб. 

Ответчик с принятым по делу решением не согласился, обратился с апелляционной жалобой, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Представленные сторонами на стадии апелляционного производства дополнительные доказательства при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства судом апелляционной инстанции не приобщаются на основании части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней ответчик ссылается на необходимость произвести перерасчет согласно показаниям общедомовых приборов учета с уменьшением выставленного объема в пользу ответчика на 35,4751 Гкал. Оспаривая выводы суда об оставлении претензии без внимания, ответчик указал на направленное им в адрес истца письмо исх. № 478 от 17.05.2023 с выявленными несоответствиями и указанием на необходимость проведения перерасчета, врученное ПАО «Т Плюс» 17.05.2023. Ссылается также на неоднократное обращение к истцу с просьбой произвести перерасчет согласно показаниям ОДПУ, в подтверждение чего указывает на письма исх. № 751 от 17.08.2023 и исх. № 885 от 29.09.2023, оставленные истцом без ответа, разъяснения относительно указанных в расчете сумм истцом также не даны. Отмечает, что в результате произведенной сторонами сверки расчетов выяснилось, что задолженность у ответчика перед истцом отсутствует, более того, на стороне ответчика образовалась переплата на сумму 31 367 руб. 47 коп. 

Возражая на доводы апелляционной жалобы, истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил отзыв, ссылаясь на законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет – http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 22.11.2022 между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) № ТЭ1809-11765 (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) (далее - тепловую энергию (мощность)) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления (пункт 1.1. договора).

Порядок оплаты за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель установлен в пункте 2.3 договора. 

В приложении № 4 к договору поименованы следующие объекты потребления: 614113, 

<

...> (помещение площадью 909, 6 м2). 

Во исполнение условий договора истец в период с декабря 2022 года по февраль 2023 года осуществил поставку тепловой энергии на нужны отопления и ГВС на объект ответчика. 

Истцом ответчику выставлены счета-фактуры на оплату тепловой энергии за указанный период в сумме 63 425 руб. 50 коп. 

Поскольку оплату отпущенной тепловой энергии ответчик не произвел, истец в целях урегулирования спора в досудебном порядке направил в адрес ответчика претензию № 71000-082-02/12596 от 27.07.2023 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии, наличие задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, признанным судом первой инстанции подлежащим удовлетворению в силу статей 309, 310, 548, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Факт поставки истцом тепловой энергии на нужды отопления и ГВС в отношении указанного объекта подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. 

Объем поставленного ресурса определен по показаниям общедомового прибора учета. 

Стоимость поставленного ресурса рассчитана на основании тарифов, утвержденных постановлениями регулирующего органа. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Доказательств исполнения обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии ответчиком не представлено (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, поскольку наличие у ответчика перед истцом задолженности по оплате тепловой энергии за период с декабря 2022 года по февраль 2023 года в сумме 63 425 руб. 50 коп. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности предъявленных исковых требований, подлежащих удовлетворению.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о необоснованности требований истца и неверности произведенных им расчетов отклоняются судом апелляционной инстанции. 

Возражая на доводы апелляционной жалобы, истец в отзыве ссылается на неверность контррасчета ответчика, произведенного за неверный период.

Так, истцом отпущена ответчику, а ответчиком фактически принята от истца тепловая энергия на нужды отопления и горячего водоснабжения за период декабрь 2022 года - февраль 2023 года.

Между тем, ответчик приводит показания ОДПУ за иной период – с сентября 2022 года, тогда как спорный исковой период по настоящему делу составляет декабрь 2022 года – февраль 2023 года.

Также ответчик приводит данные ОДПУ за неверные расчетные периоды (периоды снятия показаний) – с первого числа месяца по последнее число этого же месяца (например, декабрь 2022 года – с 01.12.2022 по 31.12.2022), тогда как истец снимает показания за иной расчетный период (например, показания ОДПУ за декабрь 2022 года представлены показаниями за период с 24.11.2022 по 23.12.2022).

Кроме того, ответчик приводит показания ОДПУ и при расчете объема потребления ошибочно не учитывает встроенные помещения, в отношении которых с их собственниками заключены прямые договоры теплоснабжения. Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354), размер платы за коммунальную услугу по формуле 3(1) производится, в том числе, исходя из общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Вместе с тем, отклоняя доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд исходит из того, что расчет стоимости поставленной ответчику тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения правомерно производился истцом на основании показаний ОДПУ пропорционально занимаемой площади нежилых помещений в МКД по адресу: 

<

...>. 

Как отмечено истцом в отзыве на апелляционную жалобу, согласно приведенной им разбивке за февраль 2023 года общая сумма начислений составляет 821,9040 Гкал, при этом из них только 51,8844 Гкал начислено ответчику по договору № ТЭ1809-11765, что соответствует ранее представленному расчету потребления тепловой энергии.

Расчеты ответчика, приведенные им в дополнении к апелляционной жалобе, также признаются судом ошибочными, не подтвержденными документально.

В соответствии с абзацем 2, 3 пункта 54 Правил № 354 объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса, а при его отсутствии – пропорционально расходам такого коммунального ресурса на производство тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

При этом общий объем (количество) произведенной исполнителем за расчетный период тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определяется по показаниям приборов учета, установленных на оборудовании, с использованием которого исполнителем была произведена коммунальная услуга по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а при отсутствии таких приборов учета – как сумма объемов (количества) тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенных по показаниям индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии, которыми оборудованы жилые и нежилые помещения потребителей, объемов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенных в порядке, установленном настоящими Правилами для потребителей, жилые и нежилые помещения которых не оборудованы такими приборами учета, и объемов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды, определенных исходя из нормативов потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях горячего водоснабжения. Объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на нужды отопления многоквартирного дома или жилого дома, определяется с учетом положений пункта 42(1) Правил № 354.

Согласно абзацу 3 пункта 42(1) Правил № 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения № 2 к указанным Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Как было указано выше, истцом расчет потребления тепловой энергии за спорный период производился исходя из общего объема потребления МКД по адресу: 

<

...>, согласно показаниям трех ОДПУ и составил 2 729,932 Гкал:

-    948,326 Гкал – за декабрь 2022 года;

-    959,702 Гкал – за январь 2023 года;

-    821,904 Гкал – за февраль 2023 года.

Так, например, расчет начислений за январь 2023 производился истцом следующим образом:

1) объем потребления согласно показаниям трех ОДПУ – объем ТЭ (ГВС (жилые помещения)) – объем ТЭ (ГВС (нежилые помещения))) / (площадь жилых и нежилых помещений) х площадь помещения = (959,702 Гкал – 43,6247 Гкал – 6,6487 Гкал) / 44107 м2 х 2 620,3 м2 = 54,0272 Гкал (объем потребления ТЭ (отопление)).

При этом объем ТЭ (ГВС (жилые помещения)) = 2,743 (норматив на ГВС в м3/ч) х 284 (общее количество человек/квартир) х 0,056 (нормативный коэффициент подогрева) = 43,6247 Гкал;

2) 54,0272 Гкал + 6,6487 Гкал (объем потребления ТЭ (ГВС (нежилые помещения))) = 60,6759 Гкал (общий объем потребления ТЭ (отопление и ГВС));

3) 60,6759 Гкал х 1 772,62 руб. (тариф за ед. Гкал) х 1,2 (НДС) = 129 066 руб. 38 коп.

Таким образом, согласно указанному расчету за январь 2023 года ответчику начислено 129 066 руб. 38 коп. (за потребление ТЭ в объеме 60,6759 Гкал, из них: 54,0272 Гкал – отопление и 6,6487 Гкал – ГВС).

Между тем, согласно расчету ответчика начисления за январь 2023 года составили 125 651 руб. 43 коп. Однако ответчик не приводит подробных расчетов своих начислений, не подтверждает их первичной документацией, на основании которой данные расчеты произведены, напротив, приводит показания ОДПУ за иные расчетные периоды, а также не учитывает положения Правил № 354.

Таким образом, приведенные ответчиком расчеты являются ошибочными, не подтвержденными документально, в связи с чем правомерно отклонены судом первой инстанции и признаны необоснованными. Расчет истца соответствует действующему законодательству, достоверно не опровергнут ответчиком в бесспорном порядке по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в исчисленном истцом размере.  

Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на заявителя и возмещению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Мотивированное решение Арбитражного суда Пермского края от 22 ноября 2023 года, принятое в порядке упрощенного производства, по делу № А50-23754/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

 

 

Судья

 

ФИО1