АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. 

<

***>, факс 

<

***>,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                          Дело № А67- 492/2025

18.08.2025

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Бирюковой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Циванюк Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Апрель» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Вилев» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании 44 023 руб. основной задолженности по договору поставки № 02/03/2019 от 01.03.2019, 21 307,13 руб. неустойки за период с 29.06.2023 по 24.10.2024,

при участии:  не явились (извещены),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Апрель» (далее – ООО «Апрель», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Вилев» (далее – ООО «Вилев», ответчик) о взыскании 44 023 руб. основной задолженности по договору поставки № 02/03/2019 от 01.03.2019, 21 307,13 руб. неустойки за период с 29.06.2023 по 24.10.2024.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате товара. На сумму задолженности начислена неустойка.

Определением суда от 27.01.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.04.2025 по делу назначено судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на 06.05.2025.

Определением суда от 06.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 25.06.2025.

Определением от 25.06.2025 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 17.07.2025.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования по существу не оспорил, явку предстателей в судебное заседание не обеспечил.

Судебное заседание проведено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Апрель» (продавец) и ООО «Вилев» (покупатель) заключен договор поставки №02/03/19 от 01.03.2019, действующий в редакции протокола согласования разногласий от 01.03.2019 к договору поставки №02/03/19 от 01.03.2019 (далее - договор) (л.д. 13-19).

По условиям договора продавец обязуется поставить покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар, в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1 договора).

Данным договором также предусмотрено, что наименование, ассортимент, количество и цена товара определяется на основании товарных накладных (Торг-12), либо универсального передаточного документа, либо иного передаточного документа, оформляемого в соответствии с действующим законодательством, на каждую поставку (п. 1.2 договора).

Как следует из п. 2.7 договора, прокупатель производит оплату за полученный товар путем перечисления денег на расчетный счет продавца, в течении 21 календарных дня со дня получения товара.

Пунктом 2.10 договора установлено, что при просрочке оплаты полученного товара покупателю начисляется пени в размере 0,1% в день от суммы просрочки. Решение о начислении пени принимается продавцом, о чем письменно извещается покупатель. Начисление пени производится за все время просрочки, независимо от времени принятия решения и начислении неустойки.

Во исполнение условий договора ООО «Апрель» поставил, а ООО «Вилев» принял товар, что подтверждается товарными накладными, счетами-фактурами на общую сумму 44 023 руб. (л.д. 20-40).

В претензии ООО «Апрель»  потребовало произвести оплату за поставленный товар.

Требования претензии ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. 

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а его условия определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 5 ст. 454 ГК РФ к договорам поставки товаров положения, предусмотренные параграфом о договоре купли-продажи, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В силу п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По расчету истца сумма задолженности по договору поставки № 02/03/2019 от 01.03.2019 составляет 44 023 руб.

В подтверждении факта поставки товара истцом в материалы дела представлены товарные накладные, счета-фактуры, корректировочные счета-фактуры, подписанные ответчиком на общую сумму 28 763,40 руб. (л.д. 20-40).

Вместе с тем истцом в материалы дела не представлено товарной накладной №1141571096 от 06.06.2023 на сумму 15 259,60 руб., равно как и не представлено иных доказательств поставки товара в указанном размере.

Определениями суда истцу, ответчику неоднократно предлагалось представить все первичные документы (в т.ч. все товарные накладные, счета-фактуры, платежные документы об оплате) за весь период правоотношений.

Определения суда истцом не исполнены, представлены пояснения из которых следует, что указанная товарная накладная была направлена в адрес ответчика и обратно не возвращена.

Кроме того, представленные в материалы дела акты сверки (л.д. 43-44), подписаны с возражениями на сумму 15 738,15 руб.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец документально не подтвердил факт поставки товара по товарной накладной №1141571096 от 06.06.2023 на сумму 15 259,60 руб.,  в указанной части  требования удовлетворению не подлежат.

В тоже время поставка товара  на сумму 28 763,40 руб. документально подтверждена, ответчиком не оспорена.

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, частично подтверждены материалами дела согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ. Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, возражений на требования истца не представил. Таким образом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 АПК РФ изложенные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

При таких обстоятельствах требование ООО «Апрель» о взыскании с ООО «Вилев» 44 023 руб. задолженности по договору поставки №02/03/19 от 01.03.2019 является обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в размере 28 763,40 руб. (44 023 руб. – 15 259,60 руб.).

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате товара истец на основании пункта 2.10 договора начислил ответчику неустойку в размере 21 307,13 руб. за период с 29.06.2023 по 24.10.2024.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 2.10 договора установлено, что при просрочке оплаты полученного товара покупателю начисляется пени в размере 0,1% в день от суммы просрочки. Решение о начислении пени принимается продавцом, о чем письменно извещается покупатель. Начисление пени производится за все время просрочки, независимо от времени принятия решения и начислении неустойки.

С учетом частичного удовлетворения требований в размере 28 763,40 руб., судом произведен расчет неустойки на основании п. 2.10 договора.

По расчету суда размер неустойки за период с 29.06.2023 по 24.10.2024 составляет 13 921,48 руб. (28 763,40 руб. * 0,001 (0,1%)*484 д.)

Доказательства оплаты истцу неустойки за период с 29.06.2023 по 24.10.2024 ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах требование ООО «Апрель» о взыскании неустойки, является обоснованным, подлежащим удовлетворению частично в размере 13 921,48 руб.

Истец, при подаче искового заявления платежными поручениями №1754 от 07.11.2024 перечислил в федеральный бюджет 10 000 руб. государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 110,  167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вилев» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Апрель» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 27 763,40 руб. основной задолженности, 13 921,48 руб. неустойки за период с 29.06.2023 по 24.10.2024, 6 380 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего 48 064,88 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                                                                                                  Бирюкова А.А.