﻿АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-9655/2018

г. Краснодар

01 октября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2019 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Бабаевой О.В. и Трифоновой Л.А., при участии от истца – акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102) – Совмиз С.Д. (доверенность от 29.12.2018), в отсутствие ответчика – федерального государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальный комплекс» Российской академии сельскохозяйственных наук (ИНН 2311215718, ОГРН 1162375022446), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», рассмотрев кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальный комплекс» Российской академии сельскохозяйственных наук на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2019 (судья Тамахин А.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019  (судьи Нарышкина Н.В., Глазуновп И.Н., Фахретдинов Т.Р.) по делу № А32-9655/2018, установил следующее.

АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» (далее – компания) обратилось в суд с иском к ФГУП «Жилищно-коммунальный комплекс» Российской академии сельскохозяйственных наук (далее – предприятие) о взыскании 1 146 153 рублей 23 копеек задолженности за потребленную электроэнергию с 01.12.2017 по 31.01.2018 и 2694 рублей 03 копеек пеней с 19.01.2018 по 16.02.2018.

Решением от 19.06.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.09.2018, иск удовлетворен частично. С предприятия взыскано 1 146 153 рубля 23 копейки задолженности за потребленную электроэнергию с 01.12.2017 по 31.01.2018, 2604 рубля 22 копейки пеней с 19.01.2018 по 16.02.2018 и 24 460 рублей 09 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано. Судебные акты мотивированы доказанностью факта поставки электроэнергии в спорный период в заявленном истцом объеме. Поскольку расчет неустойки составлен истцом неверно, суды произвели ее перерасчет.

Постановлением суда округа от 16.01.2019 решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Суд кассационной инстанции указал, что подлежащие оплате потери могут возникать при передаче электрической энергии, однако передача электроэнергии, как указала энергосбытовая компания, в спорном периоде по точке поставки ТП-340П Т-2 не осуществлялась. Объем переданной электрической энергии не обоснован, первичная документация не предоставлена.

Решением от 04.04.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.06.2019, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные акты и отказать в иске. Заявитель ссылается на то, что истец применил неправильный тариф при расчете долга, поскольку ответчик не является сельскохозяйственным производителем. Вывод судов о доказанности факта поставки электроэнергии в заявленном объеме не соответствует материалам дела. Корректировка на величину потерь производится в отношении отпущенной энергии, а по названной точке поставки отпуск энергии отсутствовал.

В отзыве на жалобу истец указал на законность и обоснованность судебных актов.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, компания (гарантирующий поставщик) и предприятие (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 25.10.2012 № 10162, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии. Объем электрической энергии (мощности) определяется гарантирующим поставщиком на основании данных приборов учета электрической энергии, допущенных в эксплуатацию и перечисленных в приложении № 2 к договору, а при их отсутствии, а также в случаях недопуска к прибору учета для целей проведения контрольного снятия его показаний, проведения проверки его состояния, непредоставления показаний приборов учета и выявления фактов безучетного потребления электрической энергии – путем применения расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 4.4 договора окончательный расчет за расчетный период производится на основании выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 6.1 договора сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по договору, несет ответственность в соответствии с договором и действующим законодательством.

Как указано в исковом заявлении, с 01.12.2017 по 31.01.2018 ответчик потребил электроэнергию на 1 146 153 рубля 23 копейки, что подтверждается актами об отпуске электроэнергии от 31.12.2017 № 7338/12П/Э, от 31.01.2018 № 5599/12П/Э, расшифровками начислений, формами сведений о показаниях приборов учета.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Удовлетворяя исковые требования при новом рассмотрении, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств оплаты поставленной электроэнергии на момент рассмотрения спора не представлено.

Суды из представленных в дело расшифровок установили, что истец объем поставленной электроэнергии за спорный период определил на основании показаний расчетных приборов учета электрической энергии с учетом расчетного коэффициента, а также корректировки на величину потерь. По точке поставки ТП-340П Т-2 (прибор учета № 793428) компания указала объем потребленной электроэнергии в декабре 2017 года – 0 кВт/ч, потери – 580 кВт/ч; в январе 2018 года объем потребленной электроэнергии – 0 кВт/ч, потери – 580 кВт/ч. В течение двух месяцев показания указанного прибора учета оставались неизменными.

При новом рассмотрении дела суды исследовали вопрос о правомерности начисления потерь по точке поставки ТП-340П Т-2 и установили следующее.

В пункте 3.4 договора указано, что при установке прибора учета не на границе балансовой принадлежности электрических сетей количество отпущенной электроэнергии корректируется на величину потерь, возникающих в сети потребителя, на участке от места установки прибора учета до границы балансовой принадлежности (приложение № 5). В приложении № 5 к договору стороны согласовали расчет потерь электроэнергии в трансформаторах, а также в линии по каждой точке поставки.

За спорный период истец произвел начисление потерь холостого хода по точке поставки ТП-340П Т-2, начисление потерь в линии по указанной точке не производилось.

Указанные выводы судов предприятия в кассационной жалобе не опровергло.

В Правилах технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, под трансформаторной подстанцией понимается электрическая подстанция, предназначенная для преобразования электрической энергии одного напряжения в электрическую энергию другого напряжения с помощью трансформаторов. Согласно Инструкции по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, утвержденной приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 326, потери холостого хода трансформаторов тока относятся к условно-постоянным потерям, величина которых не зависит от нагрузки.

Следовательно, предъявляемые ответчику к оплате потери холостого хода являются величиной постоянной. Их величина будет оставаться неизменной и постоянной даже в том случае, если потребления электроэнергии не было. В спорный период отключение потребителя не производилось, соответствующие доказательства предприятием не представлены.

Суды установили, что обязанность ответчика по оплате поставленной электроэнергии с учетом корректировки на величину потерь прямо предусмотрена пунктом 3.4 договора, а также следует из Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, а доказательств оплаты поставленной электроэнергии на момент рассмотрения спора не представлено, суды правомерно взыскали с ответчика 1 146 153 рубля 23 копейки задолженности и начисленную на нее неустойку. Расчет компании проверен судами и признан верным.

Довод ответчика о применении истцом при расчете неправильного тарифа проверен апелляционным судом и обоснованно отклонен.

В соответствии с пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ от 06.08.2004 № 20-э/2, к категории «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам). По регулируемым ценам (тарифам) оплачивается электрическая энергия, приобретаемая исполнителем коммунальных услуг с целью оказания гражданам-потребителям услуг по электроснабжению.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» утвержден перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности).

Доказательств того, что ответчик относится к данной категории, материалы дела не содержат. При этом предприятие указывало, что осуществляет деятельность по распределению воды для промышленных нужд. Следовательно, ответчик является предприятием, осуществляющим деятельность по продаже электрической энергии не только на коммунально-бытовые нужды, но и юридическим лицам, использующим ее в коммерческих целей. Таким образом, осуществляемые ответчиком виды деятельности не позволяют отнести его к числу исполнителей коммунальных услуг, а равно считать потребителем, приравненным к населению.

Доводы об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих объем потребленной электрической энергии, судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклонены как противоречащие материалам дела. При этом апелляционный суд учел, что при рассмотрении дела по существу ответчик в судебных заседаниях не участвовал, отзыв на исковое заявление не представлял.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, которая в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Суд кассационной инстанции взыскивает с предприятия государственную пошлину, в уплате которой предоставлена отсрочка.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 по делу № А32-9655/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальный комплекс» Российской академии сельскохозяйственных наук в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

О.В. Бабаева

Л.А. Трифонова