АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-2886/2020

г. Нижний Новгород                                                                         28 апреля 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-106),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Трансгруп» (ОГРН 

<

***>) 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» (ОГРН 

<

***>)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Трансгруп» обратилось                         в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу                           с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» о взыскании 15800 руб. штрафа. 

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства,      в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому дело рассматривается без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела. 

По правилу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 14.04.2020 изготовлена резолютивная часть решения по делу. От истца 23.04.2020 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В представленном в материалы дела отзыве ответчик против удовлетворения требований общества «Трансгруп» возразил, указав что правовые основания для оплаты предъявленной к взысканию суммы штрафа отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» (Клиент) и обществом с ограниченной ответственностью «Трансгруп» (Экспедитор) 15.06.2017 заключен договор транспортной экспедиции                                         № RU17СМ000027446, по условиям которого Экспедитор обязуется за вознаграждение оказать предусмотренные договором услуги, связанные с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 2.1 договора Экспедитор оказывает услуги по договору на основании акцептованных им поручений Клиента (поручение, заявка). Экспедитор обязан акцептовать поручения Клиента, направленные ему в рамках гарантированных объемов.

Пунктом 9.12 договора предусмотрено, что за виновное непредъявление Клиентом к перевозке груза в количестве, предусмотренном принятой к исполнению заявкой, Экспедитор вправе потребовать от Клиента уплаты штрафа в размере 20 % от стоимости услуг, подлежащих оплате согласно соответствующей заявке. Такое требование должно быть направлено в письменной форме не позднее, чем в течение 5 (пяти) рабочих дней               с даты возникновения его оснований. 

Согласно поручению по заявке № 1470921 от 11.05.2019 обществу «Трансгруп» надлежало осуществить организацию перевозки груза общества «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» по маршруту «Самара-Ухта», дата и время подачи транспортного средства: 11.05.2019 в 10:00, стоимость услуг – 79000 руб.

Как указал истец, в исполнение вышеуказанного поручения к месту погрузки                       (г. Самара, 10.05.2019 в 23:18) прибыло транспортное средство Экспедитора марки «Вольво», государственный регистрационный знак, С951АХ/163, прицеп АХ3104/63,                что подтверждается данными навигатора АвтоГРАФ v3.4.12, а также путевыми листами № 217 от 17.04.2019 и № 262 от 10.05.2019.

При этом, данное транспортное средство прибыло к месту погрузки в ходе исполнения другого поручения общества «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» (поручение                  по заявке № 1469377 от 06.05.2019).

Ввиду того, что произошла задержка выгрузки груза по заявке № 1469377                       от 06.05.2019 (груз выгружен и принят Клиентом 13.05.2019, что подтверждается товарно-транспортной накладной № 6096152756), погрузка автотранспортного средства, государственный регистрационный знак, С951АХ/163, прицеп АХ3104/63, с этого же склада по заявке № 1470921 от 11.05.2019 не состоялась, о чем Экспедитором составлен акт о непредъявлении груза к перевозке от 12.05.2019.

Полагая, что задержка выгрузки груза и срыв перевозки произошли по вине общества «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» истец начислил штраф, размер которого составил 15800 руб. (20 % от 79000 руб.).

Направленная в адрес ответчика претензия № 522/2526 от 13.05.2019 с требованием оплатить штрафную неустойку оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общество с ограниченной ответственностью «Трансгруп»                    в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации                   по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется                               за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии                   с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком (пункт 2 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 803 Гражданского кодекса Российской Федерации                                    за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются                 в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,                            на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном                        и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства                            в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам процессуального законодательства совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Трансгруп» в силу следующего.

В соответствии с пунктом 3.1 договора № RU17СМ000027446 в сроки                      и место, установленные заявкой Клиента, Экспедитор обеспечивает подачу по погрузку исправное транспортное средство. 

Из материалов дела усматривается, что транспортное средство, государственный регистрационный знак, С951АХ/163, прицеп АХ3104/63, действительно прибыло к месту погрузки 10.05.2019 (г. Самара, дата и время подачи транспортного средства по заявке                № 1470921: 11.05.2019 в 10:00).

Вместе с тем, изначально данное транспортное средство прибыло к месту разгрузки на тот же склад по заявке общества «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» № 1469377                          от 06.05.2019.

Истец указал, что Клиент нарушил согласованные сроки выгрузки груза, что стало причиной срыва исполнения Экспедитором поручения по заявке № 1470921 от 11.05.2019, однако однозначных доказательств, подтверждающих факт длительной разгрузки транспортного средства, не представил. 

Из содержания представленной обществом «Трансгруп» заявки № 1469377                   от 06.05.2019 следует, что истец взял на себя обязательство осуществить организацию перевозки груза Клиента по маршруту «Новоалександровка - Самара», дата погрузки: 06.05.2019 в 23:59; дата выгрузки: 07.05.2019 в 23:59. Следовательно, общий срок доставки груза  - 24 часа. В примечании к поручению указано, что отгрузка груза: 08.05.2019.

В соответствии с путевым листом № 217 от 17.04.2019 и товарно-транспортной накладной № 6096152756 Экспедитор принял груз к перевозке 09.05.2019 в 12:30. Согласно представленным истцом данным навигатора АвтоГРАФ v3.4.12, общество «Трансгруп» доставило груз к месту выгрузки 10.05.2019 в 23:18.

В силу пункта 5.1 договора № RU17СМ000027446 в случае подачи транспортного средства под разгрузку в нерабочий день, разгрузка производится в следующий за ним рабочий день, без каких-либо дополнительных оплат со стороны Клиента. 

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с утвержденным Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации производственным календарем на 2019 год, дни с 10.05.2019                     по 12.05.2019 являлись нерабочими.

Так как следующим рабочим днем после 10.05.2019 являлось 13.05.2019, осуществление разгрузки обществом «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» именно в этот день следует считать правомерным.

Истец в представленных им возражениях на отзыв ответчика указал, что разгрузка по заявкам Клиента осуществляется круглосуточно. Кроме того, загрузку по заявке                    № 1470921 от 11.05.2019 также надлежало выполнить на складе ответчика в нерабочий день.

Возражение общества «Трансгруп» судом отклоняется, так как тот факт,                           что Клиент допустил отступление от общего правила организации перевозок грузов                     в отношении заявки № 1470921 от 11.05.2019, не возлагает на Клиента обязанность произвести разгрузку по заявке № 1469377 от 06.05.2019 в нерабочий день.

Кроме того, закрепленное в пункте 9.12 договора № RU17СМ000027446 условие относительно возможности начисления штрафа в случае непредъявления груза                               к перевозке предполагает наличие противоправного поведения Клиента.

Суд не усматривает противоправного поведения в действиях общества «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия», также как и не усматривает наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и непредставлением обществом «Трансгруп» транспортного средства под погрузку по заявке № 1470921 от 11.05.2019.

Из содержания вышеуказанной заявки не следует, что для перевозки груза надлежало использовать именно транспортное средство марки «Вольво», государственный регистрационный знак, С951АХ/163, прицеп АХ3104/63. Истец, являясь Экспедитором по договору № RU17СМ000027446, мог предоставить в исполнение поручения Клиента иное транспортное средство.

На основании изложенного, оценив по правилу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что правовые основания для взыскания                               начисленного истцом штрафа отсутствуют, в связи с чем отказал обществу «Трансгруп»                   в удовлетворении исковых требований.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме                               в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на общество «Трансгруп». 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью «Трансгруп»                    (ОГРН 

<

***>) отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает                       в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней               со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                   К.А. Логинов