252/2023-88908(2) 

 

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А54-3060/2023

г. Рязань

22 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 августа 2023 года. 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Соломатиной О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А54-3060/2023 по заявлению  

общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" (г. Рязань, ОГРН  

<

***>)  

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (г. Рязань, ОГРН 

<

***>)  

врио заместителя начальника Отделения судебных приставов по взысканию  административных штрафов по г. Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО2 (г. Рязань)  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:  

Отделение судебных приставов по взысканию административных штрафов по  г. Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (г. Рязань)  

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской  области (г. Рязань, ОГРН 

<

***>)  

общество с ограниченной ответственностью "Правовая защита" (г. Рязань,  ОГРН 

<

***>)  

о признании недействительным постановления о принятии результатов оценки  от 27.12.2022, вынесенного в рамках исполнительного производства   № 1735/22/62035-ИП от 12.01.2022,  

стороны исполнительного производства: 

взыскатель - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по  Рязанской области (г. Рязань, ОГРН 

<

***>)  

должник - общество с ограниченной ответственностью "Меркурий" (г. Рязань,  ОГРН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании: от заявителя - не явился, извещен надлежащим образом; 

от ответчиков - не явились, извещены надлежащим образом;  от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Меркурий" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Отделению судебных  приставов по взысканию административных штрафов по г. Рязани и Рязанскому  району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области с требованием о признании недействительным постановления о принятии результатов оценки от 27.12.2022, вынесенного в рамках исполнительного производства № 1735/22/62035-ИП от 12.01.2022.  

Определением от 10.04.2023 заявление принято к производству. 

Определением от 10.04.2023 к участию в деле в качестве административных  ответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по  Рязанской области и врио заместителя начальника Отделения судебных приставов  по взысканию административных штрафов по г. Рязани и Рязанскому району  Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО2.  

Определением от 10.04.2023 суд исключил из числа ответчиков и привлек к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отделение судебных приставов по взысканию  административных штрафов по г. Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области.  

Определением от 10.04.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  взыскатель по исполнительному производству № 1735/22/62035-ИП от 12.01.2022 -  Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области, а также общество с ограниченной ответственностью "Правовая защита" (экспертная организация).  

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 18.08.2023 по делу № А543060/2023 в удовлетворении заявленного требования отказано.  

При этом, судом не был разрешен вопрос о возврате с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области 15000 руб., перечисленных в счет оплаты стоимости экспертизы.  

Определением от 18.08.2023 арбитражный суд, связи с необходимостью рассмотрения вышеуказанного вопроса, назначил судебное заседание.  

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим обра- 

зом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями  121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не было принято решение.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не  разрешен вопрос о судебных расходах.  

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного  решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.  

Материалами дела установлено, что в судебном заседании 13.06.2023 представитель заявителя ходатайствовал о назначении экспертизы в целях определения  рыночной стоимости объекта.  

04.07.2023 по чеку-ордеру ПАО Сбербанк России (операция № 4) общество с  ограниченной ответственностью "Меркурий" перечислило на депозитный счет Арбитражного суда Рязанской области денежные средства в сумме 15000 руб. в счет  проведения экспертизы.  

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 18.08.2023 по делу № А543060/2023 в удовлетворении ходатайства заявителя о назначении по делу экспертизы отказано.  

Частью 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях.  

Согласно части 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.  

В соответствии с частью 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям,  выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.  

Учитывая, что по делу № А54-3060/2023 экспертиза не назначалась, денежные  средства в счет проведения экспертизы в сумме 15000 руб. подлежат возврату об- 

ществу с ограниченной ответственностью "Меркурий" с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области  

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий" (г. Рязань, ОГРН 

<

***>) с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области денежные средства в сумме 15000 руб., перечисленные по чеку-ордеру ПАО  Сбербанк России от 04.07.2023 (операция № 4) в счет проведения экспертизы.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его  принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) через Арбитражный суд Рязанской области.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью  судьи.  

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение,  выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим  в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу:  http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на  сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном  носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении  или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.  

Судья О.В. Соломатина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.01.2023 6:31:00

Кому выдана Соломатина Ольга Валерьевна