АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27- 28917/2019

город Кемерово

23  июля  2020 года

Резолютивная часть решения оглашена  16 июля 2020  года

Полный текст решения изготовлен   23  июля 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О. С.,                     при ведении протокола  и аудиозаписи  судебного заседания  до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1;  после перерыва  помощником судьи Покосовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску общества  с ограниченной ответственностью  «ЕНИСЕЙ», г. Бийск Алтайский край (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания»,                        г. Кемерово Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Региональная энергетическая комиссия Кузбасса, г. Кемерово

о взыскании  115 407 рублей 10 коп. долга за тепловую энергию  и горячее водоснабжение за период с сентября 2018года по май 2019года, 61 356 рублей 17 коп.  пени, начисленной за просрочку  платежей за период с 11.10.2018года по 13.12.2019года с последующим  начислением пени на сумму основной задолженности, исходя из одной сто тридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации , действующей на момент оплаты,  и далее начиная с 14.12.2019года по день фактической  оплаты суммы долга включительно

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности  №220 от 26.06.2020года, паспорт 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЕНИСЕЙ», г.  Новосибирск  обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания», г. Кемерово о взыскании  472 229 рублей 89 коп. задолженности за поставленную на объекты ответчика тепловую энергию  и горячее водоснабжение за период с  01.09.2018года по 31.05.2019года,  67 217 рублей 81 коп. пени, начисленной  за период просрочки оплаты с 11.10.2018года по 10.12.2019года. Иск мотивирован фактом поставки на объекты ответчика  тепловой энергии и горячей воды  организацией,  которая определена на территории Белогорского городского поседения Тисульского района  Кемеровской области в качестве единой теплоснабжающей организации с 14 сентября 2018года.

Определением от 17 декабря 2019года иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором  указал, что частично заявленная ко взысканию  сумма задолженности была им оплачена по платежному поручению №36030 от 1312.2019года на сумму 356 882, 79 рублей.  Кроме  того, указывает, что постановлением  Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 17.12.2018года №551 установлены долгосрочные  тарифы на тепловую энергию , реализуемую  ООО «ЕНИСЕЙ» на потребительском рынке пгт.  Белогорск, на период с 18.12.2018года по 31.12.2022года. Таким образом, полагает, что началом периода действия установленных вышеуказанным  постановлением региональной энергетической комиссии Кемеровской области тарифов является 18.12.2018года, ранее указанной даты истцу тариф на оказание услуг теплоснабжения РЭК КО  не устанавливал  , следовательно полагает, что за период с сентября 2018года по май 2019года требования удовлетворению не подлежат.

Истец, в  свою очередь, заявил ходатайство  об уменьшении размера исковых требований, согласно  которого просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕНИСЕЙ»   задолженность за тепловую энергию  и горячее водоснабжение за период сентябрь 2018года  - май 2019года в сумме 115 407 рублей   10 копеек, неустойку в виде пени за период с 11.10.2018года по 13.12.2019года в сумме 67 104  рубля 91 копейка, с дальнейшим начислением  суммы пени  на сумму основной задолженности, исходя из одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на момент оплаты, начиная с 13.12.2019года по день фактической оплаты суммы основного долга.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением от 18 февраля 2020года суд перешел к рассмотрению  дела по общим правилам искового  производства,  предварительное судебное заседание по делу назначено на 08 апреля 2020года., которое судом было перенесено на 13 мая 2020года.

Определением от 13 мая 2020года судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,   привлечена Региональная энергетическая комиссия Кузбасса, г. Кемерово, подготовка дела к судебному разбирательству завершена; дело назначено к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции на 09 июня 2020года, которое судом откладывалось на 09 июля 2020года, в котором в свою очередь были объявлены перерывы до 14 июля 2020года и впоследствии до 16 июля 2020года, о чем на сайте суда размещена информация.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, представил в материалы дела  ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которого просит уменьшить размер исковых требований  и взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕНИСЕЙ» задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период сентябрь 2018года – по май 2019года в сумме 115 407 рублей 10 копеек, неустойку  в виде пени за период с 11.10.2018года по 13.12.2019года в сумме 61 356 рублей 17 копеек с последующим начислением пени  на сумму основной задолженности,  исходя из одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты , начиная с 14.12.2019года  по день фактической оплаты суммы основного долга. Уточнение судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято.

В свою очередь, ответчик  представил в материалы дела в порядке статьи 49 АПК РФ письменное заявление о признании иска в части  суммы основной задолженности образовавшейся за период с сентября 2018года по декабрь 2018года в размере 115 407 рублей 10 коп. ,  и в части суммы пени начисленной за период с  11.10.2018года по 13.12.2019года в размере 46 943, 82 рубля полагая, что пеня подлежит исчислению по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей на момент рассмотрения дела в суде в размере 4,5% годовых. Заявление о  частичном признании иска подписано от имени ответчика  ФИО2, чьи полномочия на признание иска подтверждены доверенностью №220 от  26.06.2020года.

Как следует из материалов дела,  на основании Постановления Администрации  Белогорского городского поселения №13 от 21 сентября 2018года  в связи с необходимостью  обеспечения потребителей п. г. т. Белогорск тепловой энергией и горячим водоснабжением на время проведения конкурсных процедур  на право  заключения договора аренды муниципального имущества на сооружения топливной  промышленности, находящегося в собственности Тисульского муниципального района  и на время определения  процедур единой теплоснабжающей организацией назначено общество  с ограниченной ответственностью «ЕНИСЕЙ».

Постановлением   Администрации Белогорского городского поселения №17 от 29 ноября 2018года   обществу с ограниченной ответственностью «ЕНИСЕЙ»  определен и присвоен статус единой теплоснабжающей организации  с 16.11.2018года на 2018-2022 годы на территории Белогорского городского поселения Тисульского муниципального района Кемеровской области;  обществу с ограниченной ответственностью «Енисей» предписано обеспечить устойчивое  теплоснабжение потребителей в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Таким образом, ООО «ЕНИСЕЙ» оказывает услуги теплоснабжения и  горячего водоснабжения на территории Белогорского городского поселения с сентября 2018года.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 18.12.2015года  обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  принадлежит на праве собственности нежилое 2-х этажное  кирпичное здание с пристройкой гаража на три автомобиля в кирпичном исполнении, общей площадью 800, 84 кв. м. , назначение нежилое, площадью 800,8 кв. м. , расположенное по адресу Кемеровская область, Тисульский район, пгт. Белогорск, ул. Юбилейная, дом 10а.

ООО «Енисей» в отношении указанного объекта недвижимости направило в адрес ответчика проект договора  на поставку  тепловой энергии и горячей воды  от 14.01.2019года, согласно условий которого ООО «Енисей» принимает на себя обязательства   обеспечивать поставку  тепловой энергии и горячей воды  для нужд объектов ответчика (абонента), а абонент, занимающий нежилые помещения,  находящиеся по адресу   пгт. Тисуль, ул. Юбилейная, дом 10 обязуется производить оплату услуг истца.

Указанный договор был подписан  ответчиком  с протоколом разногласий, однако  сам факт оказания истцом ответчику услуг в спорный  период по поставке тепловой энергии и горячему водоснабжению на объекты ответчика, ответчик не оспаривает.

Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 17 декабря 2018года №551   для ООО «ЕНИСЕЙ» установлены  долгосрочные тарифы на тепловую энергию,  реализуемую на потребительском рынке  пгт. Белогорск  на период с 18.12.2018года по 31.12.2022года в размере 2 577, 99 рублей, Постановлением  Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 17 декабря 2018года №552 «Об установлении ООО «ЕНИСЕЙ»  долгосрочных тарифов на горячую воду  в открытой системе  горячего водоснабжения (теплоснабжения) , реализуемую на потребительском рынке  пгт. Белогорск  на 2018- 2022 годы, установлены тарифы  и на горячую воду в открытой системе теплоснабжения с 18.12.2018года в размере 148, 50 рублей  за 1 куб. метр.

При этом решением Совета народных депутатов  Тисульского муниципального района от 21.09.2018года №147  утвержден размер платы для потребителей пгт. Белогорск  за коммунальные  услуги, предоставляемые ООО «Енисей» согласно   приложения  к нему, согласно  которого   для прочих потребителей  ООО «Енисей» размер платы на отопление установлен в размере 1 757, 47 рублей за Гкал, а на горячее водоснабжение  - 116, 19 рублей  за кубический метр.

На основании указанных размеров платы, установленных для потребителей  пгт. Белогорск ООО «ЕНИСЕЙ» предъявил к оплате ООО «Кузбасская энергосетевая компания» суммы оплаты за переданную тепловую энергию и горячую воду  за период с сентября 2018года по  декабрь 2018года включительно по тарифам, установленным  решением  Совета народных депутатов  Тисульского муниципального района  от 21.09.2018года №147 (1 757, 47 рублей за 1 Гкал и 116,19 рублей на горячее водоснабжение) по счетам – фактурам  №15 от 30 сентября 2018года на сумму 8 457, 01 рубль, № 59 от 31 октября 2018года на сумму 23 470, 06 рублей,   №79  от 30.11.2018года на сумму 53 225, 15 рублей,  №102 от 29  декабря 2018года на сумму 47 073  руб. 88 коп., а за период с января 2019года по май 2019года по тарифам,  установленным постановлением  Региональной энергетической  комиссии Кемеровской области от 17 декабря 2018года №551 и №552  ( исходя из расчета 2 577, 99 Гкал на отопление и 148, 50 рублей на  горячее водоснабжение ) по счетам – фактурам №7 от 31 января 2019года на сумму 66 576 ,52 рубля, №40 от 28 февраля  2019года на сумму 94 379 рубля 82 коп., №100 от 31 марта 2019года на сумму 86 568,40 рублей,  №132 от 30 апреля 2019года на суму 78 929,62 рубля и №  №164 от 31 мая 2019года на сумму 13 549 , 43 рубля.

Претензией исх. №366 от 09 сентября 2019года истец потребовал у ответчика произвести оплату  задолженности за тепловую энергию,  которая не была удовлетворена  ответчиком в добровольном порядке, в связи с чем,  истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд счел иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

 Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности,  теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении). Тарифы на тепловую энергию подлежат государственному регулированию и устанавливаются в соответствии с Законом о теплоснабжении и постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения» (далее - Постановление № 1075). Субъекты, осуществляющие регулируемые виды деятельности, не вправе игнорировать принятые в отношении них уполномоченными органами государственной власти тарифные решения и исчислять стоимость передаваемых ресурсов иным образом, нежели в соответствии с такими решениями (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015; определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2015 № 305-ЭС15-782, от 19.06.2015 № 305-ЭС15-2617, от 19.06.2015 № 305- ЭС15-1689). 

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из конкретных обстоятельств дела, установив, что фактически в спорный  период ответчику оказаны услуги   по теплоснабжению и горячему водоснабжению, что подтверждается представленными в материалы дела счетами – фактурами за период с сентября 2018года по май 2019года,  что не оспаривается ответчиком, суд пришел к правомерному выводу, что они должны быть оплачены. При рассмотрении спора между сторонами возникли разногласия по примененному тарифу при исчислении задолженности. В частности , ответчик возражал  против  оплаты тепловой энергии и услуг горячего водоснабжения за период до даты установления Постановлениями РЭК Кемеровской области от 17 декабря 2018года №551 и №552 тарифов на горячее водоснабжение и теплоснабжение по тому основанию , что тарифные решения не имеют обратной силы.

Между тем,  с учетом разъяснений,  изложенных в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 63 «О рассмотрении судами споров об оплате энергии в случае признания недействующим нормативного правового акта, которым установлена регулируемая цена», в соответствии с которым  споры об оплате ресурса за соответствующий период регулирования, в том числе за время, предшествующее вступлению в законную силу решения суда, которым признан недействующим нормативный правовой акт, подлежат рассмотрению исходя из регулируемой цены, установленной заменяющим нормативным правовым актом.

Также с учетом с пункта 6 раздела II. «Применение законодательства о снабжении тепловой энергией» Рекомендаций Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Западно-Сибирского округа (с учетом изменений, утвержденных президиумом суда округа 23.09.2016), согласно которого отсутствие утвержденного регулирующим органом тарифа на услуги по передаче тепловой энергии в случаях, когда законом установлена необходимость применения регулируемых цен, не может освобождать от оплаты фактически принятых услуг и само по себе не является основанием для отказа в иске о взыскании такой платы (статьи 1102, 1105 ГК РФ), при этом при взыскании фактически понесенных затрат на услуги по передаче тепловой энергии судам следует учитывать добросовестность либо недобросовестность поведения организации, оказывающей услуги по передаче тепловой энергии, которая по каким-либо причинам не получила в установленном порядке тариф в текущем периоде тарифного регулирования. 

Исходя из выше указанных разъяснений, а также положений о том, что к отношениям сторон, возникшим в спорный период времени может быть применен тариф, установленный регулирующим органом позднее, в целях достижения правовой определенности в возникших отношениях сторон, так как в спорный период времени именно истцом, как теплоснабжающей организацией, оказывались услуги теплоснабжения, принимая во внимание, что ТСО своевременно направило заявку в РЭК Кемеровской области для установления долгосрочных тарифов на 2018 год и последующий период, в связи с временной задержкой, не связанной с поведением истца, по итогам всех согласований постановлением РЭК КО № 551 и №552  от 17.12.2018года  установлены тарифы на горячее водоснабжение и теплоснабжение, что свидетельствует о добросовестности ТСО, а также свидетельствует о возможности применения установленных тарифов к спорным правоотношениям, как применение обоснованной цены, в соответствии с которой определена стоимость оказанных ТСО услуг, владеющей на законных основаниях объектами теплоснабжения и горячего водоснабжения, а также соответствующими сетями, не установив в действиях  ООО «ЕНИСЕЙ» признаков недобросовестного поведения.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ТСО своевременно подана заявка на установление тарифа, а образовавшийся временной разрыв не может свидетельствовать о ее недобросовестности, суд  полагает возможным  применение  истцом к спорному периоду утвержденных Решением Совета народных депутатов  Тисульского муниципального района к спорному периоду утвержденных  для потребителей  п.г.т. Белогорск  за коммунальные услуги , предоставляемые ООО «ЕНИСЕЙ» на теплоснабжение и горячее водоснабжение тарифов ; на отопление 1 757, 47 рублей за Гкал., и на горячее водоснабжение – 116,19 рублей за куб. метр. (период с сентября 2018года по декабрь 2018года), размер которых ниже  и не превышает установленные Постановлениями  РЭК Кемеровской области от 17.12.2018года №551 и №552.

Кроме того, суд указывает, что согласно п. п. 3 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2010года №190-ФЗ «О теплоснабжении»  к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, городских округов по организации теплоснабжения  на соответствующих  территориях относятся  реализация предусмотренных  частями 5-7 статьи 7  настоящего Федерального закона полномочий  в области регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения.

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона от 27.07.2010года №190-ФЗ « О теплоснабжении» органы местного   самоуправления могут наделяться  законом субъекта  Российской Федерации полномочиями  на утверждение инвестиционных  программ организаций,  осуществляющих  регулируемые  виды деятельности в сфере теплоснабжения, полномочиями на государственное регулирование  цен (тарифов) на тепловую энергию  (за исключением тепловой энергии (мощности), производимой  электростанциями  в режиме  комбинированной выработки  электрической и тепловой энергии),  отпускаемой  непосредственно источниками тепловой энергии , обеспечивающими  снабжение тепловой энергией потребителей, расположенных на территории одного муниципального образования (в редакции Федерального  закона от 28.11.2015года №357-ФЗ).

С учетом вышеизложенного, учитывая, что решение Совета народных депутатов  Тисульского муниципального района  №147 от 21.09.2018года, которым установлены тарифы платы  для потребителей  пгт. Белогорск за коммунальные услуги, предоставляемые  ООО «ЕНИСЕЙ» ( для прочих потребителей на отопление и на горячее водоснабжение) не были оспорены и признаны недействительными, суд полагает правомерным применение истцом при расчете стоимости поставленной ответчику тепловой энергии и горячей воды  размеры платы, установленные  Решением совета народных депутатов  Тисульского муниципального района  от 21.09.2018года №147.

Отсутствие надлежащим образом установленных тарифов органом регулирования не освобождает потребителей от обязанности оплатить фактически потребленные услуги (ресурсы). При этом в расчетах может быть применена цена, рассчитанная с учетом экономически обоснованных затрат на оказание услуг и экономически обоснованной доходности от этой деятельности (определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.05.2015 № 301-ЭС15-2423). 

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 63 «О рассмотрении судами споров об оплате энергии в случае признания недействующим нормативного правового акта, которым установлена регулируемая цена» (которые касаются схожей по существу ситуации отсутствия заменяющего нормативного правового акта), размер подлежащей оплате задолженности в таком случае должен определяться судом на основании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ) с привлечением к участию в деле регулирующего органа (в том числе, для целей сбора необходимых материалов и получения соответствующих пояснений).

 В частности, при рассмотрении дела суд может учесть консультации специалистов, материалы тарифного дела, исходя из которых устанавливалась регулируемая цена на предшествующий и последующие периоды, принять во внимание выводы, содержащиеся в судебных актах по делам, при рассмотрении которых уже определялась стоимость того же ресурса, поставленного тем же лицом за тот же регулируемый период, а также назначить в соответствии с процессуальным законодательством судебную экспертизу. Таким образом, юридически значимым для разрешения настоящего спора обстоятельством является экономически обоснованная цена ресурса, поданного в период отсутствия принятого в установленном порядке тарифного решения. 

РЭК Кемеровской области в представленных в материалы дела дополнительных пояснениях  по делу от 08.07.2020года №6-21/2155-01 пояснил следующее: В пункте 2 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 (далее - Основы ценообразования) закреплены следующие понятия: «необходимая валовая выручка» - экономически обоснованный объем финансовых средств, необходимый регулируемой организации для осуществления регулируемого вида деятельности в течение расчетного периода регулирования; «расчетный период регулирования» - период (финансовый год), на который устанавливаются цены (тарифы);  «срок действия цен (тарифов)» - период времени, на который органами регулирования устанавливаются цены (тарифы).

 В соответствии с пунктом 22 Основ ценообразования №1075, тарифы устанавливаются на основании необходимой валовой выручки, определенной для соответствующего регулируемого вида деятельности, и расчетного объема полезного отпуска соответствующего вида продукции (услуг) на расчетный период регулирования. 

Таким образом, при установлении тарифов в отношении ООО «ЕНИСЕЙ» на 2018-2022год  учитывались годовые значения необходимой валовой выручки и полезного отпуска, в том числе 2018года, с учетом действия постановления администрации Белогорского городского поселения №13 от  21.09.2018года ООО «ЕНИСЕЙ» и сроков  назначения ООО «ЕНИСЕЙ» единой теплоснабжающей организацией.

При изложенных обстоятельствах, суд исходит из обоснованного применения в расчетах  за период с сентября 2018года по декабрь 2018года размера платы потребителей  для пгт Белогорск  за коммунальные услуги, предоставляемые ООО «Енисей»,  утвержденные решением Совета народных депутатов  Тисульского муниципального района от 21.09.2018года №147 «Об  утверждении размера платы потребителей для п.г.т. Белогорск за коммунальные услуги, предоставляемые   ООО «ЕНИСЕЙ» , размер которых не превышает  установленные Постановлениями Региональной энергетической комиссии  Кемеровской области от 17.12.2018года №551 и №552  тарифы платы, а за период с 18.12.2019года по май 2019года утвержденные Постановлениями РЭК Кемеровской области от 17.12.2018года №№551 и 552 тарифы платы.

Всего,  стоимость оказанных истцом ответчику за спорный период услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения  составила  472 229 рублей 89 коп., а с учетом произведенной ответчиком по платежному поручению № 36030 от 13.12.2019года  оплатой в сумме 356 882, 79 рублей, сумма оставшейся  неоплаченной задолженности составила 115 407 рублей 10 коп., которая признана ответчиком в порядке статьи 49 АПК РФ, признание иска судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ в указанной части.

 Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса). 

Согласно пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (Постановление № 7) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 В соответствии с ч. 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислена неустойка в размере 61 356 рублей 17 коп.  за период с 11.10.2018 года  по 13.12.2019  года с применением  ключевых ставок ЦБ РФ действовавших на дату оплаты суммы задолженности  (оплаченной частичной задолженности по платежному поручению №36030 от 13.12.2019года ( 6,50% годовых) , что согласуется с позицией , изложенной в п. 26  Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019года, согласно  которого, если обязательство по оплате потребления  энергетических  ресурсов  было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки  определяется на день фактической оплаты основного долга.

НА сумму неоплаченной задолженности истцом обоснованно применена  ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на дату рассмотрения  дела в суде (4,5% годовых).

Расчет пени   судом проверен, признан правильным. Требование о начислении пени до момента фактической оплаты задолженности также подлежит удовлетворению судом.

Иск  подлежит  удовлетворению с отнесением расходов по уплате государственной пошлины по иску на ответчика.

Руководствуясь статьями  ст. ст.  110, 156, 167-170, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью  «Кузбасская энергосетевая компания»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕНИСЕЙ»  115407 рублей   10 коп. суммы долга  за тепловую энергию  и горячее водоснабжение  за период с сентября 2018года по май 2019года, 61 356 рублей  17 коп. пени. начисленной за просрочку оплаты услуг  за период с 11.10.2018года по 13.12.2019года,  с последующим взысканием  с общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕНИСЕЙ»  пени на сумму основной задолженности,  исходя из одной сто тридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момента оплаты, начиная с 14.12.2019года по день фактической оплаты суммы основного долга включительно,  6 303 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ЕНИСЕЙ» справку на возврат из Федерального бюджета РФ  7 486 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №642 от 10.12.2019года.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

СудьяО. ФИО3