Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru 

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

              Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград

Дело №

А21-6427/2021

«15»

сентября

2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  

«14»

сентября

2021 года

 

Решение изготовлено в полном объеме   

«15»

сентября

2021 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Талалас Е.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Трест Комфорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности, пени, 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности, паспорту;

от ответчика: извещены, 

установил:

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной «Трест Комфорт» (ОГРН 

<

***>), уточнив требования в порядке статьи 49 АПК РФ,   о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 15.12.2011 № 6919 за потребленную в январе и марте  2021 года электрическую энергию в сумме 180 918,10 рублей, неустойки  в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии по состоянию на 14.09.2021 в сумме 14 668,10 рублей, неустойки, подлежащей начислению на сумму 180 918,10 рублей  с 15.09.2021 по день фактической оплаты в размере одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, расходы по госпошлине. 

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление 23603560672963).

Информация о данном судебном заседании, а также тексты судебных актов по делу размещены в Картотеке арбитражных дел и на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет». 

Протокольным определением от 14.09.2021 суд,  в отсутствие возражений сторон, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном разбирательстве.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержала в полном объеме.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд установил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания суда, в процесс не явился, возражений по существу иска суду не представил.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения от 15.12.2011 № 6919.

В январе и марте 2021  года истец поставил на объекты ответчика электроэнергию, неоплата которой послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком в спорный период энергии подтвержден материалами дела.

Количество потребленного ресурса и выставленные к оплате суммы ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 180 918,10   руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено о начислении ответчику пени по статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по состоянию на 14.09.2021   в размере 14 668,10  руб.

Данное требование подлежит удовлетворению на основании статей 330, 332 ГК РФ.

Расходы истца по уплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трест Комфорт»:

-    в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»:   задолженность  по договору энергоснабжения от 15.12.2011 № 6919 за потребленную в январе и марте  2021 года электрическую энергию в сумме 180 918,10 рублей, неустойку в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии по состоянию на 14.09.2021 в сумме 14 668,10 рублей, неустойку, подлежащую начислению на сумму 180 918,10 рублей  с 15.09.2021 по день фактической оплаты в размере одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, расходы по госпошлине в сумме 6 543  рублей, 

- в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 328  рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца  со дня его принятия.

 

Судья                                                           Е.А. Талалас

 (подпись, фамилия)