192/2024-9253(2) 

 

Пятый арбитражный апелляционный суд  ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001  

http://5aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А51-18517/2023

г. Владивосток

12 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2024 года.  

Постановление в полном объеме изготовлено 12 марта 2024 года.  Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего О.Ю. Еремеевой, судей Н.Н. Анисимовой, А.В. Гончаровой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Д. Спинка, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Развлекательный Комплекс «Анютинский»,  

апелляционное производство № 05АП-670/2024 на решение от 18.12.2023 судьи М.С. Кирильченко 

по делу № А51-18517/2023 Арбитражного суда Приморского края  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Развлекательный Комплекс  «Анютинский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Приморскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

заинтересованное лицо: конкурсный управляющий ОАО «Радиоприбор» ФИО1  

о признании незаконным и отмене постановления о прекращении производства по делу об  административном правонарушении от 13.09.2023 № 00342523, с ходатайством о  восстановлении срока  

при участии: 

от ООО «РК «Анютинский»: представитель ФИО2 по доверенности от 16.10.2023,  сроком действия до 31.12.2024, диплом о высшем юридическом образовании  (регистрационный номер 25138), паспорт;  

от Росреестра: представитель ФИО3 по доверенности от 23.11.2023, сроком  действия до 31.12.2024, копия диплома о высшем юридическом образовании  (регистрационный номер 23439), служебное удостоверение;  

от конкурсного управляющего ОАО «Радиоприбор» ФИО1:  не явились, извещены,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Развлекательный Комплекс  «Анютинский» (далее – заявитель, ООО «РК «Анютинский») обратилось в Арбитражный  суд Приморского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее – управление) о  

признании незаконным и отмене постановления о прекращении производства по делу об  административном правонарушении от 13.09.2023 № 00342523, с ходатайством о  восстановлении срока.  

Решением от 18.12.2023 суд первой инстанции в удовлетворении заявленных  требований отказал.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «РК «Анютинский»  обратилось с апелляционной жалобой в Пятый арбитражный апелляционный суд, в  которой просит решение отменить и принять новый судебный акт.  

Определением от 09.02.2024 апелляционная жалоба принята к производству и  назначена в судебное заседание на 11.03.2024.  

Конкурсный управляющий ОАО «Радиоприбор» ФИО1,  надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной  жалобы, в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явился. В  соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) коллегия рассмотрела апелляционную жалобу по делу в  отсутствие представителя указанного лица.  

07.03.2024 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство  ООО «РК «Анютинский» об отказе от заявленных требований и прекращении  производства по делу.  

В судебном заседании представитель общества поддержал данное ходатайство. Представитель управления оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда. 

Рассмотрев ходатайство ООО «РК «Анютинский» об отказе от заявления,  коллегия не усматривает правовых оснований для отказа в его удовлетворении.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного  акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска  полностью или частично.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает  производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят  арбитражным судом.  

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца  от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Отказ от иска является безусловным правом истца. Право истца отказаться от  исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности,  который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском  судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по  инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения,  имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными  правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда  РФ от 26.05.2011 № 10-П, пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном  процессе»).  

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами  дела, ходатайство об отказе от заявленных требований подписано генеральным  директором управляющей организации ООО «РК «Анютинский», имеющим согласно  выписке из Единого государственного реестра юридических лиц право действовать от  имени юридического лица без доверенности.  

Таким образом, полномочия представителя заявителя на подписание заявления об  отказе от требований апелляционным судом проверены и признаны надлежащими.  Обстоятельств, препятствующих принятию отказа общества от иска, судом  апелляционной инстанции не установлено.  

Учитывая изложенное, судебная коллегия на основании части 5 статьи 49 АПК  РФ принимает отказ от заявленных требований.  

С учетом того, что отказ от требований заявлен при рассмотрении дела в суде  апелляционной инстанции, в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда  первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению  применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.  

По правилам части 2 статьи 204 АПК РФ, части 5 статьи 30.2 КоАП РФ заявление  о привлечении к административной ответственности и жалоба на решение о привлечении  к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются.  

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 266-271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Развлекательный  

Комплекс «Анютинский» от заявленных требований. 

Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.12.2023 по делу  

 № А51-18517/2023 отменить. Производство по делу прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного  

округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев. 

Председательствующий О.Ю. Еремеева  

Судьи Н.Н. Анисимова  

А.В. Гончарова