Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«30» января 2017 г.

Дело № А75-17039/2016

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «ЮГАНСКТРАНСТЕПЛОСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628300, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, ул. Жилая, стр. 8, корп. 1) к акционерному обществу «ЮГАНСКПАССАЖИРАВТОТРАНС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628300, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, ул. Мира, здание 2А) о взыскании 838 474 руб. 26 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

открытое акционерное общество «ЮГАНСКТРАНСТЕПЛОСЕРВИС» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к акционерному обществу «ЮГАНСКПАССАЖИРАВТОТРАНС» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за сентябрь – октябрь 2016 года в размере 838 474 руб. 26 коп.

Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 309, 310, 425, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору теплоснабжения от 01.07.2015 № 55.

Определением суда от 29.12.2016 предварительное судебное разбирательство по делу назначено на 30.01.2017 на 09 часов 30 минут, судебное разбирательство по делу назначено на 30.01.2017 на 09 часов 35 минут.

На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к разрешению спора по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства и не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв в течение судебного дня до 17 час. 00 мин.

Во время перерыва от истца поступило ходатайство об уточнении основания иска, согласно которому он просит взыскать задолженность за сентябрь – октябрь 2016 года в размере 838 474 руб. 26 коп. по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя от 01.07.2016 № 55.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает уточнение основания иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (единая теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) подписан договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя от 01.07.2016 № 55 (далее - договор), по условиям которого единая теплоснабжающая организация приняла обязательства подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель для объектов, указанных в акте о подключенных нагрузках (Приложение № 1) до границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности тепловых сетей (Приложение № 3), а абонент обязался принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель в согласованных договором объемах, соблюдая режим потребления (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 4.1 договора сумма договора определяется исходя из объема потребленной абонентом тепловой энергии и тарифа на отпускаемую тепловую энергию, установленного в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6.2.1. договора окончательный расчет за фактически потребленную тепловую энергию производится абонентом в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем на основании счета-фактуры и актов выполненных работ.

Договор считается заключенным с даты его подписания и распространяет свое действие с 01.07.2016 по 30.06.2017, а в части платежей до полного его исполнения сторонами всех обязательств и может быть изменен по письменному согласованию сторон. За 90 дней до окончания действия договора абонент обязан письменно уведомить теплоснабжающую организацию о пролонгации или перезаключении договора. Пролонгация договора оформляется дополнительным соглашением, подписанным обеими сторонами (пункт 11.1. договора).

Претензиями от 18.10.2016 № 499/17/910000, от 14.11.2016 № 518/17/910000 истец уведомил ответчика об имеющейся задолженности, потребовал оплатить её (л.д. 24 - 25).

Поскольку в добровольном порядке ответчик требования не исполнил истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Исходя из анализа сложившихся правоотношений, арбитражный суд квалифицирует их как обязательства энергоснабжения.

Поскольку стороны согласовали все условия, являющиеся существенными для данного вида договоров, в том числе о предмете, суд признает договор заключенным.

Рассматриваемые правоотношения сторон регулируются нормами законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), общими положениями об обязательствах (раздел 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условиями заключенного договора. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт присоединения к инженерным сетям ответчик не оспаривает.

Поставка тепловой энергии ответчику за период с сентября по октябрь 2016 года на сумму 838 474 руб. 26 коп. подтверждается актами выполненных работ от 30.09.2016 № 2532 на сумму 5 505 руб. 82 коп., от 31.10.2016 № 2646 на сумму 832 968 руб. 44 коп., подписанными со стороны ответчика без замечаний (л.д. 19, 22).

Для оплаты ответчику выставлены счета-фактуры.

Объем и стоимость поставленных ресурсов ответчик не оспорил, обязательства по их оплате в установленный договором срок и на момент рассмотрения дела не исполнил, в связи с чем его задолженность составляет 838 474 руб. 26 коп.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствиис условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

До начала заседания, доказательств отсутствия обязательств либо их исполнения ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Учитывая, что ответчик не подтвердил факт погашения задолженности перед истцом, суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании суммы задолженности в размере 838 474 руб. 26 коп., как обоснованные и доказанные материалами дела.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 19 770 руб. 00 коп., тогда как исходя из цены иска уплате подлежало 19 769 руб. 00 коп.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 01 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со статьями 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворении иска, арбитражный суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на ответчика в сумме 19 769 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «ЮГАНСКТРАНСТЕПЛОСЕРВИС» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «ЮГАНСКПАССАЖИРАВТОТРАНС» в пользу открытого акционерного общества «ЮГАНСКТРАНСТЕПЛОСЕРВИС» задолженность в размере 838 474 руб. 26 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 769 руб. 00 коп.

Возвратить открытому акционерному обществу «ЮГАНСКТРАНСТЕПЛОСЕРВИС» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 01 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 16.12.2016 № 3260 на сумму 19 770 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяП.А. Сердюков