АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-1611/2022

28 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 апреля 2022 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Ильюшиной Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения "Областная детская клиническая больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 841 983 руб. 84 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском о взыскании с государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения "Областная детская клиническая больница" (далее – Учреждение) 841 983,84 руб., в том числе задолженности по оплате электроэнергии по государственному контракту                            № 53010000112 за январь 2022 года в размере 809 011,16 руб., законной неустойки за период с 19.02.2022 по 16.03.2022 в размере 32 972,68 руб., законной неустойки по день фактической оплаты долга, а также почтовых расходов и расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 01.04.2022 заявление истца принято к производству арбитражного суда,  предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены судом к рассмотрению 27.04.2022.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением от 26.04.2022 ходатайствовал  о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об уточнении требований до 833 541,19 руб., в том числе: о взыскании задолженности по государственному контракту № 53010000112 по оплате электроэнергии за январь 2022 года в сумме 809 011,16 руб., пени, начисленные за период с 19.02.2022 по 31.03.2022 в сумме                          24 530,03 руб., пени, начисленных по день фактической оплаты долга, а также почтовых расходы в сумме 169,70 руб. и расходов по оплате государственной пошлины.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточненные требования к рассмотрению.

Ответчик в суд своего представителя не направил, требования не оспорил, в порядке статьи 123 АПК РФ  о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Обществом (гарантирующий поставщик) и Учреждением (потребитель) заключен государственный контракт № 53010000112 (далее по тексту - контракт), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электроэнергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги, по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителя, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в срок и на условиях, предусмотренных контрактом.

Перечень точек поставки, объектов, приборов учета, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию (мощность) согласован сторонами в Приложении № 2 к контракту.

Согласно пункту 2.3.1 контракта потребитель обязуется оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги с соблюдением сроков и порядка, установленных контрактом.

Стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с разделом 4  контракта.

Согласно пункту 4.5 контракта расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) производится потребителем в адрес гарантирующего поставщика в следующем порядке и сроки:  - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующем за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В соответствии с условиями контракта истец в январе 2022 года оказал ответчику услуги по поставке электрической энергии и выставил счет-фактуру № 1100/73/01 от 31.01.2022 на сумму 839 622,91 руб. 

Оплата услуги по поставке электрической энергии ответчиком не была произведена, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию от 22.02.2022                   с требованием произвести оплату потребленной электрической энергии.

В установленные сроки ответчик не произвел указанную оплату, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.            В соответствии с пунктом 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора истец свои обязательства выполнил в полном объеме, оказав услуги по поставке электрической энергии ответчику в  январе 2022 года. 

В нарушение условий договора о порядке и сроках расчетов ответчик не оплатил поставленную ему электроэнергию в январе 2022 года. Факт поставки ответчику   электрической энергии по договору на сумму 809 011,16 руб. подтверждается выставленной в адрес ответчика счетом-фактурой и ответчиком не оспорен.

Согласно расчету истца сумма долга по спорному договору на день вынесения решения составляет 809 011,16 руб. 

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии у ответчика претензий к качеству и количеству поставленной электроэнергии. Доказательств оплаты долга во взыскиваемом размере ответчик суду не представил. 

Как следует из статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании задолженности по государственному контракту № 53010000112 по оплате электроэнергии за январь                      2022 года в сумме 809 011,16  руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по договору  за спорный период, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленные за период с 19.02.2022 по 31.03.2022 в сумме 24 530,03 руб., а также пени по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик заявленные требования не оспорил, доказательств оплаты пеней суду не представило.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства ответчиком не опровергнут, суд считает, что требование о взыскании неустойки в уточненном  размере предъявлено обоснованно. Расчет пеней судом проверен и признан верным, контррасчет  требований ответчик не представил.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика пеней, начисленных за период с 19.02.2022 по 31.03.2022 в сумме                       24 530,03 руб., а также пени по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

В силу статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается истцу в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере                     19 840,0 руб. по платежному поручению от 25.03.2022 № 3363.

Вместе с тем, с учетом уменьшения размера исковых требований государственная пошлина по заявленным требованиям составляет 19 671,0 руб.

На основании изложенного, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 19 671,0 руб. относятся на ответчика, возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 169,0 руб.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что перечень судебных издержек, предусмотренный кодексом, не является исчерпывающим. Расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту), признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов, понесенных в связи с осуществлением предусмотренной процессуальным законодательством обязанности направить в адрес ответчика досудебную претензию и копию искового заявления и, являются обоснованными.

Размер расходов, понесенных истцом в целях реализации своего права на обращение в суд, подтвержден материалами дела и составляет по уточненным требованиям истца 169,70 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Судом установлено, что при вынесении резолютивной части решения суда от 27.04.2022 в пункте 1 резолютивной части решения суда при указании суммы в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, допущена арифметическая ошибка, указано: «19 840 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины», при том,  что следовало указать  «19 671,0 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины».    

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

             Исправление указанных ошибок не изменяет содержание судебного решения.

             Используя право, предоставленное суду пунктом 3 статьи 179 АПК РФ, исправлять допущенные опечатки, суммой в возмещение расходов на оплату государственной пошлины считать 19 671,0 руб.  

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения "Областная детская клиническая больница" (ИНН 

<

***>,                                ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 833 541,19 руб., в том числе задолженность по оплате электроэнергии по государственному контракту № 53010000112 за январь 2022 года  в размере 809 011,16 руб., законной неустойки за период с 19.02.2022 по 31.03.2022 в размере 24 530,03 руб., а также 19 671,0 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины и 169,70 руб. в возмещение почтовых расходов.

Взыскать с государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения "Областная детская клиническая больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени, начисленные на сумму задолженности           809 011,16 руб. с 01.04.2022 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

           Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу  с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 169,0 руб., уплаченную по платежному поручению  от 25.03.2022 № 3363.

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

           3.Решение может быть обжаловано в  Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в течение месяца со дня его принятия; в Арбитражный суд  Северо-Западного округа решение может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы  

 

Судья

Ю.В. Ильюшина