АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-4685/2018

30 июля 2018 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2018 года, решение в полном объёме изготовлено 30 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Голобородько Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Положенцевым И.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «Максима» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс-Поставка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «РН-АЭРО»,

о взыскании 160 000 руб. 00 коп.,

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 25.04.2018,

от ответчика, третьего лица представители не явились, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Максима» (далее по тексту – ООО «Компания «Максима», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс-Поставка» (далее по тексту – ООО «Ресурс-Поставка», ответчик) о взыскании 160 000 руб. 00 коп. договорной неустойки за сверхнормативный простой вагонов (цистерн) по договору поставки.

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.04.2018 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства. Также указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «РН-АЭРО» (далее по тексту – ООО «РН-АЭРО», третье лицо).

28.05.2018 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

В ходе судебного разбирательства истец поддержал заявленные требования в полном объёме.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, а также на отсутствие его вины в сверхнормативном простое.

Третье лицо письменных пояснений по существу заявленных требований не представило.

Ответчик, третье лицо, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, третьего лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что 16.11.2011 между ООО «Компания «Максима» (Поставщик) и ООО «Ресурс-поставка» (Покупатель) был заключен договор поставки № КМ-28/11, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.1.5 договора поставка товара осуществляется Поставщиком железнодорожным транспортом. Обязанность Поставщика по поставке товара считается исполненной в момент сдачи товара первому перевозчику, что подтверждается отметкой перевозчика на транспортной накладной о приёме груза к перевозке .

Согласно разделу 6 договора в случае поставки товара в арендованных цистернах Поставщика сторонами принят следующих порядок из возврата:

отправка порожних вагонов (цистерн) обеспечивается Покупателем в течение 24 часов, начиная с 12 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия вагона (цистерны) на станцию назначения;

порожние арендованные цистерны Поставщика подлежат обязательному возврату Покупателем (Грузополучателем). Покупатель (Грузополучатель) обязан обеспечить отправку порожних цистерн за его пломбой по полным перевозочным документам  на станцию приписки в адрес грузоотправителя. При возврате порожних арендованных цистерн в накладной в графе «Получатель» Покупатель (Грузополучатель) обязан указать наименование получателя порожних арендованных цистерн, указанного в железнодорожной накладной. В накладной в графе 4 «Особые заявления и отметки грузополучателя» должны быть указаны: номер накладной, по которой цистерна прибыла, дата и время поступления её на подъездной путь и возврат железной дороге или поставку под выгрузку и её окончание, если подача производится средствами железной дороги, в противном случае при определении срока оборота цистерн у Покупателя (Грузополучателя) будут учитываться расчетные данные доставки продукции железной дороги до пункта назначения и данные календарного штемпеля накладной возврата порожней цистерны.

В пункте 7.5 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения Покупателем (Грузополучателем) обязательств, указанных в пункте 6.2, 6.3 договора, Покупатель оплачивает Поставщику суммы штрафов и неустоек, выставленных последнему Грузоотправителем.

В заявках-спецификациях №№ 13 от 03.04.2014, 14 от 20.08.2014 стороны согласовали поставку нефтепродуктов до станции Белогорск-2 Забайкальской железной дороги, грузополучатель – ЗАО «Амурская нефтяная компания» для ООО «Ресурс-Поставка».

Во исполнение условий договора истцом по товарным накладным №№ 14041109 от 11.04.2014 и 14082703 от 27.08.2014 были отгружены нефтепродукты.

После исполнения истцом обязательств по поставке товара в адрес грузополучателя ответчика, в адрес ООО «Компания «Максима» поступила претензия от ООО «РН-АЭРО» № 1562/05 от 27.03.2015 на сумму 216 000 руб. 00 коп. с требованием оплатить неустойку за сверхнормативное использование цистерн.

Как следует из претензии, груз в вагоне № 55949135 прибыл на станцию Белогорск-2 16.04.2014; сдан железной дороге для возврата – 26.04.2014.

Груз в вагонах №№ 57199770, 75008888, 51873438, 53884870, 50081728, 50275643, 50186295 прибыл на станцию Белогорск-2 05.09.2014. При этом вагоны №№ 57199770, 75008888 были сданы железной дороге 17.09.2014; вагоны №№ 51873438, 53884870, 50081728, 50275643, 50186295 – 09.09.2014.

Общая сумма штрафа за сверхнормативный простой названных выше цистерн составила 160 000 руб. 00 коп.

В претензиях от 30.03.2015 истец предложил ответчику уплатить 160 000 руб. 00 коп. неустойки за несвоевременное исполнение обязательства, предусмотренного договором.

Платёжным поручением № 750 от 24.03.2016 ООО «Компания «Максима» уплатило ООО «РН-АЭРО» штраф в сумме 160 000 руб. 00 коп.

Отсутствие со стороны ответчика действий по погашению задолженности явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае между ООО «Компания «Максима» и ООО «Ресурс-Поставка» был заключён договор поставки № КМ-28/11 от 16.11.2011.

В соответствии с пунктом 3.1.5 договора поставка товара осуществляется Поставщиком железнодорожным транспортом. Обязанность Поставщика по поставке товара считается исполненной в момент сдачи товара первому перевозчику, что подтверждается отметкой перевозчика на транспортной накладной о приёме груза к перевозке .

Согласно разделу 6 договора в случае поставки товара в арендованных цистернах Поставщика сторонами принят следующих порядок из возврата:

отправка порожних вагонов (цистерн) обеспечивается Покупателем в течение 24 часов, начиная с 12 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия вагона (цистерны) на станцию назначения;

порожние арендованные цистерны Поставщика подлежат обязательному возврату Покупателем (Грузополучателем). Покупатель (Грузополучатель) обязан обеспечить отправку порожних цистерн за его пломбой по полным перевозочным документам  на станцию приписки в адрес грузоотправителя. При возврате порожних арендованных цистерн в накладной в графе «Получатель» Покупатель (Грузополучатель) обязан указать наименование получателя порожних арендованных цистерн, указанного в железнодорожной накладной. В накладной в графе 4 «Особые заявления и отметки грузополучателя» должны быть указаны: номер накладной, по которой цистерна прибыла, дата и время поступления её на подъездной путь и возврат железной дороге или поставку под выгрузку и её окончание, если подача производится средствами железной дороги, в противном случае при определении срока оборота цистерн у Покупателя (Грузополучателя) будут учитываться расчетные данные доставки продукции железной дороги до пункта назначения и данные календарного штемпеля накладной возврата порожней цистерны.

В пункте 7.5 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения Покупателем (Грузополучателем) обязательств, указанных в пункте 6.2, 6.3 договора, Покупатель оплачивает Поставщику суммы штрафов и неустоек, выставленных последнему Грузоотправителем.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как следует из материалов дела, ответчиком было допущено ненадлежащее исполнение обязательств, принятых по договору, выразившееся в несоблюдении нормативного времени для выгрузки нефтепродуктов и возврата цистерн перевозчику, что повлекло для истца неблагоприятные последствия в виде необходимости уплаты неустойки в сумме 160 000 руб. 00 коп.

Факт уплаты неустойки, как указывалось выше, подтверждается платёжным поручением № 750 от 24.03.2016.

Как указывалось выше, в пункте 7.5 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения Покупателем (Грузополучателем) обязательств, указанных в пункте 6.2, 6.3 договора, Покупатель оплачивает Поставщику суммы штрафов и неустоек, выставленных последнему Грузоотправителем.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 4 названной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422).

При таких обстоятельствах требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Доводы ответчика о том, что истцом не были оформлены заявки о форме ГУ-12 не принимаются судом во внимание, поскольку ни нормами действующего законодательства, ни заключенным между сторонами договором поставки такая обязанность на истца не возложена.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд считает несостоятельными, поскольку свои требования истец основывает на пункте 7.5 договора, в связи с чем срок исковой давности следует исчислять в момента предъявления претензии истцу ООО «РН-АЭРО».

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением требований истца расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 123, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Поставка», юридический адрес: 675000, 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 08.12.2003, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Максима», юридический адрес: 644024, 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 11.02.2010, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, денежные средства в сумме 160 000 руб. 00 коп., уплаченные в качестве неустойки за сверхнормативный простой вагонов (цистерн) по договору поставки; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5800 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                            Н.А.Голобородько