АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7898/2024

г. Уфа

15 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.05.2024

Полный текст решения изготовлен 15.05.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Зайнуллиной А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Башкиравтодор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Администрации сельского поселения Краснохолмский сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 121 821 руб. 81 коп.

при участии в судебном заседании:

От истца – ФИО1 представитель по доверенности № 09юр/576 от 26.12.2023 г., представлен диплом, паспорт;

От ответчика - явки нет, извещены надлежащим образом.

Акционерное общество "Башкиравтодор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Краснохолмский сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы задолженности по договорам № 38/ПОД-13 от 16.05.2023 и №38/ПОД-8 от 04.05.2023 в размере 839 866 руб. 61 коп., неустойки по договорам № 38/ПОД-13 от 16.05.2023 и №38/ПОД-8 от 04.05.2023 за период с 21.07.2023 по 11.03.2024 в размере 281 955 руб. 21 коп., штрафной неустойки в размере 0,1% от общей суммы договоров № 38/ПОД-13 от 16.05.2023 и №38/ПОД-8 от 04.05.2023 с 12.03.2024г. до момента фактического исполнения им обязательства по оплате долга.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.03.2024 исковое заявление было принято к производству.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Копии судебных актов были направлены судом ответчику по юридическому адресу: 452852, 

<

...> зд. 28, и вернулись с отметкой органа почтовой связи о причине возврата: истек срок хранения. Возвратные конверты содержат необходимые отметки организации почтовой связи о первичном и вторичном извещении адресата о поступлении судебной корреспонденции.

В соответствии с ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно п. 34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 13.02.2018) "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Из указанного следует, что порядок вручения почтовых отправлений, предусмотренный названными Правилами, соблюден. Ответчик не являлся за получением заказных писем арбитражного суда.

Тот факт, что ответчик не получал направляемую ему корреспонденцию, не свидетельствует о том, что последний не мог знать о предъявленном к нему иске, поскольку не являлся за получением корреспонденции.

Как разъяснено в п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г.  N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с  достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 16.05.2023 года  между Администрацией сельского поселения Краснохолмский сельсовет МР Калтасинский район РБ (далее - Заказчик, ответчик) и АО «Башкиравтодор» (далее - Подрядчик, истец) заключен договор №38/ПОД-13 на выполнение подрядных работ (далее -Договор), по которому Подрядчик обязуется выполнить работы по объекту «Ямочный ремонт проезжей части улиц СП Краснохолмский сельсовет МР Калтасинский района РБ», сдать результат работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их. 

Сроки выполнения работ, в соответствии с пунктом 1.5 договора: с момента подписания договора до 15.06.2023.

В период с 16.05.2023 по 03.10.2023 АО «Башкиравтодор» выполнило работы на общую сумму 599 987 руб. 21 коп.

Факт выполнения работ по договору подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 20.06.2023г. на сумму 599 987 руб. 21 коп., актом о приемке выполненных работ № 1 от 20.06.2023г. на сумму 499 989 руб. 34 коп.

В соответствии с пунктом 2.4 договора оплата работ производится на основании подписанных Сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Оплата работ Подрядчику производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет в следующем порядке:

2.4.1.     30% вносится на расчетный счет Подрядчика в течение 5 дней со дня подписания настоящего Договора;

2.4.2.     оставшуюся часть стоимости работ Заказчик оплачивает Подрядчику путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 30 дней со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (формы КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на сумму аванса, предусмотренного п. 2.4.1 настоящего Договора.

06.06.2023 года Заказчик внес предусмотренный договором аванс в размере 179 996 руб. 16 коп. на счет АО «Башкиравтодор».

Полная оплата выполненных работ Заказчиком должна была быть произведена в срок до 20.07.2023.

Заказчиком оплата за выполненные работы не произведена, задолженность в размере 419 991 руб. 05 коп. не погашена.

Так, 04.05.2023 года между Администрацией сельского поселения Краснохолмский сельсовет МР Калтасинский район РБ (далее - Заказчик, ответчик) и АО «Башкиравтодор» (далее - Подрядчик, истец) заключен договор № 38/ПОД-8 на выполнение подрядных работ (далее - Договор), по которому Подрядчик обязуется выполнить работы по объекту «Ямочный ремонт проезжей части улиц СП Краснохолмский сельсовет МР Калтасинский района РБ», сдать результат работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их.

Сроки выполнения работ, в соответствии с пунктом 1.5 договора: с момента подписания договора до 15.06.2023.

В период с 04.05.2023 по 03.10.2023 АО «Башкиравтодор» выполнило работы на общую сумму 599 822 руб. 23 коп.

Факт выполнения работ по договору подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 20.06.2023г. на сумму 599 822 руб. 23 коп., актом о приемке выполненных работ № 1 от 20.06.2023г. на сумму 499 851 руб. 86 коп.

В соответствии с пунктом 2.4 договора оплата работ производится на основании подписанных Сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Оплата работ Подрядчику производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет в следующем порядке:

2.4.1. 30% вносится на расчетный счет Подрядчика в течение 5 дней со дня подписания настоящего Договора;

2.4.2. оставшуюся часть стоимости работ Заказчик оплачивает Подрядчику путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 30 дней со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (формы КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на сумму аванса, предусмотренного п. 2.4.1 настоящего Договора.

06.06.2023 года Заказчик внес предусмотренный договором аванс в размере 179 946 руб. 67 коп. на счет АО «Башкиравтодор».

Полная оплата выполненных работ Заказчиком должна была быть произведена в срок до 20.07.2023.

Заказчиком оплата за выполненные работы не произведена, задолженность в размере 419 875 руб. 56 коп. не погашена.

11.01.2024 года истцом была направлена в соответствии с пунктом 6.4 договора заказным письмом Почты России претензия №67-09/73. Претензия получена ответчиком 17.01.2024. Срок ответа на претензию установлен сторонами равным 10 дням с момента получения (пункт 6.4 договора). Указанная претензия ответчиком оставлена без ответа.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия представленных договоров №38/ПОД-13 на выполнение подрядных работ от 16.05.2023 года и № 38/ПОД-8 на выполнение подрядных работ от 04.05.2023 года, суд приходит к выводу, что сторонами заключены договоры подряда, следовательно, между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Договоры №38/ПОД-13 на выполнение подрядных работ от 16.05.2023 года и № 38/ПОД-8 на выполнение подрядных работ от 04.05.2023 года содержат все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписаны сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договоров у суда не имеется.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком должны оформляться актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51) принятые заказчиком работы подлежат оплате. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения работ по договору №38/ПОД-13 на выполнение подрядных работ от 16.05.2023 года подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 20.06.2023г. на сумму 599 987 руб. 21 коп., актом о приемке выполненных работ № 1 от 20.06.2023г. на сумму 499 989 руб. 34 коп.

Факт выполнения работ по договору № 38/ПОД-8 на выполнение подрядных работ от 04.05.2023 года подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 20.06.2023г. на сумму 599 822 руб. 23 коп., актом о приемке выполненных работ № 1 от 20.06.2023г. на сумму 499 851 руб. 86 коп.

Документы содержат подписи представителей сторон, а также информацию об объекте, наименовании и объемах работ, их стоимости.

Подписание данных документов представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скрепление печатями истца и ответчика свидетельствуют о выполнении работ субподрядчиком (истцом), принятии их результата подрядчиком (ответчиком), а также о потребительской ценности результата работ для ответчика и желании последнего ими воспользоваться.

Сумма долга по договорам № 38/ПОД-13 от 16.05.2023 и №38/ПОД-8 от 04.05.2023 составляет 839 866 руб. 61 коп.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание положения ст. 9 АПК РФ, которой установлено осуществление судопроизводства в арбитражном суде на основе состязательности, заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою позицию в споре путем представления доказательств, состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие, по общему правилу, с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств, учитывая обстоятельства дела. Гарантируя каждому лицу, участвующему в деле, право представлять арбитражному суду доказательства ч. 2 ст. 9 АПК РФ одновременно возлагает на названных лиц риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено. Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не опровергнуты.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании суммы долга по договорам № 38/ПОД-13 от 16.05.2023 и №38/ПОД-8 от 04.05.2023 в размере 839 866 руб. 61 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 21.07.2023 по 11.03.2024 в размере 281 955 руб. 21 коп., пени, начисляемую на сумму основного долга в размере 839 866 руб. 61 коп. с 12.03.2024 по день его фактической уплаты по 0,1% за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункта 6.1 договоров №38/ПОД-13 от 16.05.2023 и №38/ПОД-8 от 04.05.2023, за просрочку оплаты выполненных работ заказчик несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 0,1% от общей суммы договора, за каждый день просрочки оплаты.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету истца сумма неустойки по договорам составляет 281 955 руб. 21 коп., в том числе:

по договору №38/ПОД-13 от 16.05.2023 года - 140 958 руб. 22 коп.,

по договору №38/ПОД-8 от 04.05.2023 года – 140 996 руб. 99 коп.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, сумма финансовой санкции документарно не оспорена (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В силу правовой позиции, изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании пени за период с 21.07.2023 по 11.03.2024 в размере 281 955 руб. 21 коп., пени, начисляемую на сумму основного долга в размере 839 866 руб. 61 коп. с 12.03.2024 по день его фактической уплаты по 0,1% за каждый день просрочки, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Определением суда от 18.03.2024 истцу при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения спора по существу.

В силу пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик, как государственный орган, освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что при принятии иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, оснований для распределения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Башкиравтодор" удовлетворить.

Взыскать с Администрации сельского поселения Краснохолмский сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу акционерного общества "Башкиравтодор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  сумму долга по договорам № 38/ПОД-13 от 16.05.2023 и №38/ПОД-8 от 04.05.2023 в размере 839 866 руб. 61 коп., пени за период с 21.07.2023 по 11.03.2024 в размере 281 955 руб. 21 коп, пени, начисляемую на сумму основного долга в размере 839 866 руб. 61 коп. с 12.03.2024 по день его фактической уплаты по 0,1% за каждый день просрочки судебные.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                          Д.П. Кузнецов