АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Ленина д.74, 

<

...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-15086/2025

г. Тюмень

20 октября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 октября 2025 года Решение изготовлено в полном объеме 20 октября 2025 года  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Соловьева К.Л., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Химбурсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменьбургео» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Джафаровой С.Н., при участии в судебном заседании представителей:  

от истца: не явились, извещены, от ответчика: не явились, извещены, 

установил:

общества с ограниченной ответственностью «Химбурсервис» (далее – истец, ООО «Химбурсервис») обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменьбургео» (далее – ответчик, ООО «Тюменьбургео») о взыскании стоимости выполненных работ в размере 36978560,40 руб., неустойки в размере 472568,86 руб., неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате.  

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.  

Определением арбитражного суда Тюменской области от 23.07.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 02.09.2025.  

Определением арбитражного суда Тюменской области от 02.09.2025 назначено судебное заседание на 07.10.2025.  

В судебном заседании был объявлен перерыв до 13.10.2025, информация о котором размещена в карточке дела № А70-15086/2025 в сервисе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru/.  

После перерыва, судебное заседание продолжено 13.10.2025 в назначенное время, в том же составе суда, в отсутствие представителей истца и ответчика.  

Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.  

Стороны, надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем, суд на основании статьи 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 07 февраля 2022 года между ООО «Тюменьбургео» (заказчик) и ООО «Химбурсервис» (подрядчик) заключен договор на выполнение работ по сопровождению буровых растворов № 7/22.  

В ходе исполнения договора между сторонами были подписаны дополнительные соглашения к договору №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9.  

По условиям указанного договора и дополнительных соглашений, подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работы по сопровождению буровых растворов при строительстве скважин, а заказчик обязался принять качественно выполненные работы и оплатить их.  

В соответствии с пунктом 4.2 договора, по завершению работ на скважине подрядчик составляет акт о выполненных работах.  

Согласно пункту 4.3 договора, заказчик в течение 45-60 календарных дней после завоза химреагентов на объекты ООО «РН-Уватнефтегаз» перечисляет подрядчику стоимость химреагентов и сеток вибросит, указанных в приложении № 1-1.4.  

Оплата за выполненные работы производится заказчиком в течение 60 календарных дней, начиная от даты подписания акта выполненных работ, на основании надлежащим образом оформленных документов: оригинала счета-фактуры, акта выполненных работ (пункт 4.4 договора).  

Пунктом 6.36 договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных работ, подрядчик вправе требовать уплаты заказчиком проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 0,01% в день от суммы задолженности, но не более 5% от просроченной суммы.  

В рамках исполнения обязательств по договору, истцом выполнены, а ответчиком приняты работы, что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат от 23.06.2024 № 56 на сумму 1944000 руб., от 07.07.2024 № 60 на сумму 1922400 руб., от 14.07.2024 № 59 на сумму 1490400 руб., от 19.07.2024 № 58 на сумму 1274400 руб., от 12.09.2024 № 61 на сумму 1209600 руб., от 30.09.2024 № 62 на сумму 1857600 руб., от 25.03.2025 № 59 на сумму 5518788 руб., от 25.03.2025 № 60 на сумму 8844168 руб., от 25.03.2025 № 61 на сумму 5758944 руб., от 25.03.2025 № 62 на сумму 4747518 руб.  

01 февраля 2022 года между ООО «Тюменьбургео» (заказчик) и ООО «Химбурсервис» (подрядчик) заключен договор на выполнение работ по сопровождению буровых растворов № 10/24.  

В ходе исполнения договора между сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору № 1.  

По условиям указанного договора и дополнительного соглашения, подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работы по сопровождению буровых растворов при строительстве поисковой скважины № 8230П Кондинского лицензионного участка, а заказчик обязался принять качественно выполненные работы и оплатить их.  

В соответствии с пунктом 4.2 договора, по завершению работ на скважине подрядчик составляет акт о выполненных работах.  

Согласно пункту 4.3 договора, заказчик в течение 45-60 календарных дней после завоза химреагентов на п/б Туртас перечисляет подрядчику стоимость химреагентов и сеток вибросит, указанных в приложении № 1.  

Оплата за выполненные работы производится заказчиком в течение 60 календарных дней, начиная от даты подписания акта выполненных работ, на основании надлежащим образом оформленных документов: оригинала счета-фактуры, акта выполненных работ (пункт 4.4 договора).  

Пунктом 6.35 договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных работ, подрядчик вправе требовать уплаты заказчиком проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 0,01% в день от суммы задолженности, но не более 5% от просроченной суммы.  

В рамках исполнения обязательств по договору, истцом выполнены, а ответчиком приняты работы, что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат от 20.06.2024 № 55 на сумму 153240 руб., от 28.06.2024 № 57 на сумму 1468800 руб.  

03 февраля 2022 года между ООО «Тюменьбургео» (заказчик) и ООО «Химбурсервис» (подрядчик) заключен договор на выполнение работ по сопровождению буровых растворов № 5/22.  

В ходе исполнения договора между сторонами были подписаны дополнительные соглашения к договору №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.  

По условиям указанного договора и дополнительного соглашения, подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работы по сопровождению буровых растворов при строительстве скважины № 30100П Красноленинского месторождения Ем-Ёговского+Пальяновского лицензионного участка АО «РН-Няганьнефтегаз», 30061 Ем-Ёговского+Пальяновского лицензионного участка, а заказчик обязался принять качественно выполненные работы и оплатить их.  

В соответствии с пунктом 4.2 договора, по завершению работ на скважине подрядчик составляет акт о выполненных работах.  

Согласно пункту 4.3 договора, заказчик в течение 45-60 календарных дней после завоза химреагентов на КПП Красноленинского месторождения АО «РН-Няганьнефтегаз» (временная база заказчика) перечисляет подрядчику стоимость химреагентов и сеток вибросит, указанных в приложении № 1.  

Оплата за выполненные работы производится заказчиком в течение 60 календарных дней, начиная от даты подписания акта выполненных работ, на основании надлежащим образом оформленных документов: оригинала счета-фактуры, акта выполненных работ (пункт 4.4 договора).  

Пунктом 6.36 договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных работ, подрядчик вправе требовать уплаты заказчиком проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 0,01% в день от суммы задолженности, но не более 5% от просроченной суммы.  

В рамках исполнения обязательств по договору, истцом выполнены, а ответчиком приняты работы, что подтверждается актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 01.12.2024 № 64 на сумму 2937600 руб.  

С учетом частичной оплаты и подписанных актов взаимозачетов от 30.06.2024 № 92, от 30.09.2024 № 112, от 31.03.2025 № 27, задолженность ответчика перед истцом по договорам № 7/22, № 10/24, № 5/22 составила 36978560,40 руб.  

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашение задолженности, неудовлетворение которого послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.  

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).  

На основании статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы,  

при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Как следует из содержания пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком, и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

Таким образом, основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.  

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, с учетом требований статьи 68 АПК РФ, устанавливающей, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

Между тем, ответчик по существу требования иска не оспорил, доказательств опровергающие доводы истца, как и доказательств оплаты работ с приложением соответствующих документов на момент рассмотрения настоящего спора суду не представил.  

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

При этом надо иметь в виду, что бремя доказывания стороной своих требований и возражений должно быть потенциально реализуемым, исходя из объективно существующих возможностей в собирании тех или иных доказательств с учетом характера правоотношения и положения в нем соответствующего субъекта, а также добросовестной реализации процессуальных прав. Недопустимо возлагать на сторону обязанность доказывания определенных обстоятельств в ситуации невозможности получения ею доказательств по причине нахождения их у другой стороны спора, недобросовестно их не раскрывающей.  

В связи с этим сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора (доказательства prima facie).  

При этом, нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, Определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).  

В данном случае истец в ходе производства по делу в подтверждение факта выполнения работ и наличия задолженности, представил доказательства, которые могут  

быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается данная сторона.  

При таких обстоятельствах, бремя доказывания того факта, что указанная задолженность отсутствует, следует возложить на ответчика.  

Указанное бремя являлось для ответчика реализуемым. Не совершив необходимых процессуальных действий, ответчик несет риск наступления связанных с этим неблагоприятных последствий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Химбурсервис» о взыскании с ООО «Тюменьбургео» суммы основного долга подлежат удовлетворению в размере 36978560,40 руб.  

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате выполненных работ, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по состоянию на 11.07.2025 в размере 472568,86 руб., с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга, но не более 5% от просроченной суммы.  

Рассмотрев указанное требование, суд считает его подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).  

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Из указанных норм права, а также из правовой природы неустойки следует, что обязанность должника уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства представляет собой обязанность, являющуюся дополнительным (акцессорным) денежным обязательством.  

Таким образом, правовым основанием для взыскания неустойки является положение договора или закона, предусматривающие ответственность стороны за нарушение установленного обязательства.  

Согласно статьям 309, 310, 312, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.  

Вместе с тем, в силу пункта 2 статьи 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ обязательным условием ответственности лица, не исполнившего обязательства либо исполнившего его ненадлежащим образом, является наличие у него вины; лицо признается невиновным, если при той степени заботливости  

и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).  

Принимая во внимание, что факт просрочки ответчиком оплаты выполненных работ подтверждается материалами дела и им не оспаривается, суд считает исковые требования о взыскании неустойки обоснованными.  

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его арифметически неверным.  

Судом произведен перерасчет неустойки, с учетом положений статей 191-193 ГК РФ, частичных оплат и произведенных взаимозачетов, размер которой, по состоянию на 11.07.2025, составит 472567,85 руб.  

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

При таких обстоятельствах, требование ООО «Химбурсервис» о взыскании с ООО «Тюменьбургео» неустойки за просрочку исполнения обязательств по договорам подлежит частичному удовлетворению в размере 472567,85 руб., с последующим начислением неустойки в размере 0,01% от суммы основного долга в соответствующие периоды, начиная с 12.07.2025 по день фактической оплаты долга, но не более 5% от просроченной суммы.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд распределяет в соответствии со статьей 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тюменьбургео» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Химбурсервис» сумму основного долга в размере 36 978 560,40 руб., неустойку в размере 472 567,85 руб., неустойку в размере 0,01% от суммы основного долга в соответствующие периоды, начиная с 12.07.2025 по день фактической оплаты долга, но не более 5% от просроченной суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 599511 руб.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.  

 Судья Соловьев К.Л.