ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-314972/19-102-2595

г. Москва

07 февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2020 года

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому  заявлению АО «СГ-Транс» (117393, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АКАДЕМИКА ПИЛЮГИНА, ДОМ 22, ПОМЕЩЕНИЕ XXVII КОМНАТА 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2004, ИНН: 

<

***>) к ООО «СпецТрансСервис» (115054, МОСКВА ГОРОД, ПЛОЩАДЬ ПАВЕЛЕЦКАЯ, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 2, ЭТАЖ 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2008, ИНН: 

<

***>) о взыскании 8 460 руб. убытков

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО «СГ-Транс» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «СпецТрансСервис» о взыскании 8 460 руб. убытков.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена. 

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела,  Между АО «СГ-транс» (Арендатор) и ООО «СпецТрансСервис» (Арендодатель) 21.03.2013 заключен договор № 12/072/13 аренды вагонов, согласно которому Арендодатель обязуется предоставить Арендатору за плату во временное владение и пользование коммерчески пригодные и технически исправные железнодорожные вагоны-цистерны для перевозки сжиженных газов, а Арендатор обязуется принять указанные Вагоны и оплатить стоимость Аренды в соответствии с условиями Договора.

Во исполнение Договора Арендодателем был передан во временное пользование вагон № 76647445 согласно акту-приема-передачи № 1 от 22.03.2013.

В ходе эксплуатации 01.09.2018 вагон № 76647445 был отцеплен в текущий ремонт по причине технологической неисправности «суммарный зазор перед. упор и упор. плитой более 5 мм.» (код 352 Классификатора «Основные неисправности грузовых вагонов»).

Технологическая неисправность вагона подтверждается актом рекламацией № 263 от 07.09.2018, которым установлено, что при комиссионном осмотре поглощающего аппарата 73ZWy №16111(39) 2012 г. выявлена протечка эластомерной массы; суммарный зазор между передним упором и упорной плитой и задним упором аппаратом составил 54 мм. Нарушение Ту 0136-002-11010050-96 предприятием АО «Люблинский ЛМЗ» при изготовлении аппарата в 2012 г, не выдержавшего гарантийных обязательств.

Для устранения дефекта взамен неисправного поглощающего аппарата, который был забракован и не подлежал дальнейшему использованию, установлен новый собственности Арендатора. Данный факт подтверждается актом браковки от 07.09.2018, расчетно-дефектной ведомостью, актом приема-передачи поглощающего аппарата от 07.09.2018.

Согласно п. 2.1.7 Договора (в ред. Дополнительного соглашения № 36 от 14.02.2017) в случае, если снятые узлы и детали забракованы и не подлежат дальнейшему использованию в соответствии с актом браковки, арендодатель оплачивает арендатору стоимость установленных узлов и деталей собственности Арендатора в соответствии с Приложением № к Дополнительному соглашению № 36 от 14.02.2017 (Протокол согласования договорной цены узлов и деталей собственности арендатора, устанавливаемых при ремонте вагонов Арендодателя). Согласно указанному Приложению цена поглощающего эластомерного аппарата 73 ZW класс Т3 установлена в размере 47 000 руб. без учета НДС и 8 460 руб. – сумма НДС.

Учитывая условия Договора, Арендатором в адрес Арендодателя был направлен пакет документов, предусмотренный п. 2.1 Дополнительного соглашения № 36 от 14.02.2017 (счет фактура, товарная накладная по ф. ТОРГ-12, акт приема-передачи узлов и деталей), для оплаты расходов на приобретенный арендатором поглощающий аппарат. Однако письмом от 24.10.2018 был получен отказ в принятии данных документов.

Таким образом, условиями Дополнительного соглашения № 36 от 14.02.2017 предусмотрена реализация товара, которую АО «СГ-транс» фактически совершило, направив счет фактуру, товарную накладная по ф. ТОРГ-12 на поглощающий аппарат с выделенной суммой НДС.

Согласно п. 1 ст. 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 612 ГК РФ арендодатель отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующие пользованию им, даже если во время заключения договора аренды он не знал об этих недостатках. При обнаружении таких недостатков арендатор вправе потребовать от арендодателя возмещения своих расходов на устранение недостатков имущества.

Согласно п. 1 ст. 616 ГК РФ арендодатель обязан производить за свой счет плановый ремонт (капитальный, деповской) переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 40 к Договору в период с 01.01.2018 по 31.12.2018 Арендатор за свой счет и своими силами осуществлял выполнение деповского ремонта вагонов.

При этом, исходя из смыслового содержания п. 2.1.7 Договора в редакции Дополнительного соглашения № 36 от 14.02.2017, во взаимосвязи с положениями статьи 612 ГК РФ, на арендатора не возлагаются обязанности несения расходов по ремонту вагонов в результате неисправностей, возникших в период гарантийного срока эксплуатации по причинам, не зависящим от арендатора (технологические неисправности), но закрепляется обязанность арендатора за свой счет организовать ремонт, с последующей компенсацией расходов  за счет арендодателя.

Таким образом, ООО «СпецТрансСервис» должно оплатить арендатору стоимость установленного поглощающего аппарата собственности Арендатора.

Ранее в адрес ООО «СпецТрансСервис» была направлена претензия № 906 от 16.05.2019 о взыскании по вышеуказанным основаниям стоимости поглощающего аппарата в размере 47 000 (сорок семь тысяч) руб. 00 коп., которая была оплачена платежным поручением № 1308 от 09.07.2019. При этом в сумму претензионных требований не был включен НДС в размере 18 %.

Однако вместе с данной претензией был повторно направлен пакет документов, предусмотренный п. 2.1 Дополнительного соглашения № 36 от 14.02.2017, включающий в себя акт приема-передачи узлов и деталей, счет фактуру, товарную накладную по ф. ТОРГ-12,, с выделенной суммой НДС.

Таким образом, условиями Дополнительного соглашения № 36 от 14.02.2017 предусмотрена реализация товара, которую АО «СГ-транс» фактически совершило, направив счет фактуру, товарную накладная по ф. ТОРГ-12 на поглощающий аппарат с выделенной суммой НДС, поскольку в силу императивного указания закона (пункта 1 части 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации) при реализации услуг налогоплательщик дополнительно к цене реализуемых услуг обязан предъявить к оплате покупателю этих услуг соответствующую сумму налога. 

В этой связи позже в адрес ООО «СпецТрансСервис» была направлена претензия № 1663 от 19.08.019 о взыскании денежных средств, составляющих сумму НДС, в размере 8 460 руб. Однако до настоящего времени данная претензия не оплачена.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Пунктом 1 указанной статьи предусматривает право требования полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Доводы отзыва противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Госпошлина  в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309-310 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СпецТрансСервис» в пользу АО «СГ-Транс» 8 460 руб. убытков, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                          В. Э. Козловский