АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                      

 

«22» августа 2024 года                                                                    Дело  №А19-13103/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  08.08.2024г.

Решение  в полном объеме изготовлено   22.08.2024г.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Куклиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батраковой А.А.,

рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению  Акционерного общества «Фармасинтез-Норд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 194356, город Санкт-Петербург, в каменку дорога, дом 74, помещение 1-н)

к Иркутской таможне (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 664046, Иркутская область, Иркутск город, ФИО1 улица, дом 78)

о признании незаконными решений Иркутской таможни  от 25.05.2023г.  б/н  о  внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары 10210190/050221/0000067, 10210190/110221/0000073, 10210190/120221/0000074,  

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явились;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности, представлено удостоверение; ФИО3 – представитель по доверенности, представлено удостоверение, диплом;  

установил:

Акционерное общество «Фармасинтез-Норд» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными решений Иркутской таможни (далее – ответчик, таможенный орган) от 25.05.2023г.  о  внесении изменений (дополнений)  в  сведения, заявленные в декларациях на товары 10210190/050221/0000067, 10210190/110221/0000073, 10210190/120221/0000074. 

Заявитель, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением, а также отчетом о публикации на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» (www.kad.arbitr.ru), в разделе «Картотека арбитражных дел», в судебное заседание не явился, представителя не направил. 

Представители таможенного органа, заявленные требования не признали, по основаниям, изложенным в представленном отзыве на заявление и отзыве на дополнение заявителя.

Дело рассмотрено в порядке статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам, исследовав которые, заслушав доводы и возражения представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

Акционерное общество «Фармасинтез-Норд» зарегистрировано в качестве юридического лица под основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Как следует из материалов дела, между «Cytiva Europe GmbH Vienna International Branch» (Продавец, CYTIVA) и АО «Фармасинтез-Норд» (Покупатель) заключен контракт купли-продажи от 21.08.2020 № 1004-20/CYTIVA/RUS (далее – Контракт купли-продажи). Из раздела 1 (предмет контракта) контракта следует, что Продавец продает, а Покупатель покупает товар или оборудование, сырье, программное обеспечение, услуги  производства CYTIVA или ее аффилированных компаний (именуемый в дальнейшем «Продукция»), ассортимент и количество которого указано в инвойсах и спецификациях, оформляемых на каждую поставку Продукции согласно образцу, содержащемуся в Приложении № 2 и Приложении № 3 соответственно.

Акционерным общество «Фармасинтез-Норд» по декларациям                            №№ 10210190/050221/0000067, 10210190/110221/0000073, 10210190/120221/0000074 (товар № 1) в соответствии с таможенной процедурой свободной таможенной зоны поставлены товары «высоко-эффективный жидкостной хроматограф (хроматографическая система) на базе спектрометрического детектора в ультрафиолетовой видимой области…» (далее – хроматограф), производитель CYTIVA EUROPE GMBH INTERNATIONAL BRANCH, товарный знак CYTIVA следующих моделей: AKTA PROCESS, AKTA PILOT 600R, AKTA PILOT 600S, AKTA AVANT 150.

Таможенная стоимость товара № 1 по ДТ №№ 10210190/050221/0000067, 10210190/110221/0000073, 10210190/120221/0000074 определена и заявлена по методу по стоимости с ввозимыми товарами, согласно графе 45 ДТ стоимость составляет 51 096 322,52 руб., 11 589 025,09 руб., 15 368 090,13 руб. соответственно. Дополнительные начисления к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС не заявлены.

Иркутской таможней в период с 15.04.2022 по 12.05.2023  проведена проверка таможенных, иных документов и (или) сведений после выпуска товаров (далее – ПДС)       у АО «Фармасинтез-Норд» по вопросу достоверности заявленной декларантом таможенной стоимости в части включения в структуру таможенной стоимости товаров лицензионных и иных подобных платежей за использование объектов интеллектуальной собственности (акт ПДС от 12.05.2023 № 10607000/210/120523/А000056).

По результатам ПДС установлено несоблюдение АО «Фармасинтез-Норд» подпункта 7 пункта 1 статьи 40 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) в части не включения в структуру таможенной стоимости товаров, продекларированных по ДТ №№ 10210190/050221/0000067, 10210190/110221/0000073, 10210190/120221/0000074, лицензионных и иных подобных платежей за использование объектов интеллектуальной собственности.

По ДТ №№ 10210190/050221/0000067, 10210190/110221/0000073, 10210190/120221/0000074 товары помещены под таможенную процедуру свободной таможенной зоны с условным исчислением таможенных пошлин, налогов (освобождение от уплаты таможенных пошлин, налогов).

В связи с указанным, от 25.05.2023г. таможенным органом  вынесены решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары        №№ 10210190/050221/0000067, 10210190/110221/0000073, 10210190/120221/0000074.

По результатам корректировки таможенной стоимости товаров по ДТ                    № 10210190/050221/0000067 сумма доначисленных таможенных платежей составила 1017667 руб., по ДТ № 10210190/110221/0000073 сумма доначисленных таможенных платежей составила 250632,98 руб., по ДТ № 10210190/120221/0000074 сумма доначисленных таможенных платежей составила 573607,69 руб.

Полагая, что решения от 25.05.2023г. о  внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары 10210190/050221/0000067, 10210190/110221/0000073, 10210190/120221/0000074, не соответствуют требованиям закона и нарушают права и законные интересы Общества в сфере его предпринимательской и иной экономической деятельности, заявитель обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим требованием.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пределы судебного разбирательства при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц установлены частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В свою очередь, заявитель по смыслу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать факт нарушения обжалуемым ненормативным правовым актом, решением своих прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из материалов дела, Иркутской таможней в период с 15.04.2022г. по 12.05.2023г. проведена проверка таможенных, иных документов и (или) сведений после выпуска товаров у АО «Фармасинтез-Норд» по вопросу достоверности заявленной декларантом таможенной стоимости в части включения в структуру таможенной стоимости товаров лицензионных и иных подобных платежей за использование объектов интеллектуальной собственности.

Результаты проверки отражены в акте ПДС от 12.05.2023г.                                      № 10607000/210/120523/А000056.

По результатам ПДС установлено несоблюдение АО «Фармасинтез-Норд» подпункта 7 пункта 1 статьи 40 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза  в части не включения в структуру таможенной стоимости товаров, продекларированных по ДТ №№ 10210190/050221/0000067, 10210190/110221/0000073, 10210190/120221/0000074, лицензионных и иных подобных платежей за использование объектов интеллектуальной собственности.

По ДТ №№ 10210190/050221/0000067, 10210190/110221/0000073, 10210190/120221/0000074 товары помещены под таможенную процедуру свободной таможенной зоны с условным исчислением таможенных пошлин, налогов (освобождение от уплаты таможенных пошлин, налогов).

Между «Cytiva Europe GmbH Vienna International Branch» (Продавец, CYTIVA) и АО «Фармасинтез-Норд» (Покупатель) заключен контракт купли-продажи от 21.08.2020г. № 1004-20/CYTIVA/RUS (далее – Контракт купли-продажи). Из раздела 1 (предмет контракта) контракта следует, что Продавец продает, а Покупатель покупает товар или оборудование, сырье, программное обеспечение, услуги производства CYTIVA или ее аффилированных компаний (именуемый в дальнейшем «Продукция»), ассортимент и количество которого указано в инвойсах и спецификациях, оформляемых на каждую поставку Продукции согласно образцу, содержащемуся в Приложении № 2 и Приложении № 3 соответственно.

По ДТ №№ 10210190/050221/0000067, 10210190/110221/0000073, 10210190/120221/0000074 (товар № 1) в соответствии с таможенной процедурой свободной таможенной зоны поставлены товары «высоко-эффективный жидкостной хроматограф (хроматографическая система) на базе спектрометрического детектора в ультрафиолетовой видимой области…» (далее – хроматограф), производитель CYTIVA EUROPE GMBH INTERNATIONAL BRANCH, товарный знак CYTIVA следующих моделей: AKTA PROCESS, AKTA PILOT 600R, AKTA PILOT 600S, AKTA AVANT 150.

 

ДТ №

№ тов.

Хроматограф

Кол-во, шт

Спецификация к Контракту

Инвойс

Цена товара, евро

Общая стоим., евро

10210190/050221/0000067

1

AKTA PROCESS (модель 6 мм)

2

от 25.08.2020 № 1

от 31.08.2020 

№148724-114727639, №148724-114725811

137 497,78

274 995,56

AKTA PROCESS (модель 10 мм)

2

от 25.08.2020 № 1

от 31.08.2020 

№148724-114727647, №148724-114727638

143 496,42

286 992,84

10210190/110221/0000073

1

AKTA PILOT 600R

1

от 25.08.2020 № 1

от 31.08.2020 

№ 148724-114255232

129 387,43

129 387,43

10210190/120221/0000074

1

AKTA PILOT 600S

1

от 29.10.2020 № 2

от 06.11.2020 

№ 149334-114723451

90 654

90 654

AKTA AVANT 150

1

от 29.10.2020 № 2

от 06.11.2020 

№ 149334-114723451

81 174

81 174

 

Иркутской таможней установлено, что согласно технической документации, представленной при таможенном декларировании, управление хроматографом осуществляется с помощью программного обеспечения UNICORN.

Спецификациями к Контракту от 25.08.2020г. № 1, от 29.10.2020г. № 2 согласована поставка хроматографов и программного обеспечения, в которых количество единиц хроматографов соответствует количеству единиц программного обеспечения.

В соответствии со Спецификациями от 25.08.2020г. № 1, от 29.10.2020г. № 2 определены условия передачи программного обеспечения: поставка осуществляется сетевым способом путем отправки Поставщиком на электронную почту Покупателя письма с информацией об условиях доступа к сетевому ресурсу Продавца (программных ключах, паролях, сетевых путях и т.п.).

Спецификацией № 1 от 04.09.2020 к Контракту купли-продажи предусмотрена поставка товара «Программное обеспечение UNICORN 7 Manufacturing» в количестве        5 шт. по цене 2 798,23 евро общей стоимостью 13 991,15 евро. 

Спецификацией № 2 от 29.10.2020г. к Контракту купли-продажи предусмотрена поставка товара «Программное обеспечение UNICORN 7 Manufacturing» в количестве        1 шт. по цене 3 010,41 евро, «Программное обеспечение UNICORN 7.0 WrkStn Avant» в количестве 1 шт. по цене 3 403 евро.

В соответствии с пунктом 1 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 ТК ЕАЭС.

Исходя из положений подпункта 4 пункта 1 статьи 106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в декларации на товары подлежат указанию сведения о товарах, в частности, таможенная стоимость товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров).

В силу пункта 1 статьи 313 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).

Таможенная стоимость товаров определяется декларантом, а в случае, если в соответствии с пунктом 2 статьи 52 ТК ЕАЭС и с учетом пункта 3 статьи 71 ТК ЕАЭС таможенные пошлины, налоги, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины исчисляются таможенным органом, таможенная стоимость товаров определяется таможенным органом (пункт 14 статьи 38 ТК ЕАЭС).

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 52 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза предусмотрено, что таможенные пошлины, налоги исчисляются таможенным органом по результатам проведения таможенного контроля после выпуска товаров в случае выявления неверного исчисления таможенных пошлин, налогов.

Согласно пункту 1 статьи 39 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС.

При этом ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца (пункт 3 статьи 39 ТК ЕАЭС).

Одним из дополнительных начислений в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 40 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза являются лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, включая роялти, платежи за патенты, товарные знаки, авторские права, которые относятся к ввозимым товарам и которые прямо или косвенно произвел или должен произвести покупатель в качестве условия продажи ввозимых товаров для вывоза на таможенную территорию Союза, в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за эти товары.

Под объектами интеллектуальной собственности понимаются произведения науки, литературы и искусства, программы для электронных вычислительных машин (компьютерные программы), фонограммы, исполнения, товарные знаки и знаки обслуживания, географические указания, наименования мест происхождения товаров, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, топологии интегральных микросхем, секреты производства (ноу-хау), а также другие объекты интеллектуальной собственности, которым предоставляется правовая охрана в соответствии с международными договорами, международными договорами и актами, составляющими право Союза, и законодательством государств-членов (пункт 2 приложения № 26 к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014).

В целях проверки выполнения условий, предусмотренных абзацем первым подпункта 7 пункта 1 статьи 40 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, и решения вопроса о том, подлежат ли лицензионные платежи добавлению к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, должны быть проанализированы условия лицензионного договора и внешнеэкономического договора (контракта), в соответствии с которым осуществляется продажа товаров для вывоза на таможенную территорию Союза, а также иные документы, имеющие отношение к продаже товаров и уплате лицензионных платежей (пункт 7 Положение о добавлении лицензионных и иных подобных платежей за использование объектов интеллектуальной собственности к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, утвержденного Рекомендациями Коллегии Евразийской экономической комиссии от 15.11.2016г. № 20, далее - Положение № 20).

Как следует из пункта 8 Положения № 20, при определении того, относятся ли лицензионные платежи к оцениваемым (ввозимым) товарам, ключевым вопросом является не то, как рассчитывается сумма лицензионных платежей, а то, почему они уплачиваются и что именно покупатель (лицензиат) получает в обмен на их уплату.

Согласно пункту 9 Положения № 20 при определении того, является ли уплата лицензионных платежей условием продажи оцениваемых (ввозимых) товаров, основным критерием является отсутствие у покупателя (лицензиата) возможности приобрести оцениваемые (ввозимые) товары без уплаты лицензионных платежей. Об отсутствии у покупателя (лицензиата) возможности приобрести оцениваемые (ввозимые) товары без уплаты лицензионных платежей свидетельствует наличие во внешнеэкономическом договоре (контракте), в соответствии с которым товары продаются для вывоза на таможенную территорию Союза, указания на то, что покупатель должен уплатить лицензионные платежи в качестве условия такой продажи. Подобное указание является решающим при определении того, были ли лицензионные платежи уплачены в качестве условия продажи оцениваемых (ввозимых) товаров. Зависимость продажи оцениваемых (ввозимых) товаров от уплаты лицензионных платежей может иметь место и в случаях, когда внешнеэкономический договор (контракт), в соответствии с которым товары продаются для вывоза на таможенную территорию Союза, не содержит прямого указания об уплате лицензионных платежей как условия продажи оцениваемых (ввозимых) товаров, особенно когда правообладатель и продавец являются разными лицами. Во всех случаях решение о том, является ли уплата лицензионных платежей условием продажи оцениваемых (ввозимых) товаров, следует принимать с учетом анализа всех факторов и обстоятельств, сопутствующих продаже и ввозу этих товаров.

Из сведений, представленных АО «Фармасинтез-Норд» письмами от 15.07.2022г. № 416/07, от 05.05.2023г. № 324/05, установлено следующее. 

Право использования программного обеспечения в соответствии с Контрактом передано посредством предоставления ключа активации по электронной почте, что подтверждено документами: 

1) акт приемки права использования программного обеспечения от 18.02.2021г. к заказу № 148724, согласно которому право использования программного обеспечения в соответствии с Контрактом  № 1004-20/CYTIVA/RUS от 21.08.2020г. (Спецификация № 1) передано полностью и в срок посредством передачи ключа активации по электронной почте в количестве 1 шт (UNICORN 7 Manufacturing). Стоимость переданного права использования составляет 2 798,23 евро;

2) акт выполненных работ от 07.06.2021г. к заказу № 148724, согласно которому право использования программного обеспечения в соответствии с Контрактом № 1004-20/CYTIVA/RUS от 21.08.2020г. (Спецификация № 1) передано полностью и в срок посредством передачи ключа активации по электронной почте в количестве 4 шт. (UNICORN 7 Manufacturing). Стоимость переданного права использования составляет 11 192,92 евро (2 798,23 евро/шт);

3) акт приемки права использования программного обеспечения от 18.02.2021г. к заказу № 149334, согласно которому право использования программного обеспечения в соответствии с Контрактом  № 1004-20/CYTIVA/RUS от 21.08.2020г. (Спецификация № 2) передано полностью и в срок посредством передачи ключа активации по электронной почте в количестве 1 шт. (UNICORN 7.0 WrkStn Avant). Стоимость переданного права использования составляет 3 403 евро;

4) акт приемки права использования программного обеспечения от 07.06.2021г. к заказу № 149334, согласно которому право использования программного обеспечения в соответствии с Контрактом  № 1004-20/CYTIVA/RUS от 21.08.2020г. (Спецификация № 2) передано полностью и в срок посредством передачи ключа активации по электронной почте в количестве 1 шт (UNICORN 7.0 WrkStn Avant). Стоимость переданного права использования составляет 3 010,41 евро.

Товар №1, поставленный по ДТ № 10210190/050221/0000067, управляется посредством программного обеспечения UNICORN 7 Manufacturing;

Товар №1, поставленный по ДТ № 10210190/110221/0000073, управляется посредством программного обеспечения UNICORN 7 Manufacturing;

Товар №1, поставленный по ДТ № 10210190/120221/0000074, управляется посредством программного обеспечения UNICORN 7 Manufacturing и UNICORN 7.0 WrkStn Avant.

 

Спецификация к Контракту

Артикул 

Хроматограф

Кол-во, шт

Цена товара, евро

Артикул 

Программное обеспечение

Кол-во, шт

Цена товара/ Общая стоимость, евро

от 25.08.2020 № 1

29598869

AKTA PROCESS (модель 6 мм)

1

137497.78

29203855

Программное обеспечение UNICORN 7 Manufacturing

5

2 798,23 /

13 991,15

29598870

AKTA PROCESS (модель 6 мм)

1

137497.78

29598866

AKTA PROCESS (модель 10 мм)

1

143496.42

29598868

AKTA PROCESS (модель 10 мм)

1

143496.42

29627977

AKTA PILOT 600R

1

129387.43

от 29.10.2020 № 2

 

29274325

AKTA PILOT 600S

1

90654

29203855

Программное обеспечение UNICORN 7 Manufacturing

1

3 010,41

28976337

AKTA AVANT 150

1

81174

29128120

Программное обеспечение UNICORN 7.0 WrkStn Avant

1

3 403,00

 

Согласно письму АО «Фармасинтез-Норд» от 05.07.2021г. № 681/07 совершение отдельных лицензионных платежей за пользование программным обеспечением Контрактом не предусмотрено, а соответственно входит в стоимость самого программного обеспечения. 

Факт передачи права использования программного обеспечения UNICORN 7 Manufacturing и UNICORN 7.0 WrkStn Avant подтвержден актами приемки права использования программного обеспечения.

По результатам анализа положений Контракта  № 1004-20/CYTIVA/RUS от 21.08.2020г., Спецификации № 1 от 04.09.2020, Спецификации № 2 от 29.10.2020г., технической документации, информации, содержащейся на официальном сайте CYTIVA (cytivalifesciences.com), установлено, что платежи, осуществленные АО «Фармасинтез-Норд» в счет оплаты программного обеспечения UNICORN 7 Manufacturing, UNICORN 7.0 WrkStn Avant, в стоимость которого входят лицензионные платежи, с целью получения права использования программного обеспечения относятся к товарам № 1 «хроматограф», ввезённых по ДТ №№ 10210190/050221/0000067, 10210190/110221/0000073, 10210190/120221/0000074, поскольку его управление осуществляется с помощью указанного программного обеспечения, спецификациями к Контракту от 25.08.2020г. № 1, от 29.10.2020г. № 2 согласована поставка хроматографов и программного обеспечения, в которых количество единиц хроматографов соответствует количеству единиц программного обеспечения. 

Учитывая, что приобретенное программное обеспечение отдельно от оборудования не декларировалось в связи с передачей ключа активации по электронной почте, АО «Фармасинтез-Норд» в структуру таможенной стоимости товаров № 1 ДТ №№ 10210190/050221/0000067, 10210190/110221/0000073, 10210190/120221/0000074 не включены расходы по приобретению программного обеспечения UNICORN 7 Manufacturing, UNICORN 7.0 WrkStn Avant (права использования программного обеспечения), которые относятся к платежам за использование объектов интеллектуальной собственности, что является нарушением при определении таможенной стоимости товаров подпункта 7 пункта 1 статьи 40 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит            к выводу, что решения от 24.05.2023г. о внесении изменений (дополнений) в сведения,  заявленные в декларациях на товары №№ 10210190/050221/0000067, 10210190/110221/0000073, 10210190/120221/0000074, являются законным, вынесенным в соответствии с требованиями регулирующих таможенные правоотношения международных договоров Российской Федерации, актов, составляющих право Евразийского экономического союза, а также законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании, не нарушает права и законные интересы заявителя.

Всем существенным доводам заявителя судом дана соответствующая оценка. Иные доводы и пояснения Общества судом рассмотрены и оценены, однако на выводы суда не влияют.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При таких обстоятельствах, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на заявителя.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет», по адресу:  https://kad.arbitr.ru/. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия решения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении требований отказать. 

 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца  после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

 

          Судья                                                                                     Л.А. Куклина