17/2023-83301(1) 

 

Арбитражный суд Амурской области 

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А04-5245/2023

г. Благовещенск

04 сентября 2023 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,  

протокол вёл секретарь судебного заседания Р.В. Галичанина,  

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Монолит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к государственному предприятию Еврейской автономной области «ОблЭнергоРемонт  Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 5 477 589,13 руб. (с учетом уточнения), 

при участии в заседании: от истца: ФИО1 – дов. от 09.01.2023  установил:  

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной  ответственностью «Монолит» к государственному предприятию Еврейской автономной  

области «ОблЭнергоРемонт Плюс» с исковым заявлением о взыскании 3 970 967 руб.- основной долг по договору поставки № 12/01/23-П от 12.01.2023 по УПД №№ 7 от  

17.01.2023, 9 от 20.01.2023; 544 084,46 руб.- неустойка по договору поставки № 12/01/23-П  от 12.01.2023 за период с 23.01.2023 по 09.06.2023, исчисленная по ставке 0,1 % от суммы  долга за каждый день просрочки, начисленной на основании п. 8.2 договора поставки;  

939 375 руб.- основной долг по договору на оказание транспортных услуг по перевозке  грузов № 05/01/2023-ПР от 05.01.2023 по УПД №№ 2 от 11.01.2023, 6 от 13.01.2023,  

23 162,67 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ  за ненадлежащее исполнение условий договора перевозки грузов № 05/01/2023-ПР от  

05.06.2023 за период с 10.02.2023 по 09.06.2023. Ответчик отзыв на иск не представил. Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №  12/01/23-П от 12.01.2023 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого поставщик  обязуется поставить покупателю уголь 2БР (далее – товар), а покупатель принять и  оплатить товар.  

В соответствии с пунктом 2.1. договора, цена поставляемого товара определяется  поставщиком на дату получения заявок от покупателя и отражается в спецификациях и  соответствующих товарных документах. Цена товара указывается с учетом НДС.  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными  подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»  

(http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код: 

В силу пункта 3.1. договора, расчета за товар производятся в течение 3 календарных  дней с момента выставления счета на оплату. Иной порядок расчетов может быть  установлен сторонами в спецификации.  

В случае несвоевременной оплаты стоимости поставленного товара согласно  условиям настоящего договора, покупатель по требованию поставщика уплачивает пеню в  размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае  поставки на условиях 100 % предоплаты санкции за несвоевременную оплату товара к  покупателю не применяются (пункт 8.2. договора).  

Договор вступил в силу с момента подписания и действует до 31.12.2023, а в части  взаиморасчетов – до их полного исполнения (пункт 13.1. договора).  

В спецификации № 1 к договору стороны согласовали поставку партии товара. 

В подтверждение поставки товара на сумму 3 970 967 руб. истцом в материалы  представлены подписанные сторонами счета-фактуры № 7 от 17.01.2023 на сумму  2 667 973 руб., № 9 от 20.02.2023 на сумму 1 302 994 руб., также товарно-транспортные  накладные.  

С целью оплаты поставленного товара истцом выставлены счета на оплату № 8 от  17.02.2023 на сумму 2 667 973 руб., № 10 от 20.01.2023 на сумму 1 302 994 руб.  

Между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор на оказание  транспортных услуг по перевозке грузов № 05/01/2023-ПР (далее – договор перевозки), по  условиям пункта 1.1. которого, по настоящему договору заказчик поручает, а исполнитель  принимает на себя обязанности выполнить или организовать выполнение определенных  настоящим договором услуг, связанных с организацией перевозки груза заказчика всеми  видами и транспорта на территории Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 4.1. договора перевозки, цена за каждую оказанную в  рамках настоящего договора исполнителем услугу устанавливается на основании  согласованных сторонами в спецификациях или дополнительном соглашении к  настоящему договору.  

Оплата оказанных услуг производится заказчиком в течение 3 календарных дней с  момента направления исполнителем заказчику счета на оплату и УПД (пункт 4.2. договора  перевозки).  

В силу пункта 5.1.1. договора перевозки, в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в  соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.  

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует  до 31.12.2023, а в части расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств  по договору (пункт 6.1. договора перевозки).  

В спецификации № 1 к договору перевозки стороны согласовали наименование  транспортного средства, маршрут перевозки, расстояние перевозки, объем перевозки, плату  за перевозку груза.  

В подтверждение перевозки в материалы дела истцом представлены счета-фактуры №  2 от 11.01.2023 на сумму 622 125 руб., № 6 от 13.01.2023 на сумму 317 250 руб., № 1 от  09.01.2023 на сумму 599 575 руб., а также транспортные накладные  

С целью оплаты поставленного товара истцом выставлены счета на оплату № 2 от  09.01.2023 на сумму 599 575 руб., № 7 от 13.01.2023 на сумму 317 250 руб., № 3 от  11.01.2023 на сумму 622 125 руб.  

Ответчиком произведена оплата по счету № 2 от 09.01.2023 платежным поручением   № 74128 от 12.02.2023 на сумму 599 575 руб.  

С учетом частичной оплаты у ответчика перед истцом образовалось задолженность в  размере 939 375 руб.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 59 от 02.05.2023 с требованием об  оплате образовавшейся задолженности по договору поставки и по договору перевозки.  

Оставленная ответчиком без удовлетворения претензия послужила основанием для  подачи настоящего искового заявления в суд.  

Исходя из толкования условий заключенного договора, возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд, в силу статьи 431 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ), квалифицирует спорные договоры, как договор  поставки, регулируемый главой 30 ГК РФ и договор перевозки, регулируемый главой 40  ГК РФ, а также нормы предусмотренные главой 39 ГК РФ и общие положения об  исполнении обязательств.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями,  односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.  

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа  осуществляется на основании договора перевозки.  

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется  доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его  управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется  уплатить за перевозку груза установленную плату.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.  

Как следует из материалов дела, истец доставил товар ответчику в сроки,  оговоренные сторонами.  

Указанные обстоятельства подтверждаются счетами-фактурами № 2 от 11.01.2023 на  сумму 622 125 руб., № 6 от 13.01.2023 на сумму 317 250 руб., № 1 от 09.01.2023 на сумму  599 575 руб., а также транспортными накладными.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика по договору на  оказание транспортных услуг по перевозке грузов № 05/01/2023-ПР от 05.01.2023  основного долга в размере 939 375 руб. подлежит удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 10.02.2023 по 09.06.2023 в размере 23 162,67 руб.  

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму  долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за  период с 10.02.2023 по 09.06.2023 в размере 23 162,67 руб. за несвоевременную оплату  денежных средств по договору.  

Проверив расчет истца, суд признает его верным, не нарушающим прав ответчика. 

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2023 по  09.06.2023 в размере 23 162,67 руб.  

Рассматривая требование о взыскании основного долга в размере 3 970 967 руб.,  неустойки за период с 23.01.2023 по 09.06.2023 в размере 544 084,46 руб. по договору  поставки № 12/01/23-П от 12.01.2023, суд приходит к следующему.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются  платежными поручениями.  

Статьей 469 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар,  качество которого соответствует договору купли-продажи.  

 При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать  покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.  

Как следует из материалов дела, ответчик поставил товар истцу на сумму 3 970 967  руб., что подтверждается подписанными сторонами счетами-фактурами № 7 от 17.01.2023  на сумму 2 667 973 руб., № 9 от 20.02.2023 на сумму 1 302 994 руб., также товарно-транспортными накладными.  

Факт получения товара, его объем и стоимость, наличие просрочки в поставке товара  ответчиком не оспаривались и каких-либо доказательств в обоснование утверждения о  поставке товара в рамках иного договора не представлено, так же как и доказательств  оплаты долга.  

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика основного  долга по договору поставки № 12/01/23-П от 12.01.2023 в размере 3 970 967 руб. подлежат  удовлетворению и подлежат взысканию в пользу истца.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с  23.01.2023 по 09.06.2023 в размере 544 084,46 руб., в связи с несвоевременной оплатой  поставленного товара.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом,  несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев,  когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо  признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от  него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры  для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом,  нарушившим обязательство (части 1, 2 статьи 401 ГК РФ).  

Частью 3 статьи 401 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом  или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее  обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет  ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным  вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных  условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение  обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для  исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.  

Истцом начислена неустойка в соответствии с условиями спорного договора. 

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины истца в нарушении сроков  поставки товара по спорному договору, ответчиком суду не представлено.  

Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины поставщика в  просрочке исполнения обязательств по договору, ответчик, соответственно, не заявил и не  представил.  

Таким образом, истцом доказан, а ответчиком, в соответствии с положениями части 1  статьи 65 АПК РФ, надлежащим образом не опровергнут факт возникновения просрочки  исполнения обязанностей, принятых по договору.  

Проверив расчет истца, суд признает его верным, не нарушающим прав ответчика. 

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании  неустойки по договору поставки № 12/01/23-П от 12.01.2023 за период с 23.01.2023 по  09.06.2023 в размере 544 084,46 руб.  

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  государственная пошлина по делу составляет 50 388 руб., которая уплачена истцом по  платежным поручениям № 486 от 09.06.2023 на сумму 44 032 руб. и № 519 от 20.06.2023 на  сумму 6 356 руб.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 50 388 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

решил:

взыскать с государственного предприятия Еврейской автономной области  «ОблЭнергоРемонт Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Монолит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  3 970 967 руб.- основной долг по договору поставки № 12/01/23-П от 12.01.2023; 544 084,46  руб.- неустойка по договору поставки № 12/01/23-П от 12.01.2023 за период с 23.01.2023  по 09.06.2023; 939 375 руб.- основной долг по договору на оказание транспортных услуг по  перевозке грузов № 05/01/2023-ПР от 05.01.2023, 23 162,67 руб.- проценты за пользование  чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за ненадлежащее исполнение условий  договора перевозки грузов № 05/01/2023-ПР от 05.06.2023 за период с 10.02.2023 по  09.06.2023; 50 388 руб.- расходы по госпошлине.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству  направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской  области.  

Судья А.А. Стовбун 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 3:02:00

Кому выдана Стовбун Андрей Алексеевич