АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10708/2020

г. Ярославль

24 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена  22 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Ландарь Е.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Проектстрой" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   93623.54  руб.

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Ярославль" обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Проектстрой" о взыскании 93 623,54 руб. задолженности за фактически поставленную тепловую энергию по адресу: 

<

...> за март – апрель 2020 г.

Определением суда от 08.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 28.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Дело рассмотрено с учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей сторон.

Истец требования поддержал, пояснил, что задолженность ответчиком не погашена, а также направил в суд документы, подтверждающие принадлежность отапливаемого объекта(-ов) ответчику в спорный период.

В установленные  определением сроки ответчик не направил  письменный отзыв, доказательства  и иные  документы, содержащие объяснения по существу исковых требований и возражений в обоснование своей позиции.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному заседанию.

Суд,  исследовав представленные истцом документы, установил следующее.

Между сторонами сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии для нужд теплофицированного объекта, расположенного по адресу: 

<

...>.

В период с марта по апрель 2020 г. ответчику была поставлена тепловая энергия на сумму 93 623,54 руб., что подтверждается соответствующими универсальными передаточными документами.

Неполная оплата ответчиком потребленного ресурса послужила основанием для обращения истца в суд.

Ко взысканию предъявлено 93 623,54 руб. задолженности за март – апрель 2020 г.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Исходя из правовой позиции, изложенной в абзаце 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Акцептом оферты в рассматриваемой ситуации является фактическое принятие ответчиком поставленной тепловой энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: универсальными передаточными документами за соответствующий период, и не оспаривается ответчиком. Доказательств оплаты задолженности в указанном истцом размере либо наличия ее в меньшем размере суду не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Доказательств оплаты задолженности в размере 93 623,54 руб. либо наличия ее в меньшем размере суду не представлено.

С учетом изложенного, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Проектстрой"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью  "Газпром теплоэнерго Ярославль"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  93 623,54 руб. долга за потребленную  тепловую энергию за март, апрель 2020 года,  3 745 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  "Газпром теплоэнерго Ярославль"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)   из федерального бюджета 157 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 2139 от 26.06.2020г., на основании пп.1 п.1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Ландарь Е.В.