АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-28504/2024

27 января 2025 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2025 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурбой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Теплокоммунэнерго" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к акционерному обществу Футбольный клуб "Ростов" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, пеней,

при участии:

от истца:  представитель ФИО1 по доверенности от 01.01.2025;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

установил:

акционерное общество "Теплокоммунэнерго" обратилось в суд с иском к акционерному обществу Футбольный клуб "Ростов" о взыскании 7 909 950,06 руб. задолженности за периоды ноябрь 2023 года - апрель 2024 года, 930 556,45 руб. пеней за период с 16.12.2023 по 21.07.2024. Определением суда от 26.11.2024 удовлетворено ходатайство истца об увеличении цены иска до 9 132 951,81 руб., из них: 7 633 950,06 руб. – задолженность, 1 499 001,75 руб. – пени.

Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств абонентом по оплате тепловой энергии по договору теплоснабжения от 01.07.2011 № 45/14.

В судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об увеличении цены иска до 9 132 951,81 руб., из них 7 633 950,06 руб. – задолженность, 1 520 179,44 руб. – пени за период с 21.12.2023 по 25.11.2024.

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Для предоставления истцом доказательств направления ходатайства об увеличении требований в части пеней в адрес ответчика в судебном заседании объявлен перерыв до 15.01.2025 до 14 час. 10 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон. От истца к материалам дела приобщен реестр отправки ответчику ходатайства об увеличении цены иска.

Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО «Теплокоммунэнерго» (теплоснабжающая организация) и АО ФК "Ростов" (абонент) заключен договор теплоснабжения № 45/14 от 01.07.2011.

Расчетным периодом за отпущенную абоненту тепловую энергию является один календарный месяц.

Согласно условиям договора окончательный расчет за фактически потребленные энергоресурсы производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежно-расчетных документов (счет-фактура, акт приема-передачи), выставленных истцом.

Расчеты за потребленную тепловую энергию, горячую воду производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области.

Во исполнение договора в периоды ноябрь 2023 года – апрель 2024 года истец поставил тепловую энергию в объекты ответчика.

Ответчик оплату энергоресурса не произвел.

Задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной в периоды ноябрь 2023 года – апрель 2024 года, составила 7 909 950,06 руб.

За период с 21.12.2023 по 25.11.2024 ответчику начислены пени в размере 1 520 179,44 руб. в соответствии с ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Неисполнение абонентом требований претензий послужило основанием для обращения теплоснабжающей организации в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пеней.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требований истца, приняв во внимание следующее.

Указанный договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт поставки энергоресурса в спорные периоды подтвержден имеющимися в деле документами за заявленные периоды, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы задолженности в 7 909 950,06 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев требование истца о взыскании пеней за период с 21.12.2023 по 25.11.2024, исчисленных в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности за вышеуказанные периоды, суд полагает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт ненадлежащего исполнения абонентом обязанности, предусмотренной договором, установлен судом, при таких обстоятельствах, начисление неустойки является правомерным.

Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком при рассмотрении настоящего дела ходатайство о снижении неустойки не заявлено.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 21.12.2023 по 25.11.2024 составил 1 520 179,44 руб.

Указанный расчет проверен судом и признан верным.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по внесению платы подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащее исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, требование истца в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

Государственная пошлина по уточненному иску составила 68 771 рубль.

Истцом при обращении с настоящим иском уплачена государственная пошлина в сумме 67 203 рублей (платежное поручение от 23.07.2024 № 7941 на 67 203 рубля).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Недоплаченная истцом государственная пошлина в связи с увеличением исковых требований в размере 1568 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества Футбольный клуб "Ростов" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Теплокоммунэнерго" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 9 221 332,50 руб., из них: 7 633 950,06 руб. – задолженность, 1 520 179,44 руб. – пени, 67 203 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества Футбольный клуб "Ростов" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 568 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья  И.С. Меленчук